JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Io ci spero...certo qualità del 50L, prezzo meno della metà, più leggero...avranno applicato le famose correzioni via sw...prima storcevo il naso ora sono più ammorbidito specie ti permettono di spendere meno.
Quel discorso potrebbe valere, secondo me, per un grandangolo: difficile che il prezzo sia 1/3 o 1/4 solo per risparmi sulla qualità costruttiva e sulle correzioni digitali, perché mi aspetto che un 45mm sia relativamente poco distorto anche senza correzioni.
Ma sarei felice di sbagliarmi: in quel caso potrei andare di 45mm e dirottare il budget originariamente destinato all'RF 50mm 1.2 sull'RF 85mm 1.4 VCM
Sul diametro filtro c'ho preso. Pesa piu' del 35mm F1.8 e non ha IS, quindi vetro ce n'e'. Basta che abbiano confermato il prezzo < 600$. Che sia 600$ o 500$ conta poco. A me basta abbia QI paragonabile a quella dei vari Sigma, Viltrox a pari prezzo. Non pretendo la QI di un 50mm F1.2L che costa semtenimila volte tanto.
Se questa e' la reazione Canon a chi chiedeva di aprire e se quest'ottica non rimane un unicum, ci siamo.
“ Quel discorso potrebbe valere, secondo me, per un grandangolo: difficile che il prezzo sia 1/3 o 1/4 solo per risparmi sulla qualità costruttiva e sulle correzioni digitali, perché mi aspetto che un 45mm sia relativamente poco distorto anche senza correzioni. „
Basta guardare il 50 VCM per vedere che effettivamente sia così. In questo caso potrebbero avere lesinato sulla costruzione, sulla topicalizzazione e anche sull'assenza del paraluce nella confezione Poi oh magari il 6 Canon ci stupisce e scopriamo che davanti al 599 c'è un 1
Io non mi sono mai trovato con le valutazioni di the digital picture. Ad esempio il piccolo rf 50 1.8 è decisamente meglio la mia copia rispetto ai test sul sito.
"Io non mi sono mai trovato con le valutazioni di the digital picture. Ad esempio il piccolo rf 50 1.8 è decisamente meglio la mia copia rispetto ai test sul sito."
All'inizio lo prendevo a riferimento ma ora non più. Cone te ho un riscontro differente.
"Hanno cancellato RF ed hanno aggiunto EF. Quindi sarebbe simile all'EF50mm F1.2L come qualita' ottica."
Oggi ero a un esposizione multimarca organizzata da Virtual foto, ho chiesto al tecnico Canon dell imminente uscita del 45 f 1.2, non ne sa nulla , strano Il titolare invece mi diceva che a breve sarà disponibile a prezzo basso (non so quanto basso), a riprova di ciò il il cinquantino RF f 1.8 lo hanno in vendita a 147€.
Speriamo che il ritocco al ribasso interessi anche altre ottiche. Potrebbe essere una buona strategia per non perdere clienti, pur non aprendo a terzi. A Milano si dice: "piuttosto che niente, meglio piuttosto"
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
