|
|
inviato il 13 Settembre 2025 ore 8:29
Io no  |
|
|
inviato il 13 Settembre 2025 ore 8:41
C'è pure un video francese di Damien Bernal che parla della robustezza del materiale Nikon, il marchio viene scelto nei ambiti più impegnativi e rischiosi per l'attrezzatura. Uguale alle affermazioni di Photoniko  |
|
|
inviato il 13 Settembre 2025 ore 8:56
“ Personalmente sono fortemente indeciso fra le due ipotesi…;-) „
Di sicuro vive per una missione ben precisa… |
|
|
inviato il 13 Settembre 2025 ore 9:42
Photoniko sta sbagliando strategia, non conosce come funziona il mondo della comunicazione. Mi spiace ma non glielo dico |
|
|
inviato il 13 Settembre 2025 ore 10:18
Grazie a lui, la visibilità aumenta. |
|
|
inviato il 13 Settembre 2025 ore 10:23
non capisco tutto questo astio nei confronti di un utente che non sta dicendo cose con questi toni e non sta esprimendo opinioni totalmente balzane. forse il discorso finitura lenti, ma ci tengo a ricordare che anche zeiss ultimamente fa le le scocche delle lenti in alluminio anodizzato che si graffiano e rovinano con niente. loxia in primis. per il resto sul discorso sensori è indubbio che il semi stacked qualche vantaggio lo dia dato che abbiamo un rolling shutter da 9msec, cosa che prima sony faceva con un 12mpx, o meglio un 48mpx accrocchiato a 12.
chissà se le prossime sony daranno l'opzione di registrare in quad pixel come adesso o con tutti i pixel e quindi a 4k. secondo me non hanno ancora potenza di calcolo sufficiente per farlo in ML piccoline, ma magari sulla nuova fx9...vedremo
comunque a questa zr manca solo lo spessore della ventola, avrebbe permesso l'uso delle porte laterali. così com'è fatta adesso è come tutte le altre ML senza ventola, bisogna scegliere tra le porte e il monitor aperto. una seccatura per me, soprattutto perché la porta micro hdmi ha bisogno di protezione.
un peccato, potevano fare una docking station con le porte esterne, come blackmagic per il nuovo iphone! |
|
|
inviato il 13 Settembre 2025 ore 11:28
Ecco la preoccupazione dei PROFESSIONISTI per il fatto che la finitura esterna si possa segnare... foto scattata da me nel 2008 a Monza...
Notare i bellissimi segni su corpo macchina e ottica nonché la grande cura nello sbatterla in terra... |
|
|
inviato il 13 Settembre 2025 ore 12:08
“ forse il discorso finitura lenti, ma ci tengo a ricordare che anche zeiss ultimamente fa le le scocche delle lenti in alluminio anodizzato che si graffiano e rovinano con niente. „
Ma è un falso che le lenti e le fotocamere di Nikon siano più delicate degli altri prodotti in commercio. Prova chiedergli di postare foto delle sue lenti/fotocamere Nikon graffiate, rovinate, eccetera. Non succederà perché ogni volta che è stato sollecitato a dimostrare di essere utilizzatore Nikon non l'ha mai fatto. Sarà bravo a raccontarla, ma in quanto a dimostrarla… |
|
|
inviato il 13 Settembre 2025 ore 12:32
“
Le cose sono due:
- photoniko - dopo anni di studi in Italia e all'estero - é geniale ingegnere elettronico con esperienza trentennale nella progettazione di sensori fotografici che purtroppo nikon non é stata capace di mettere a capo della propria divisione fotografica, oppure
- photoniko parla tanto per parlare senza avere alcuna competenza in materia e senza comunque essere in grado di supportare con argomenti scientifici le proprie affermazioni.
„
Dantemi
Hai sollevato un'obiezione corretta. Parlare di numeri senza citarli e nemmeno riportare le fonti delle affermazioni che si fanno, é l'antitesi del metodo scientifico, per cui grazie per la puntualizzazione. Non li ho riportati per pigrizia e perché se ne era già ampiamente parlato l'anno scorso nelle innumerevoli discussioni a tema della Z6III quando uscirono i primi dati.
Essendo peró lo stesso sensore di questa ZR, non é assolutamente fuori tema parlarne, per cui andiamo a confermare o a confutare le affermazioni da me formulate.
Affermazione 1 - Non ha la pulizia e nemmeno la gamma dinamica di un sensore BSI tradizionale. Per rispondere a queste affermazioni, basta guardare i grafici e i dati messi a disposizione gratuitamente da photonstophoto.net.
A seguire, un grafico Resa ISO con sensori da 24 megapixel. Includere la Z8 in questi casi non sarebbe stato corretto in quanto troppo svantaggiata per via di una risoluzione enormemente piú alta, per cui al suo posto, ho inserito la A9 Mark II, che sebbene sia ormai un progetto antiquato, mostra una resa ISO superiore al sensore semi-stacked della Z6III e di riflesso, della ZR oggetto della discussione. A completare l'opera, ho inserito un non-stacked ma altrettanto veloce, quello della Canon R6 Mark II.
Fonte:
www.photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm#Canon%20EOS%20R6%20Mark%20II
Gamma Dinamica. Qui non c'é molto da spiegare perché i dati parlano da soli ed in cui si evince facilmente una gamma inferiore per il sensore semi-stacked Nikon. Anche in questo caso ho paragonato sensori da 24 megapixel, ed in piú, ci ho messo in un grafico a parte la Z8.
Fonti:
www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%20R6%20Mark%20II,Ni
www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Nikon%20Z%206II,Nikon%20Z%206II
Affermazione 2 - Non ha la stessa velocità di uno stacked vero e proprio. Questa é ancora piú facile. La Z6II ha un tempo di lettura di 50ms, mentre la Z6III di circa ~15ms (ci sono misurazioni tra il 14.4 e il 14.8). Come ordine di grandezza, siamo al pari di un sensore non-stacked veloce, quello della Canon R6 Mark II che ha ~14ms come tempo di lettura, ma come i grafici suggeriscono, con resa ISO ben inferiore per il sensore Nikon. In modalità video la velocità di lettura della Z6 III e quindi della ZR, diminuisce arrivando a circa 9ms, ed ecco spiegata l'immagine postata precedentemente da Gianpiero Uggeri.
Z8, con sensore stacked puro, ha un tempo di lettura inferiore ai 4ms. Canon R3, Sony A9 II e altri stacked puri, viaggiano tutti intorno ai 5-6ms, per cui anche l'affermazione che non ha la stessa velocità di uno stacked vero e proprio, é corretta.
Fonti:
bcgforums.com/threads/z6-iii-sensor-readout-rates-for-all-stills-and-v
www.zsystemuser.com/z-mount-cameras/z-camera-articles/sensor-read-out-
nikonrumors.com/2024/07/06/nikon-z6-iii-sensor-readout-speed-measureme
bcgforums.com/threads/canon-r5m2-r1-first-impressions.37250/page-7
A fronte dei dati riportati, ne consegue che le mie affermazioni siano corrette e rispecchiano la realtà dei fatti. |
|
|
inviato il 13 Settembre 2025 ore 13:34
Per quanto mi riguarda ho bloccato Photoniko, può bastare, le sue teorie racontano sempre la stessa storia a senso unico e sono comunque inutili. |
|
|
inviato il 13 Settembre 2025 ore 13:48
Pingalep
Ma pensi che ci siano tutti × che non sgamano il giochino del caso umano ?
Pensi di rivalutarlo come un normale utente che esprime il suo onesto parere ?
Per favore |
|
|
inviato il 13 Settembre 2025 ore 14:33
"A fronte dei dati riportati, ne consegue che le mie affermazioni siano corrette e rispecchiano la realtà dei fatti."
Più che realtà dei fatti, realtà dei dati perché se no non si capisce come abbiano fatto ad ottenere buoni risultati i possessori della CANON 5D MKIII che rispetto ad una Nikon D810, a grafico di gamma dinamica era messa in questa situazione.
|
|
|
inviato il 13 Settembre 2025 ore 15:00
L'estetica di questa nuova proposta la trovo orrenda. Più che una fotocamera mi sembra un obiettivo con attaccata una macchina fotografica. 
|
|
|
inviato il 13 Settembre 2025 ore 15:34
“ Più che una fotocamera mi sembra un obiettivo con attaccata una macchina fotografica. Sorriso „ Infatti nasce come videocamera se guardi zve10/panasonic s9 ed altre camere competitor sono tutte così. Personalmente (almeno dai video visti) direi che la nikon è la più carina fra le altre citate. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
