|
|
inviato il 10 Novembre 2025 ore 8:35
La sensazione delle lenti più buie deriva dall'esposimetro delle ml canon che tende a salvare più le alte luci in scene contrastate delle reflex canon.
Tutte le ml vanno spente e riaccese, altrimenti addio batteria.
Una reflex, fino a che non si attiva l'af, sostanzialmente dorme, l'esposizione è valutata al momento dello scatto. Una ml continua a leggere il sensore per cercare la scena e valutare l'esposizione.
Da utente principalmente sony trovo che la r8, vada questo punto di vista, meglio rispetto alle vecchie sony con batteria piccola.
Con le reflex, in vacanza, una batteria mi faceva tre-quattro giorni, con la a7r4 spesso sono costretto a cambiarla nella giornata (dopo circa 150-200 scatti). Con la r8 mi fermo prima dei 100 scatti.
Ma non faccio raffiche, chi le fa potrà dirti che le batterie fanno numeri enormi di scatti. |
|
|
inviato il 10 Novembre 2025 ore 10:14
Con l'interrutore a portata di pollice la spengo e accendo al volo e la batteria ringrazia! |
|
|
inviato il 10 Novembre 2025 ore 10:57
Un fattore che può influenzare la durata della batteria è il mettere in modalità aereo le connessioni della macchina. Se non serve farla comunicare in continuo con il telefono, la modalità aereo aiuta. |
|
|
inviato il 15 Novembre 2025 ore 13:14
Un tarlo mi sta rodendo il cervello: la R8II avra' o meno il sensore della R6III? |
|
|
inviato il 15 Novembre 2025 ore 13:33
Spero di sbagliarmi, ma secondo me no. Mi sembra che con la R6III abbiano ben mantenuto le distanze con la R5II, un po' all'inverso di ciò che fecero con R6II e la prima R5. Secondo me canon in questo momento sta cercando di tenere ben distanziate le linee dei suoi prodotti. |
|
|
inviato il 15 Novembre 2025 ore 13:48
Prendete il BG e avete un mare , un lago via.. di Scatti in più.. io ho fatto così.. e inoltre il telecomando in dotazione ,minuscolo, è anche utile in certe situazioni.. |
|
|
inviato il 15 Novembre 2025 ore 15:50
Ho la Rp con BG e la R8 sarebbe un buon acquisto in termini di velocità operativa, dove la scarsa raffica della Rp mi limita molto in naturalistica, dove userei ancora la 1d4...userei le stesse batterie che uso su Rp e sui 2 corpi M, oltre ad avere già feeling con il corpo e i comandi ....ma sulla prossima macchina non voglio rinunciare allo stabilizzatore! Quindi credo che aspetterò ancora x orientarmi ...boh? R5old, R6 ii, R3 ...o rinuncio allo stabilizzatore x 1dx II ? |
|
|
inviato il 15 Novembre 2025 ore 17:26
@Mauryg. Io sono "di quelli" contrari allo stabilizzatore on camera ... ma non voglio aprire guerre di religione! Ognuno la veda come meglio crede! Ciao. GL |
|
|
inviato il 15 Novembre 2025 ore 19:10
beh, si' le guerre di religione partono dal credere in dogmi immutabili ed imperscrutabili.
Per me la cosa si riduce a numeri, esigenze e, in questo caso, "polso".
Per la mia esperienza, provata, vi sono ottiche stabilizzate che, a seconda dell'ottica stessa e della focale (per gli zoom), stabilizzano 1, 2 o 3 stop.
Lo stabilizzatore in macchina (nel mio caso la R6), su queste ottiche, aggiungeva poco o nulla.
Per ottiche non stabilizzate, anche qui, molto dipende dalla focale, peso, dimensioni dell'ottica.
La R6 garantiva 2-3 stop in piu'.
Quindi, a seconda del parco ottiche e delle esigenze di scatto, uno stabilizzatore in camera puo' esser utile.
Per me che faccio 90% ritratti: non e' utilissimo  .
Scatto sempre con tempi compresi fra il doppio ed il quadruplo del tempo di sicurezza della lente. |
|
|
inviato il 15 Novembre 2025 ore 19:15
Concordo con l'opinione di Giovanni Leoni, ma il discorso è tabu.
Il più con i tele l'ibis nel migliore dei casi serve a poco.
Feci qualche prova sia con il 400/5.6 L e con il 600/4 L non is tra 5div e r5i e a7riv. Miracoli non ne ho visti. Meno di mezzo stop con il 400, e con il 600 direi meglio senza, ma la 5d4 ha il pixel un pò più grosso.
Se i 7-8-9 stop pubblicizzati fossero veri si potrebbe scattare con un 600mm tra 1/10s e 1/s a mano libera senza microosso. Diciamo che a 1/500s anche con l'ibis la maggior parte ha del micromosso. |
|
|
inviato il 15 Novembre 2025 ore 19:25
Per completezza, dimenticavo, ci sono da aggiungere un paio di elementi.
Video: quando ho provato, anche con ottiche stabilizzate, la differenza fra RP e R6 era notevole. Lo stabilizzatore li' serve. Quello digitale, quando rivedi il video, fa venire la nausea per gli effetti.
Cosi' fan tutte: se le altre macchinette di pari categoria / prezzo ce l'hanno, Canon, prima o poi, lo aggiungera'. |
|
|
inviato il 15 Novembre 2025 ore 21:54
... non soffro di solitudine, dunque! Ciao a tutti e due! GL |
|
|
inviato il 15 Novembre 2025 ore 23:35
No Giovanni, tranquillo non sei solo. Se quella volta alla prima eos R avessero messo il doppio slot, non avrei mai preso una R numerata. Naturalmente c'è, con lo specchio, ma all'epoca per me era fuori portata. |
|
|
inviato il 15 Novembre 2025 ore 23:36
Nei tele serve per tenere al centro dell'immagine più facilmente il soggetto.. ad esempio un volatile.. Ho avuto la R8 senza stabilizzatore e ora la R6mk2 che lo ha.. ed è decisamente più semplice.. poi che sia utile nello scatto non so.. ma se hai problemi di luce e devi abbassare i tempi.. male non fa... |
|
|
inviato il 15 Novembre 2025 ore 23:37
cos'è una R numerata.. ? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
