| inviato il 29 Maggio 2025 ore 20:40
“ Non è un Dogma Teo.. ma solo riflessioni.. La ML ha oramai tutto ciò che di buono c'è in una reflex con qualche cosa in più che in determinate categorie fa una differenza abissale... „
Si Gion65, la ML ha tutto quello che serve.
Ma va bene così, se ad uno piace perché no? Io mi diverto con la reflex del 2008 e la compatta del 2013, ma al momento quella con cui mi diverto molto di più è la ML che hai messo tu come avatar! Domani cambierò gusti probabilmente
Lorenzo P, non vuol dire rifiutare le novità tecnologiche, vuol dire usare quelle che ti servono MA soprattutto, come ha scritto Stogio qui Sìhttps://www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=5067218 usare il giocattolo che ti dà più piacere. |
| inviato il 29 Maggio 2025 ore 20:43
@Samuel no, non è quello che ho detto |
| inviato il 29 Maggio 2025 ore 20:47
@Teofilatto
Oltre che ringraziare... Non faccio solo architettura quindi dopo anni (5 di EOS E) ho optato per una pro eclettica. Ma il punto del ,io post originale e' un altro- |
| inviato il 29 Maggio 2025 ore 20:48
"1. Messa a fuoco spot centrale per poi ricomporre, centrare sul volatile/sulla persona/ sulmveicolo da subito per metterlo a fuoco
2., messa a fuoco su tutta l'area del sensore con relativo inseguimento, riconoscimento soggetto, vedere l'esposizione e spesso anche la profondità di campo da LCD o evf, scatto elettronico super veloce, pre capture... "
Chiaro, e molto curioso di provare a questo punto, non fosse che per conoscenza accessoria.
Ulteriore quesito: ci sono limiti o insufficienze, per così dire, in ML - se ci sono e quali che siano - che una reflex non ha? Forse la domanda è formulata su un piano troppo teorico, perché credo che se un confronto reflex/ML va fatto, andrebbe fatto tra fotocamere di pari classe. Mi spiego. Io uso una Nikon D6 e non so se avrebbe senso paragonarla a una Nikon Z5, o mi sbaglio?
|
| inviato il 29 Maggio 2025 ore 20:55
@Corzio
Come per ogni strumento tecnologico dipende da livello e quindi dal prezzo, quindi hai ragione nel dire che occorre paragonare a parità di livello.
Non ho una risposta definitiva... Ironia della sorte, con la R anche io usavo il 99% delle volte il punto centrale e poi riquadrato. Poi ho comprato una R5Mk2 e ho dovuto re-imparare un nuovo modo che mi piace di più, e ho iniziato a scattare foto che prima non facevo.
L'ho scritto qui:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=5067218
ogni macchina fotografica, a seconda del livello, ti trasforma perché ti abilita o ti preclude possibilità. |
| inviato il 29 Maggio 2025 ore 20:57
Va bene dai, chi si e' bruciato i pollici con gli acidi della camera oscura e' più meglio di tutti.
Lo sapete perché vi da' fastidio la democratizzazione della fotografia? Perché non fate più nulla di speciale per distinguervi... |
| inviato il 29 Maggio 2025 ore 21:12
"ogni macchina fotografica, a seconda del livello, ti trasforma perché ti abilita o ti preclude possibilità."
Che interpreta il mio problema teorico (relativo) con ML... esempio banale, ma non troppo: al netto di denoise invasivo e piallate varie, D6 ha una resa ad alti ISO che per me è requisito fondamentale mentre pare, leggendo qua e là, che con Z8 e Z9, ad esempio, già da 3200 il rumore sia pesante. Ho scatti banali di prova (il mio cane nero sulla sdraio all'imbrunire con un 2.8) a 20.000 ISO che non pare proprio vero sia uscito così in macchina... Poi indubbiamente ogni situazione di scatto è singolare, quindi generalizzare pare eccessivo; però confesso che questa cosa mi ha frenato dal passare a ML. In ogni caso è davvero grande la curiosità e dovrò trovare il modo di soddisfarla. |
| inviato il 29 Maggio 2025 ore 21:15
mah...
Questa l'ho fatta con un vecchio zeiss 135 manuale... e' una zanzara in volo. non ho ancora trovato un AF che ce la faccia a tracciarla.. e si' che di ammiraglie ne ho..
|
| inviato il 29 Maggio 2025 ore 21:22
“ esempio banale, ma non troppo: al netto di denoise invasivo e piallate varie, D6 ha una resa ad alti ISO che per me è requisito fondamentale mentre pare, leggendo qua e là, che con Z8 e Z9, ad esempio, già da 3200 il rumore sia pesante. „
qui la ML non c'entra nulla
la d6 ha 20mp
la z9 45
quindi ovvio che sia rumorosa
purtroppo nikon non ha ancora sfornato un'erede moderna della d5/d6 |
| inviato il 29 Maggio 2025 ore 21:24
@ Salt : dici quindi che rimane un fondo di imponderabile in ogni situazione di scatto anche a prescindere dallo strumento? non vorrei buttarla sul mistico, ma io un po' questa convinzione me la sto facendo. capita anche ad altri? |
| inviato il 29 Maggio 2025 ore 21:25
Io ho fatto una foto ad una vespetta schizzata che saettava intorno ad una rosa.. e per 9 volte su 10 (essendo inserito l'inseguimento animale ) mi ha messo a fuoco la Mosca e più della metà delle volte perfettamente .. R8.. |
| inviato il 29 Maggio 2025 ore 21:26
@ Lorenzo P: certo la questione del sensore l'avevo presente, mi chiedevo se entrassero in gioco anche altri fattori, ma non credo |
| inviato il 29 Maggio 2025 ore 21:27
“
dici quindi che rimane un fondo di imponderabile in ogni situazione di scatto anche a prescindere dallo strumento?
„
no corzio
un sensore da 45mpx è più rumoroso di uno da 20
(parlando della stessa generazione tecnologica) |
| inviato il 29 Maggio 2025 ore 21:31
già |
| inviato il 29 Maggio 2025 ore 21:32
scusa ti ho risposto mentre stavi rispondendo
altri fattori entrano in gioco ma non hanno a che fare con la presenza/assenza dello specchio
la ML facilita messa a fuoco e esposizione
nel caso di sensore stacked ti permette di lavorare in elettronico
pesa meno, ingombra meno
nella reflex hai il piacere percettivo di giardare in un mirino ottico
il resto sono differenze dovute ad altro
nb
tornando all'esempio del servosterzo, non è che fa andare più veloce l'automobile, ma dopo una giornata di guida in città hai le braccia più riposate |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
