| inviato il 22 Maggio 2025 ore 21:12
La xHalf Camerabidet, suona bene , ha un che di nostalgico |
| inviato il 22 Maggio 2025 ore 21:14
“ Con il massimo rispetto del marketing Fuji, ma mi sembra destinata a fare la stessa fine delle pellicole APS... „
“ Fujifilm, con le ultime uscite, questa e la Gfx 100Rf, come ha fatto Sigma con la Bf, sta cercando di proporre cose diverse „
Mala tempora currunt sed peiora parantur...
Seguendo fin qui i ragionamenti, mi sto facendo un'opinione per nulla ottimistica sul futuro della fotografia digitale.
L'ho scritto e ne sono sempre più convinto: secondo me questa macchina costituisce un vero e proprio esperimento sociale organizzato dal marketing Fuji.
Lo scopo è verificare se una macchina molto basica (e molto economica come costi produttivi), ma con alcune caratteristiche peculiari come la simulazione dei film, l'estrema semplicità d'uso, le piccole dimensioni, l'interfacciabilità con i social media ecc... e con un prezzo spropositato
possa conquistarsi una fascia di mercato -importante- presso una certa utenza: giovane, connessa, aperta alle novità ed abbiente.
Se l'esperimento dovesse avere successo, potremmo aspettarci un incremento dei costi su tutto il mercato, incluso quello dell'usato.
Perché un aumento dei costi? Perché il prezzo proposto è esagerato, ma se il mercato risponderà positivamente, questo sarà un segnale che la clientela è disposta a sopportare anche prezzi più elevati
Felicissimo di essere smentito |
| inviato il 22 Maggio 2025 ore 21:22
Per come la vedo questi esperimenti sociali vanno avanti già da tempo nel campo dei servizi.
Social come instagram, tiktok, ecc che speculano sui dati degli utenti
Piattaforme come netflix, spotify, ecc che hanno completamente cancellato il gusto e la soddisfazione di possedere un disco od un film nelle proprie collezioni.
Gli abbomamenti sw
Il passo verso i prodotti fisici era decisamente prevedibile |
| inviato il 22 Maggio 2025 ore 21:27
Basico x basico rispolvero la Hanimex a pellicola, una compatta tutta in plastica |
| inviato il 22 Maggio 2025 ore 22:20
Non è mica solo Fuji che propone modelli costosi. La om-3 di Olympus, le ultime Panasonic, la Sigma Bf.... Tutte le case stanno sparando alto. E non solo quelle fotografiche, anche nell' automotive non è che regalino nulla. Personalmente non prenderò nessuna delle ultime uscite, per il mio modo di intendere la fotografia, semplicemente, non mi servono. Però apprezzo il pensare fuori dagli schemi. Vedremo cosa dirà il mercato. Comunque Fujifilm con le instax vende un bordello, questa macchina è figlia anche di questa cosa. |
| inviato il 22 Maggio 2025 ore 22:22
Il mio pensiero...
È un prodotto inutile fatto per chi non si accorge se gli mancano 800€ sul conto corrente.
È insensato spendere quei soldi quando con la mia E-M10.2 di 10 anni fa (e immagino con molti altri modelli di altre marche che però non conosco) posso impostare lo scatto in jpeg con rapporto verticale 3/4. Ho un'immagine croppata da circa 9Mpx che, scattando in raw+jpeg, può essere ripristinata all'originale 4/3 da 16Mpx.
Basta salvare un my-set con tale impostazione e il profilo colore che preferisci e puoi passare in un istante dalla Oly alla Fuji x-half con l'obiettivo che preferisci.
Tutte le motivazioni addotte sul feeling più simile alle fotocamere a pellicola mi sembrano solo un pretesto per giustificare una compulsione ad acquistare l'inutile.
La maggior parte delle fotocamere digitali possono essere impostate al 95% in manuale (scelta di tempi, apertura e se lo usi potenza del flash), imposti un valore ISO e a quello ti adegui se vuoi fare il duro e puro, scatto singolo e niente playback dello scatto. |
| inviato il 22 Maggio 2025 ore 22:24
È una fotocamera creativa, basta saperla usare per quello che è. |
| inviato il 22 Maggio 2025 ore 22:29
Un gadget, non una macchina fotografica. Peraltro pure con un marketing truf_faldino, visto che con le half frame non c'entra nulla, questa è solo una macchinetta automatica con un sensore da 1" (pure ritagliato) messo in verticale. A 800 euri. |
| inviato il 22 Maggio 2025 ore 22:38
Anche gli iPhone costano una fucilata ma i giovani lo cambiano spesso e volentieri con un iPhone più nuovo. |
| inviato il 22 Maggio 2025 ore 22:40
Trovo molto divertente il fatto che in tanti definiscano questa fotocamera "inutile".
Immagino che tutta la gente che passa il weekend su bici da 10k€, o in moto da 20k€ o a fotografare passeri con obiettivi da 10k€ montati su macchine da 5 k€, mentre telefonano con telefonini da 1500€, o indossano scarpe dal 500€ stiano tutti facendo cose utilissime.
La realtà è che a parte quelle fatte da fotografi professionisti che riescono a farsi pagare per le foto che fanno, poche altre foto possano definirsi utili. Tutte le altre sono scattate per divertimento. Quindi se qualcuno si diverte con una macchina del genere, ben venga. |
| inviato il 22 Maggio 2025 ore 22:46
Entro ed esco:
lo avevo anticipato all'uscita della OM-3 dicendo che Olympus aveva "perso un'occasione" offrendo su una macchina così concepita per il JPG "rifinito" on camera ANCHE lo scatto in raw. Ovviamente i capiscitori di fotografia mi presero in giro e le solite cose a cui non do mai seguito. Pochi mesi dopo ecco che Fuji lo fa, rompendo un tabù. Personalmente ritengo che fosse anche ora perché, fuori da siti come questo, il "sentiment" verso l'immagine è ben diverso e Fuji lo sa benissimo grazie all'esperienza maturata con le Instax. Tutto ciò che, oggi come oggi, va in direzione opposta e contraria ai "Content Credentials" adobiani merita menzione d'onore. |
| inviato il 22 Maggio 2025 ore 22:52
Va be…. Non vi resta che ordinarla e seguire il sentiment |
| inviato il 22 Maggio 2025 ore 22:57
@Wotex +++++++++++++++++ |
| inviato il 22 Maggio 2025 ore 23:03
Al di là della discussione sull'utilizzo che rientra nei pareri personali..ma oggettivamente, avete visto la galleria pubblica da DPreview? Trovo la qualità delle foto abbastanza imbarazzante..la maggior parte degli scatti sembrano fatti da un telefono. Allora è qui che mi chiedo che senso ha spendere i soldi per un oggetto così ???? |
| inviato il 22 Maggio 2025 ore 23:05
“ Trovo molto divertente il fatto che in tanti definiscano questa fotocamera "inutile".
Immagino che tutta la gente che passa il weekend su bici da 10k€, o in moto da 20k€ o a fotografare passeri con obiettivi da 10k€ montati su macchine da 5 k€, mentre telefonano con telefonini da 1500€, o indossano scarpe dal 500€ stiano tutti facendo cose utilissime.
La realtà è che a parte quelle fatte da fotografi professionisti che riescono a farsi pagare per le foto che fanno, poche altre foto possano definirsi utili. Tutte le altre sono scattate per divertimento. Quindi se qualcuno si diverte con una macchina del genere, ben venga. „
avevo scritto la stessa cosa 8 pagine fa, anche se tu l'hai scritta meglio
“ senza che si offenda nessuno, una parte dei commentatori di questo thread compra 10-15-20k di attrezzatura per giocare nei fine settimana srafficando uccellagione e poi croppando a più non posso. che qualcuno ne spenda 800 per divertirsi, giocando in altro modo, non capisco perché debba essere un problema.
giocare è bello, farlo con una cosa da due etti nel taschino può esserlo ancora di più. „
aggiungo che leica vende a 8 o 9mia euro una macchina senza display esterno, facendola pagare più di quella con il display per restituire l'incertezza del risultato come succedeva con il rullino, eppure in quel caso nessuno ha detto che era una str......, e infatti non lo è. era solo un modo per rendere più divertente un hobby. e per vendere un prodotto. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
