|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 10:09
Augus il clima per quanto mi riguarda è rilassato, si parla tranquillamente delle proprie esperienze, esigenze e punti di vista differenti, il confronto fa sempre bene a tutti, non essere permaloso 
Però, oggettivamente, se non trovi più limitante un obbiettivo piu pesante, ingombrante, piu costoso e pergiunta castrata d'avanti a 400mm mi fa piacere per te 
Ricordo che il Canon è tropicalizzato, ha un af fulmineo con il nuovo motore lineare nano-usm, ha una IQ/nitidezza molto buona, si brandeggia comodamente a mano libera per fare BIF/Sport, ha le migliori focali per flessibilità sul mercato e funziona molto bene anche con il tc 1.4x, oltre a costare relativamente poco. Infatti, basta fare un giro dove si fotografa BIF e ne trovate sempre tanti, contrariamente al Sony (non pervenuto) ... |
|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 10:14
No nessun riscaldamento, ma i FATTI, (avendo avuto fianco a fianco ambassador micro per 20 anni  ) sono che il micro non allaccia nemmeno le scarpe al FF, quando si tratta di foto d'azione/AF (soprattutto in bassa luce!) ed IQ!
Poi sullo zoom interno, ghiera di maf, tropicalizzazione, posso, anzi concordo al 100%, Angus. 
Le ricordo come fossero ieri, le prese per i fondelli ai "jap" con i loro 300 f2,8 micro, che costava, pesava ed ingombrava più del 300 f2,8 IS2, e non ne prendevano una che una a fuoco, con un file ai limite dell'inguardabile! |
|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 10:16
Signessuno
"Angus, per favore, ti supplico, non mettertici anche tu con sta fola del 2x del micro, che NON ESISTE!"
Tu
"Lascia perdere"
Per me parlare in modo rilassato è comprendere e nel caso accettare opinioni diverse.
Non mi sembra che queste frasi facciano trasparire quel tipo di atteggiamento (che a mio avviso è l'unico che può far si che un forum funzioni in quanto luogo di scambio di idee e non come tonnara) |
|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 10:17
Se fossi in Sony, il 400-800 lo comprerei esclusivamente per avifauna.
Zoom interno, doppio motore AF e ottima qualità a 800mm a parer mio sono le principali caratteristiche per farmelo scegliere in avifauna in volo.
Sempre per preferenza personale lo preferisco al 200-800 Canon, che seppur buono e polivalente lo ritengo meno specifico per quanto sopra descritto. |
|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 10:19
No vabbè, siamo alla follia, se secondo te, un "per favore ti supplico" non ti è arrivato nel modo scherzoso qual'è, alzo le mani e buona continuazione. |
|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 10:22
Ma infatti, Angus è in senso amichevole e scherzoso il mio "lascia perdere"...
Tornato al discorso, secondo me tutto dipende dalle personali esigenze e preferenze, personalmente preferisco senza se e senza ma il Canon 200 800 a qualsiasi altra soluzione, perché la ritengo ideale e preferibile ad altre soluzioni sul mercato, lo ritengo ideale per le mie esigenze s'intende (non lo avrei scelto altrimenti). Un ipotetico 300 600 per le mie esigenze non è interessante, a qualsiasi prezzo, peso e luminosità, perché non mi serve come focali, forse così è più chiaro |
|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 10:22
Il problema è il non accettare il fatto che oltre al motorsport c'è altro.
Quella che tu chiami "fola" del m4/3 per moltissimi, ripeto, MOLTISSIMI fotografi NATURALISTI è invece qualcosa che ha fatto dismettere corredi ff. Tutti stupidi e creduloni? |
|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 10:29
Nessuno è stupido o credulone Angus, come dicevo, dipende dalle personali esigenze e preferenze, io ho preferito il Canon 200 800 al Sony 400 800, ai Nikon fissi f6.3 e anche all'Olimpus (tra l'altro ottimo obbiettivo, ci scatta il mio amico con la OM1II) e ne sono soddisfatto, sono convinto che altri saranno soddisfatti invece del Sony, dei Nikon f6.3 e dell'Olimpus micro 4/3, è così che vanno le cose |
|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 10:32
Ragazzi abbassiamo i decibel, Angus preferisce un'interlocuzione più serena, non mi sembra che abbia detto niente di strano.
Signessuno e Vito per favore anche se le vostre non vogliono essere interlocuzioni "aggressive" (conoscendovi lo darei per scontato) possono esser viste come tali da persone più sensibili che preferiscono parlare più pacatamente.
Abbassare i decibel è utile ai nostri ragionamenti.
Per favore, ovviamente.
Grazie |
|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 10:38
Riccardo ma scherzi vero, siamo iperrilassati, se non si accetta nemmeno il sereno confronto alzo le mani, parlatevi tra voi sensibili allora...esco senza polemica. Saluti a tutti |
|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 10:42
“ Poi ho capito che se un'ipotetico 300-600 f5,6L, per tornare in topic, dovesse pesare 2 kg e costare 3k, diventerebbe l'oggetto del desiderio, quasi imprescindibile per tutti „
Beh, per me sarebbe la volta buona per passare a ML. Lo prenderei probabilmente al day one. |
|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 11:40
“ Il 400-800 è un'ottima ottica ma molto specialistica „
Lo pensavo come un obiettivo per avifauna (e poco ma poco altro), quindi non di mio interesse.
Concordo con Sig. e Vito.... sulla carta non mi sembra ci siano differenze abissali. Certo, come dice Angus, lo zoom interno ed il form factor è più figo. Il 200-800mm Canon è più bruttino dai.....  però francamente, per il prezzo e caratteristiche che ha, lo ritengo una scelta nettamente migliore!
“ Beh, per me sarebbe la volta buona per passare a ML. Lo prenderei probabilmente al day one. „
per quella cifra lo prenderei pure io. ma non uscirà mai a quella cifra..... |
|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 12:34
Bruno77 anche io lo acquisterei subito ma non credo che, se mai uscira', possa costare meno di 6000-6500 |
|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 13:04
@Andblo lo prenderei al day one a quelle condizioni ovviamente (3K).
Ma sono anch’io sicuro che il prezzo di lancio non possa mai essere quello.
@Edmondo, io ho usato il termine “arma definitiva” giusto per non usare sempre i soliti inglesismi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
