| inviato il 24 Aprile 2025 ore 14:01
Sarei curioso di vedere lo stacco a figura intera a 150mm f2 |
| inviato il 24 Aprile 2025 ore 14:05
non sono miei anche se c'è la mia firma ma me la mette in automatico ormai , un ottica che a me non interessa
|
| inviato il 24 Aprile 2025 ore 14:08
Web non ne trovo l'unica che puo dare l'idea è questa ..piu o meno 
zoomhub.net/RWzo8
|
| inviato il 24 Aprile 2025 ore 14:15
Grazie per la condivisione, direi più che notevole  |
| inviato il 24 Aprile 2025 ore 14:34
@Signessuno, dopo la figura all'Emidio Fede, un po' di umiltà e chiedere scusa? |
| inviato il 24 Aprile 2025 ore 14:50
A pensare che molti sostenevano che sul 70 200 rf canon i tc non servivano ora di colpo sono indispensabili |
| inviato il 24 Aprile 2025 ore 14:51
Per molti è grossa e pesante, altri la volevano moltiplicabile con ulteriore aumento di dimensioni e peso. Ad alcuni sarebbe piaciuto avere i 35mm ad altri i 180mm.
È una lente da ritratto definitiva per chi fa ritratto dai 100mm in su. Nasce essenzialmente per questo e magari sport indoor. Ci vogliono un sacco di soldi perché offre il meglio in quel range.
Per il 100-300 F4 si prende il 70-200gm e lo si moltiplica et voilà.
Del resto la qualità di questa lente è sprecata per molti scenari ove più che la qualità in sé si bada a portare a casa qualcosa, subito e a spedirla.
“ A pensare che molti sostenevano che sul 70 200 rf canon i tc non servivano ora di colpo sono indispensabili „
Ma ci sta se tu non lo moltiplichi mai il 70-200. L'importante è non assolutizzare la propria esperienza. |
| inviato il 24 Aprile 2025 ore 14:57
“ .A pensare che molti sostenevano che sul 70 200 rf canon i tc non servivano ora di colpo sono indispensabili „
Certo che ben ricordo, ma lasciamo correre, si sa che l'erba del proprio giardino è sempre più verde.
|
| inviato il 24 Aprile 2025 ore 15:01
bella roba questa lente, la vorrei per Canon.
Il Canon 70/200 2.8 RF lo trovo perfetto e della moltiplicabilità non mi interessa nulla, ne su questo 50/150 ne sul 70/200.
Attualmente però il fatto che sia collassabile è impagabile, se lo facessero Canon, sarei comunque indeciso sull'acquisto. Lo vorrei comprare al volo ma poi non so se mi stanno 2 corpi montati in borsa, e per un professionista vuol dire molto. |
| inviato il 24 Aprile 2025 ore 15:04
A me sembra che per il tipo di focale questa nuova ottica sia più una lente da matrimonialisti e da sport indoor, e fashion (es. sfilate) ovviamente va bene anche per il ritratto , ma in studio uno usa i fissi di qualità perlopiù non avendo assilli di tempo nel congelare il momento e cambiare focale/ottica. Certo non cambiare ottica è un innegabile vantaggio ma sarebbe bello vedere i test di raffornto con tutti i fissi Gm. Già ce ne è uno che dice che con il 135mm GM è cmq leggermente inferiore, il che non è assolutamente un difetto dl momento che quella è una delle migliori ottiche in circolazione di Sony. Indubbiamente Sony hanno fatto un bel lavoro rimane però sempre l'incognita del prezzo a mio avviso un po troppo alto.... ed proposito da BH costa in preordine 1000€ di meno non so se qs. differenza con l'europa possono essere giustificate dal solo discorso dei dazi e cambio favorevole. |
| inviato il 24 Aprile 2025 ore 15:50
@nophoto sei serio?
Non hai capito un razzo ed insisti?
Rileggi i post please!
Ti faccio i disegnini x agevolarti… secondo te il 200-600 f5,6 da 13k, PERDIO, cos'altro non sarebbe che l'attuale 100-300 con il TC 2x!!! 
Ora caro Emilio hai capito o non ancora? |
| inviato il 24 Aprile 2025 ore 15:57
Emilio @Signessuno, fatti un corso d'italiano che è meglio, perché se per parlare del 100-300 f/2,8 nelle varie combinazioni moltiplicato parti dal 200-600 f/5,6 ti capisci solo tu!
I disegnini continua a farli nelle caverne! |
| inviato il 24 Aprile 2025 ore 19:47
Non voglio fare l'avvocato di nessuno ma pareva chiaro intendesse che il 100-300 2,8 è molto usato, in certi ambiti, con il 2X e quindi come fosse un 200/600 f.5,6 che all'occorrenza può scendere di focale. |
| inviato il 24 Aprile 2025 ore 20:50
“ Non voglio fare l'avvocato di nessuno ma pareva chiaro intendesse che il 100-300 2,8 è molto usato, in certi ambiti, con il 2X e quindi come fosse un 200/600 f.5,6 che all'occorrenza può scendere di focale. „
Ma sono d'accordo, infatti anche io ho detto che forse si riferiva al 100-300 e alle varie combinazioni moltiplicato, usando l'ironia del riduttore anziché moltiplicatore, però ha scritto tutt'altro, e quello che ha scritto è sotto gli occhi di tutti:
“ Per lo stesso motivo per cui il 200-600 f5,6 Canon da 13k e l'obiettivo Re da quando è uscito per lo sport (anche outdoor!), eventi, moda, ecc! „
Il soggetto è il 200-600 f5,6 Canon (obiettivo che non esiste per carità, ma chi legge, chiunque sia, non è tenuto a conoscere la gamma di obiettivi di uno specifico marchio) quindi è palese che in questa frase la lingua italiana l'abbiamo buttata nel cesso e l'autore del commento si è preso tutte le licenze poetiche del mondo!
In fondo bastava solo che rispondesse, sì, mi stavo riferendo al 100-300 e invece la risposta è stata piccata ed arrogante, come suo solito:
“ Sono semplici moltiplicazioni da prima elementare…
Indovina indovinello, cosa fa un 100-300 f2,8 con il TC 1,4x?
E con il TC 2x? „
A chi risponde così, non riconoscendo un suo limite lessicale, rispondo a tono, non sono per il buonismo e il politically correct!  |
| inviato il 25 Aprile 2025 ore 12:02
Innanzitutto mi viene da dire e pensare che è una lente ottima sul piano prettamente tecnico, sia per quanto riguarda la costruzione che, da quello che si legge in giro, sul piano della qualità d'immagine e prestazioni autofocus
Per quanto riguarda il campo di utilizzo io direi che il suo campo d'élite saranno le passerelle di moda.
Cmq dopo quest'ottica, non capisco perché nessuno se ne esce con uno schifo di 24-50 f2 o 35-70 f2, ottiche che farebbero la felicità di molti. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
