| inviato il 29 Giugno 2013 ore 17:27
Azz manca solo il GPS integrato! Per il resto sembra perfetta! |
| inviato il 29 Giugno 2013 ore 17:48
stiamo a vedere, se il file sarà liscio e poco granuloso io la piglio al volo |
| inviato il 29 Giugno 2013 ore 17:55
“ è più o meno quello che dicevano tutti gli altri - molto poco accorti - quando è uscita la 6D, che criticavano senza ragionare troppo sulle funzionalità come il gps e il wifi.
Intanto io, grazie a queste "castrature" ho il tracciato di 10 giorni di giro in islanda, con la posizione di ogni singola foto che ho fatto: così, quando tornerò, troverò facilmente le stesse location (no, fare foto lì non è come scattare in piazza san marco e davanti al colosseo). „
Quotone a Perbo.
Non sò se chi boccia queste utilità come il display orientabile o il gps le abbia mai provate...anch'io prima di acquistare la 60D pensavo fosse un'inutilità ma cavoli...quanto mi sbagliavo...non potrei più farne a meno e non saprei come fare senza...
Non voglio elencare i pro ma forse non vi siete mai trovati in situazioni veramente scomode per fotografare. Situazioni in cui il LiveView accoppiato allo schermo orientabile diventa una manna dal cielo...si vive anche senza, certo, ma essendoci la tecnologia adatta perchè evitarlo? Anche i freni a tamburo frenano ma i più costosi freni a disco sono meglio 
Il gps è uno strumento utilissimo che già utilizzavo nelle foto con lo smartphone e mi ha evitato taccuini e spremiture esagerate di memoria per ricordarmi di quell'albero disperso in quel bosco...ma dove cavolo era...
Non ho ancora potuto testare il wifi su una reflex ma ne intuisco le potenzialità.
Ripeto, soprattutto su una aps-c migliorare la qualità ottica è complicato e forse siamo già belle che arrivati ad una sua fine evolutiva, altrimenti non si spiegherebbe l'uscita di una ff "economica" come la 6d con il conseguente approccio di massa al ff, quindi ben venga l'aggiunta di questi ammennicoli che aiutano e semplificano il lavoro di noi fotografi. |
| inviato il 29 Giugno 2013 ore 17:56
Ma sono l unico che con una 60d a iso 100 e le lenti 18-55, 55-250 e 40mm fa delle foto pulititissime? Col 40mm ho una nitidezza pazzesca e se zoommo l immagine non ho segni di rumore (a bassi iso come la 7d che tutti dicono)! Le caratteristiche sono le stesse della 7d (non parlo dei fps,...intendiamoci) ma io non trovo che le foto fatte facciano schifo... |
| inviato il 29 Giugno 2013 ore 17:58
Beh zay ti meriti un bello straquotone! |
| inviato il 29 Giugno 2013 ore 18:06
“ Non ho ancora potuto testare il wifi su una reflex ma ne intuisco le potenzialità. „
Io da quando uso sia GPS che WI-FI lavoro molto molto meglio, garantito! |
user10907 | inviato il 29 Giugno 2013 ore 18:11
la potete smettere di elogiare wifi e gps per piacere.
sono incaxxato nero che non li ho e qua é tutto un parlare solo di quelli.
..mannaggia lu culo !! |
| inviato il 29 Giugno 2013 ore 18:12
“ comunque...se costerà più di 1000 solo corpo...avranno ammazzato ancora prima dell'uscita una reflex.. „
La Nikon D7100 costa sui 1000 euro, dubito che la 70D costi meno, se dovessi tirare a indovinare direi 1100 all'uscita (e a me starebbe anche bene, basta che non si vada sui 1400-1500).
La 7D2 penso sarà sui 1800-1900 all'uscita... ma penso che ne venderanno tantissime, sia di 7D2 che 70D, così come stanno vendendo tantissime 5D3 nonostante il forte aumento di prezzo rispetto al modello precedente. |
user8988 | inviato il 29 Giugno 2013 ore 18:13
“ comunque...se costerà più di 1000 solo corpo...avranno ammazzato ancora prima dell'uscita una reflex..
E significherà...niente 7d mkii ...perchè allora una potenziale sostituta della 7d dovrbebe costare anche 1800 solo corpo e ne venderebbero meno dei lanci lunghi riusciti da Montolivo nell'ultimo anno..
perchè non si può mettere una aps semipro troppo vicina ad una semipro ff (1000 70d e 1500 della 6d ancora vanno bene) ... „
Vero solo in parte e comunque non la farei così tragica, al di là delle disertazioni personali sul sensore troppo denso o i gps ficcati in anfratti vari, c'è da dire che la tecnologia va sempre avanti; l'aps-c da 18mpx di una 600D non è uguale a quello di una 7D o di una 60D, considerando anche la differenza di tempo, processori e circuitazione.
Canon come le altre case non ci tengono secondo me a suicidi commerciali su vasta scala, sono molti i fattori che devono essere calcolati (tralasciando l'immane, imbarazzante, × porcata della Nikon verso quei poveri cristi che si son trovati migliaia di D600 fallate).
Qundo uscì la 7D e poi la 60D esultarono in molti, sopratutto quelli del CPS che potevano farsi un secondo corpo macchina senza svenarsi su acquisti di ulteriori ottiche spinte.
|
| inviato il 29 Giugno 2013 ore 18:15
Basta che nel giro di poco arrivi a 800 eurozzi... come la 6d... 1800 i primi mesi ora 1550... |
| inviato il 29 Giugno 2013 ore 18:15
Juza, ti ricordo però che dati alla mano, l'aumento di vendite della 5d mkiii è un piccolo cannibalizzare la 1dx...
Dopo che han ammazzato l'aps-h (scelte commerciali che poco si adattano ai naturalisti) in pratica hanno fatto la politica che fece vendere un pozzo di d700 quando c'era la d3...
Tante vendite di mkiii con gente che si "accontenta" di farsi quella invece dell'ammiraglia venendo da una aps-h... |
user8988 | inviato il 29 Giugno 2013 ore 18:16
“ La Nikon D7100 costa sui 1000 euro, dubito che la 70D costi meno, se dovessi tirare a indovinare direi 1100 all'uscita (e a me starebbe anche bene, basta che non si vada sui 1400-1500).
La 7D2 penso sarà sui 1800-1900 all'uscita... ma penso che ne venderanno tantissime, sia di 7D2 che 70D, così come stanno vendendo tantissime 5D3 nonostante il forte aumento di prezzo rispetto al modello precedente. „
Straquoto. |
| inviato il 29 Giugno 2013 ore 18:21
“ La Nikon D7100 costa sui 1000 euro, dubito che la 70D costi meno, se dovessi tirare a indovinare direi 1100 all'uscita (e a me starebbe anche bene, basta che non si vada sui 1400-1500).
„
Un momento, la 7100 costa 1250 garanzia Nital, per cui penso che la 70D si aggirerà intorno ai 1200-1300 listino Canon...anche per me, comunque, sarebbero troppi 1400-1500 ... |
user8988 | inviato il 29 Giugno 2013 ore 18:23
@Ulysetta, quelli che venivano dall'Aps-H erano e sono persone che si possono permettere pure una buona FF con un Aps-c come secondo corpo, nessuno è fesso.
Se qualcuno si fa la 5D non credo si metta a piangere perchè non poteva permettersi una 1DX.
Commercialmente parlando se ci lavori, allora con il tempo puoi anche farti una 5D e una 6D, oppure due 5D mk3.
C'è un amico di Viterbo che si vende la 1D mk4 per farsi l' ammiraglia, della serie non gliene frega niente delle altre e sa quello che vuole per l'uso che ne fa.
Ciao |
| inviato il 29 Giugno 2013 ore 18:28
Si ma proprio perchè si parla di numeri e quote di mercato , io sono sicuro che da Canon se ne fregano del 5% del mercato, ovvero coloro che definisci professionisti che possono permettersi 15 corpi...quelli comprano sempre anche se la 1dx la facessero rosa con l'immagine di Barbie attaccata sul dorso..
Il mercato lo fanno le innumerevoli persone che firmano il finanziamento, e credimi questa canon mkiii la vendono come il pane essendo quasi una 1d per fattura e prestazioni...
Non fosse stata cosi vicina alla top, molti non avrebbero osato un acquisto così oneroso per la tasca media dell'amatore evoluto. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
