|
|
inviato il 01 Luglio 2026 ore 9:14
Io mi ricordo che si poteva scegliere, altrimenti un m4 da 10 core e 16 ane e un max da 40 core e 16 ane avranno le stesse prestazioni se sceglie sempre gli ane.
Forse ricordo male ed era un altro software |
|
|
inviato il 01 Luglio 2026 ore 9:23
“ Forse ricordo male ed era un altro software „
Quello è DXO.
Comunque l' Air nasce per la mobilità estrema, se volete raffreddarlo comprate una base con ventola e risolvete, non credo che lancereste 200 riduzioni rumore mentre siete in giro.
Poi oggi un air M1 16gb (ma anche M2 o più) è una delle scelte più sensate per usare Adobe in mobilità visti i prezzi della concorrenza. Belli i notebook gaming, peccato che durino come uno sputo le batterie. |
|
|
inviato il 01 Luglio 2026 ore 9:30
“ @Micheledesanctis si vede che il mio è difettoso e/o a casa tua fa più fresco MrGreen A parte gli scherzi non so cosa dire, questa è stata la mia esperieneza ieri sera. „
Ti assicuro che qui ci sono 30°, però non e' detto che il tuo abbia la pasta termica cotta o non più efficiente. |
|
|
inviato il 01 Luglio 2026 ore 9:33
Quoto in pieno Michael, io per il lavoro serio ho lo Studio, l'Air l'ho preso per uso generalistico (dove è ultrasovrabbondante ma proprio per quello un vero piacere da usare - reattivissimo, bello schermo, leggero etc etc) e saltuarie esigenze Adobe, prima selezione foto e backup in mobilità . Non so neanche se ci lancerò mai un denoise, l'ho fatto per curiosità e ampliare la base dati del forum 
Edit: il mio Air lo ho comprato nuovo imballato un paio di mesi fa. Non che sia una garanzia per la pasta termica ma meglio così che usato per anni, immagino |
|
|
inviato il 02 Luglio 2026 ore 8:12
Ho ripetuto il test su M3 Air con Mac appena acceso, sempre Safari + LrC aperti.
Risultato 9s Fuji e 28s Sony. Chassis rimasto tiepidino, sicuramente non caldo come il giorno prima. Forse nel primo test si stava ancora riprendendo da attività precedenti e quindi aveva poi scaldato di più partendo già da temperatura più alta (e impiegato conseguentemente un po' più tempo sul file Sony).
La pressione di memoria invece anche questa volta è schizzata in giallo. Con Safari e LrC anche da me stava sui 12 gb, ma col denoise è andata in giallo e ha fatto uno swap di 3gb. Questo, ripeto, a computer appena acceso. Il Mac è rimasto reattivo ed è tornato subito in verde, ma è una cosa degna di nota anche per chi valuta la quantità di ram per usi più intensivi di queste banali prove. |
|
|
inviato il 02 Luglio 2026 ore 8:43
“ Risultato 9s Fuji e 28s Sony „
E' tanta roba, se pensiamo che sono i valori di una RTX 4060 8gb e che l'M3 alla fine è un SoC polivalente e l'NPU non è ai livelli dei Tensor Core della scheda Nvidia.
Quello che conta qui è l'ottimizzazione del sistema Apple e delle sue capacità di calcolo quando viene gestito correttamente.
E' vero che la ram è importante, ma Mac OS ha una gestione ottimale e scarica o manda in ibernazione i servizi che non servono, swappa in maniera efficiente.
La memoria unificata è gestita davvero bene e si possono fare cose che i SoC Windows difficilmente fanno con questa efficienza energetica.
Chissà se arriverà mai un buon samaritano che ci darà i numeri del Macbook Neo. |
|
|
inviato il 02 Luglio 2026 ore 9:28
“ Quello che conta qui è l'ottimizzazione del sistema Apple e delle sue capacità di calcolo quando viene gestito correttamente. „
Dipende per il 90% da come è scritto il software: se è scritto con i piedi puoi avere un sistema ottimizzato quanto vuoi ma i risultati saranno comunque scarsi.
Dimostrazione ne è proprio Lightroom: nel momento in cui hanno iniziato ad usare il neural engine come si deve, ecco che i risultati sono migliorati senza cambiare nulla lato sistema operativo. |
|
|
inviato il 02 Luglio 2026 ore 9:56
Senza sapere se usa neural engine, gpu core o combinazione delle 2 sono solo supposizioni.
Poi che le gpu apple sono prestanti con consumo basso nessuno lo nega.
Peccato che non vuole entrare in ambito gaming (handled).
Poi magari tutte le software house magari si impegnano a scrivere software decente non sarebbe male. |
|
|
inviato il 02 Luglio 2026 ore 10:05
Io con un "vecchio" ryzen 3700X e una 4070 super il denoise di LR per i file della Z6II impiego tra i 4 e i 6 secondi cronometrati, a seconda della foto |
|
|
inviato il 02 Luglio 2026 ore 10:47
Su M3 Ultra (LR 15.2.1) fa
12.5s
4s |
|
|
inviato il 03 Luglio 2026 ore 14:18
Comunque questa storia dei consumi, per un uso non in mobilità, è da prendere con le pinze. Io ho un PC potente, energivero, con una RTX 4900. Negli ultimi 12 mesi (di cui 10 a pieno regime), ho consumato 129.7 kWh che tradotto in soldoni, ad un costo mediano di 0,30 Euro/kWh, omnicomprensivo di tutti gli oneri, equivalgono a 38.91 Euro. |
|
|
inviato il 03 Luglio 2026 ore 14:26
Ma infatti, secondo me in mobilità ha un senso, da fisso dovresti consumare tanto per vedere la differenza, altrimenti saranno 30 euro l'anno se va bene.
Tipo elaborazioni da 10 ore al giorno con consumo da 300watt /h |
|
|
inviato il 03 Luglio 2026 ore 14:44
“ ad un costo mediano di 0,30 Euro/kWh, omnicomprensivo di tutti gli oneri, equivalgono a 38.91 Euro.”
Se facciamo i conti così alla fine dell’anno ce ne danno indietro col conguaglio |
|
|
inviato il 04 Luglio 2026 ore 14:59
Ma è così |
|
|
inviato il 06 Luglio 2026 ore 17:52
“ Tipo elaborazioni da 10 ore al giorno con consumo da 300watt /h „
Certo non sono 40 euro di corrente all'anno, ma molti di più.
a 0,30 Kw/h siamo sui 330 euro. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
