| inviato il 27 Febbraio 2025 ore 10:19
“ Secondo me il Tc negli zoom ha un po' meno senso rispetto ai fissi, inoltre farebbe aumentare di molto il costo. Gli zoom con Tc incorporano ( Canon 200-400 e Nikon 180-400) non brillano né per qualità ma soprattutto nello sfocato. Ho provato per bene il 180-400FL ed è il peggior obiettivo professionale Nikon che abbia mai usato „
Il Canon 200-400 Dionigi è una lente del 2014, io l'ho provato ed il maggior limite che ne ho rilevato è il peso non la mancanza di QI con il TC integrato.
Il Nikon 180-400FL (2018) non l'ho mai provato e mi fido del tuo giudizio.
Però sono lenti di una generazione fa, oggi si può fare molto meglio, basta guardare il 400 f2.8 Z ed il 600 f4 Z on il TC 1.4x integrato.
Il TC 1.4x integrato è, per me, un plus inestimabile. |
| inviato il 27 Febbraio 2025 ore 10:21
“ Secondo voi con l'adattatore da Sony E a Nikon Z , questo obbiettivo funziona con il moltiplicatore ?
Secondo me si. Penso che il blocco sia nel firmware della Sony.
Cosa ne pensate? „
Come già detto gli adattatori hanno senso per utilizzare le ottiche che già uno possiede.. Comprare un ottica nuova da usare adattata a mio avviso è una pessima idea..
“ Ora, dopo lunghi anni di sogni , anche chi non ha mai avuto un 600 f4 in casa Sony potrà averne uno alla metà del prezzo (con tutti i limiti noti). „
Considera che ottiche dove puoi arrivare a 600mm f/4 su ML non è che ce ne siano a migliaia, in nessun brand..
|
| inviato il 27 Febbraio 2025 ore 10:24
Dionigi è esattamente il motivo per cui sono interessato al bokeh di questa ottica.
La resa ottica la lascio alla mania dei ricercatori atomici, perché oggi anche l'ottica cinese offre definizione superabbondante per l'uso REALE che si dovrebbe fare delle foto, soprattutto perché la risolvenza esagerata avrebbe senso per un uso con TC....visto che su sony l'unico modo sarebbe usarlo in mf...non vedo la necessità.
Trattandosi di uno zoom, mai prodotto fino ad oggi, vedere come rende i piani di fuoco è la cosa che mi interessa di più, poi chiaro che la luminosità offre anche altri vantaggi...tempi di scatto, visione più fluida in caso di poca luce...
Idem per l'af, 15fps sono adeguati per qualsiasi cosa, averne di più è un plus....come plus non necessario, semplicemente utile in alcune situazioni..poche, ma è ovviamente importante che la velocità sia sfruttata dalle ultime macchine.
Speriamo esca un side by side con i 600 ...puntato alla resa sfocato anteriore e posteriore. |
| inviato il 27 Febbraio 2025 ore 10:25
“ Però sono lenti di una generazione fa, oggi si può fare molto meglio, basta guardare il 400 f2.8 Z ed il 600 f4 Z on il TC 1.4x integrato. „
Vero infatti io prediligo di gran lunga un 400 o 600 con Tc integrato ed uno zoom tipo 100-400 o 70-200 piuttosto di un 300-600 con Tc integrato. Quando uso 600 o più mm spesso sono "lontano" dal soggetto e voglio un certo stacco e uno zoom non sarà mai un fisso da quel lato
Il Canon è vecchio ma degli amici che lo possedevano l'ultima cosa di cui si lamentavano era il peso io l'ho usato pochissimo per cui non mi esprimo |
| inviato il 27 Febbraio 2025 ore 10:31
“ Considera che ottiche dove puoi arrivare a 600mm f/4 su ML non è che ce ne siano a migliaia, in nessun brand.. „
Canon e Nikon sì, ti offrono una amplissima scelta con un'offerta per tutte le tasche.
- Canon RF 600 f4 L IS USM (2021);
- Canon EF 600 f4 L IS III (2018);
- Canon EF 600 f4 L IS II (2011);
- Canon EF 600 f4 L IS (1999);
- Canon EF 600 f4 L (1988).
- Nikon Z 600 f4 TC VR S (2022);
- Nikon AF-S 600 f4 E FL ED VR (2015);
- Nikon AF-S 600 f4 G ED VR (2007);
- Nikon AF-S 600 f4 D ED II (2001);
- Nikon AF-S 600 f4 D ED (1996).
|
| inviato il 27 Febbraio 2025 ore 10:31
“ Dionigi è esattamente il motivo per cui sono interessato al bokeh di questa ottica.
La resa ottica la lascio alla mania dei ricercatori atomici, perché oggi anche l'ottica cinese offre definizione superabbondante per l'uso REALE che si dovrebbe fare delle foto, soprattutto perché la risolvenza esagerata avrebbe senso per un uso con TC....visto che su sony l'unico modo sarebbe usarlo in mf...non vedo la necessità. „
Con me sfondi una porta aperta, io per esempio preferisco la resa del 400FL a quella del 400ZTc per esempio, poi quest'ultimo ha molti altri plus
Per il tuo utilizzo, se la resa stacco/sfocato si avvicina ad un fisso, capisco benissimo che ti possa interessare al posto dei fissi |
| inviato il 27 Febbraio 2025 ore 10:33
“ Vero infatti io prediligo di gran lunga un 400 o 600 con Tc integrato ed uno zoom tipo 100-400 o 70-200 piuttosto di un 300-600 con Tc integrato. Quando uso 600 o più mm spesso sono "lontano" dal soggetto e voglio un certo stacco e uno zoom non sarà mai un fisso da quel lato „
Anche io amo il fisso con un TC .... 
“ Il Canon è vecchio ma degli amici che lo possedevano l'ultima cosa di cui si lamentavano era il pesoMrGreen io l'ho usato pochissimo per cui non mi esprimo „
Tu sei uno Sherpa amico mio! |
| inviato il 27 Febbraio 2025 ore 10:46
“ Canon e Nikon sì, ti offrono una amplissima scelta con un'offerta per tutte le tasche. „
Mi sono espresso male, intendevo nativi ML.
Tutte ottiche che se uno ha fa bene ad utilizzare ma io personalmente non acquisterei mai.. Inoltre a parte le ultime versioni ante ML (ma che hanno cmq un costo ancora importante) pesano una tonnellata..
|
| inviato il 27 Febbraio 2025 ore 10:50
quanti 600 f4 vuoi che abbiano in catalogo le varie aziende? |
| inviato il 27 Febbraio 2025 ore 11:04
“ Canon e Nikon sì, ti offrono una amplissima scelta con un'offerta per tutte le tasche.
- Canon RF 600 f4 L IS USM (2021);
- Canon EF 600 f4 L IS III (2018);
- Canon EF 600 f4 L IS II (2011);
- Canon EF 600 f4 L IS (1999);
- Canon EF 600 f4 L (1988). „
Io la vedo così: Canon al momento offre solo RF 600 f/4, l'EF III è già fuori produzione.
Gli altri li offrono i possessori che li rivendono, Canon non ne risponde più.
|
| inviato il 27 Febbraio 2025 ore 11:05
Qui entreremo in un tema OT |
| inviato il 27 Febbraio 2025 ore 11:59
“ Secondo me il Tc negli zoom ha un po' meno senso rispetto ai fissi, inoltre farebbe aumentare di molto il costo. Gli zoom con Tc incorporano ( Canon 200-400 e Nikon 180-400) non brillano né per qualità ma soprattutto nello sfocato. Ho provato per bene il 180-400FL ed è il peggior obiettivo professionale Nikon che abbia mai usato „
Sono d'accordo al 1000%, non ho avuto occasione di provare il 180/400, ma ho avuto il suo predecessore il 200/400 f. 4 vrII, CONFERMO, la peggior ottica pro che abbia mai avuto, pesante e con un af incostante, preso nuovo e mandato il assistenza più volte e tornato con la dicitura "rientra nei parametri" 
Venduto alla primissima occasione  |
| inviato il 27 Febbraio 2025 ore 12:00
Brava Sigma.
Con questo obiettivo ha fornito la prova provata di quello che io affermo da anni:
1) nel mondo dell'ottica fotografica non ci sono più novità, e quindi brevetti in essere, da decenni;
2) il prezzo degli obiettivi "originali" è pertanto pompato ad arte.
Spero onestamente che Sigma si decida a entrare anche nel mondo delle mirrorless, in modo da dare una bella svecchiata a un mondo chiuso e autoreferenziale come ce ne sono pochi.
Per me, che ho vissuto quegli anni, oggi Sigma è quello che è stata Canon circa cinquant'anni addietro. |
| inviato il 27 Febbraio 2025 ore 12:05
“ Il TC 1.4x integrato è, per me, un plus inestimabile. „
Verissimo!!!
Peccato che in casa Nikon il 400z ed il 600z abbiano dei prezzi folli secondo me! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
