| inviato il 18 Gennaio 2025 ore 21:32
Non ci sono più i fan boy mezzo stagionati di una volta |
| inviato il 18 Gennaio 2025 ore 21:55
ci sono ancora, purtroppo |
| inviato il 18 Gennaio 2025 ore 22:35
Il mondo è diviso in due… i buoni e i cattivi… io sono fra i cattivi, loro sono i buoni e gli onesti.. |
| inviato il 18 Gennaio 2025 ore 23:08
Io sto ancora cercando di capire chi sarebbe il “sonysta” di cui parlate.
Detto ciò, chi ha Sony non ha solo Tamron, ha anche sigma che produce un fantastico 24-70 e un ottimo 28-70 che, pur con qualche difetto, ha delle dimensioni così compatte da far invidia.
Nessuno qui vuole denigrare Nikon, anche perché possiedo il 35 1.4 preso unicamente per il suo incredibile sfocato, eppure tutti la schifano come lente. Tuttavia, non si può negare che Nikon ti dia poca scelta. Ci sono le lenti e puoi fare tutto, ma non voglio essere obbligato a spendere 5000 euro per due lenti (es. 24-70 e 70-200) e l'unica alternativa deve essere prendere lenti che non mi soddisfano e che comunque hanno un costo, specie se queste lenti sono uguali ai Tamron e tali Tamron mi costano 500 euro in meno se non di meno.
Difendere a spada tratta un brand quando adotta politiche assurde - controproducenti anche per il brand stesso, è un atteggiamento da fan boy perché, ripeto, chi ha Nikon aps-c non ha lenti a catalogo (si contano sulle dita di una mano a momenti). Che senso ha sfornare una z50ii se non hai ottiche da montarci? Ok, ci puoi montare ottiche full frame, ma ritorniamo allo stesso discorso di cui sopra.
Il mercato fotografico richiede ottiche di terze parti e in reflex ci sono tantissimi esempi: il sigma 35mm 1.4, il 135 1.8, i vari 24-70 e 70-200. Solo perché non è Nikon non vuol dire che funzioni peggio, è il sigma 35mm 1.4 ne è stato un esempio lampante nel corso degli anni. Se poi a voi bastano le ottiche che ci sono in catalogo e avete tutti sti soldi da investire per fare le foto al vostro gatto, buon per voi, ma che dobbiate convincere gli altri che tutto va bene e che dobbiamo accontentarci anche no. Il mercato lo fa chi compra, non chi vende. |
| inviato il 18 Gennaio 2025 ore 23:40
sony stessa è la dimostrazione lampante che il mercato lo fa chi vende
|
| inviato il 19 Gennaio 2025 ore 0:03
Con Nikon e un adattatore spesso 2mm quindi invisibile, posso montare anche tutte le ottiche che montano su Sony. Con Sony non si può fare il percorso inverso.
Con un altro adattatore posso rendere autofocus lenti vintage manual focus.
Con un altro ancora posso montare lenti Canon F che funzionano perfettamente.
Quindi tutti i discorsi su essere limitati usando Nikon Z mi sembrano delle "fesserie".
Cosa dovrebbe dire chi usa Canon R?
|
| inviato il 19 Gennaio 2025 ore 0:07
“ tutti sti soldi da investire per fare le foto al vostro gatto „
mi pare di capire che il mercato per la fotografia professionale non sia propriamente in espansione, mi pare di capire che i divieti a fotografare (persone, monumenti, eventi, ecc.) siano sempre maggiori; tutto sommato il gatto non è poi così da scartare tra le possibili opportunità artistiche. Non è che possiamo passar la vita a fotografare muri di mattoni e tetti. 
P.S.: si ritiene che esista un limite massimo congruo di spesa per poter fotografare il gatto senza passare per uno sfigato ? (io il gatto non l'ho più, ma ho un cane quindi sono innocente). |
| inviato il 19 Gennaio 2025 ore 0:16
“ Quindi tutti i discorsi su essere limitati usando Nikon Z mi sembrano delle "fesserie".
Cosa dovrebbe dire chi usa Canon R? „
vedi che, gira e rigira, l'unico brand che va bene è sony.
Poi i fanboy sono gli altri... |
| inviato il 19 Gennaio 2025 ore 0:25
vedi che, gira e rigira, l'unico brand che va bene è sony.
Poi i fanboy sono gli altri.
Spiega per favore, perché sono limitato e non capisco la tua risposta. |
| inviato il 19 Gennaio 2025 ore 0:54
Il mercato lo fa chi compra, non chi vende. Fuji fa di testa propria e infatti la gente sta scappando.
CtrlAltCanc io mi riferisco ad ottiche con attacco Z, non agli adattatori a cui non bisogna mai fare troppo affidamento per ovvi motivi.
Klaudiom, non hai colto il punto, ma non mi aspetto diversamente. Nessuno ti ha dato dello sfigato, lo hai fatto da solo. E non credo di parlare per massimi sistemi ma se permetti vedo molti che di fotografia non sanno assolutamente nulla spendere migliaia di euro per attrezzature che non sfrutteranno mai pienamente (e nessuno li condanna, i soldi sono loro). Se però questa stessa gente mi viene a fare la paternale solo perché sostengo che Nikon dovrebbe aprirsi alle terze parti allora mi girano se permetti. Ognuno compra quello che vuole, ma è assurdo che la gente sentenzi sul fatto che io voglio spendere meno su alcune lenti. E questo non vale solo per me, ma anche per tanti professionisti. Posso desiderare e chiedere il sigma 24-45 1.8 e incazzarmi perché Nikon non apre sto maledetto mount? Ti assicuro che moltissime persone lo comprerebbero e comprerebbero anche il 70-200 o il 24-70 sigma, perché sono ottime lenti, tanto quanto il Nikon e costano molto ma molto meno.
|
| inviato il 19 Gennaio 2025 ore 1:29
“ Il mercato lo fa chi compra, non chi vende. „ dillo alla Apple
“ Spiega per favore, perché sono limitato e non capisco la tua risposta. „
davo seguito alla tua risposta, che riassumeva bene il thread: Nikon è limitata, Canon è pure peggio: vedi che alla fine, fanboy non ce ne sono mai, ma ne esce (dal thread, non dal tuo post) che come sony non ce n'è....strano no? |
| inviato il 19 Gennaio 2025 ore 8:44
“ non hai colto il punto „
..... lo sospettavo ......
“ ma non mi aspetto diversamente „
...... perché ?
Peccato (o forse no, anzi ... ), 3D concluso senza una risposta (parola grassa in questo caso) al mio "perché", ma "non mi aspettavo diversamente"  .
ribadisco (con dispiacere) che non ci sono più i fanboys di una volta ...... e il Forum si è abbastanza "imbolsito" con noiose esposizioni da parte di esperti Marketing da cortile . Una discussione come questa, ai tempi d'oro, non avrebbe raggiunto le 15 pagine, ma il "convento" attualmente passa solo questo. Ce ne faremo una ragione.
a proposito di capacità di "cogliere": da quel che ho "colto", il "sionysta" non "colto" qualche post sopra, credo proprio sia l'utente Lorenzo P (che "colgo" l'occasione di salutare e ringraziare per il suo ravvivare l'atmosfera), almeno da quel che ho "colto" io.
Buon adattamento ! |
| inviato il 19 Gennaio 2025 ore 8:51
Sempre la solita tiritera!!!.........Sembra di essere allo stadio! |
| inviato il 19 Gennaio 2025 ore 9:06
Diceva colui che fotografa il gatto…. Giusto per stare in tema |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
