| inviato il 27 Novembre 2024 ore 11:36
comunque forse dovremmo davvero tornare a pensare che una volta si scattava con MOLTO MENO, e che oggi quello che abbiamo è tutto grasso che cola. Una macchina come la z8 ci da molto più di quello per cui abbiamo bisogno, il limite a mio avviso è sempre l essere umano. |
| inviato il 27 Novembre 2024 ore 11:46
“ il software non è identico „
io leho entrambe e mi sembra che dopo il primo disallineamento iniziale i due software siano proprio identici e non vedo perchè nikon avrebbe interesse a sviluppare due diversi algortimi AF, uno più affidabile uno meno ( almeno se ci attniamo alla narrativa sostenuta in questo tread, sulla stessa piattaforma hardware. |
| inviato il 27 Novembre 2024 ore 11:46
Marco non riesco a linkare tutte le discussioni presenti su dpreview in una volta sola, ma non è una sono di più, basta cercare "nikon z8 eye af problem".
Ripeto che per me è un non problema perché disattivandolo l'af funziona bene. |
| inviato il 27 Novembre 2024 ore 11:48
Nella Z10 si dice che metteranno a menu Riconoscimento peli del Naso
Quella dell'occhio oramai ha smarronato tutti e non resta niente di nuovo da scoprire. |
| inviato il 27 Novembre 2024 ore 11:48
Non c'entra nulla nella discussione ma aggiungo che la mia R8 a volte con l'AF eye automatico mette a fuoco sull'occhio più lontano (cosa che non mi succede con la R5) e sono costretto a impostare occhio destro o sinistro a seconda della posa della modella, mi succede sia con ottiche Sigma che native RF, cosa fastidiosa.
Chiuso OT. |
| inviato il 27 Novembre 2024 ore 11:51
Però vorrei umilmente spostare per un secondo, il focus della questione, per dare il giusto peso al problema (sempre se di problema trattasi, NON LO SO e non mi permetto di dire che lo sia!).
Ma la bellezza di una foto (cosa molto soggettiva) è data PRINCIPALMENTE dalla MAF chirurgica sulla pupilla??? 
Apparse ora in gallery... nessuna ha il fuoco "giusto" sull'occhio (anche qui sulle ciglia e la Z8 non c'entra nulla) ma... SOPRATTUTTO se lo fate per LAVORO, avendo come committenti i privati/cerimonie varie, ovvero il livello più basso in assoluto, di competenza e richiesta fotografica (senza nessuna colpa/denigrazione, sia chiaro; ma non sono certo dei top art-director di maison o photo-editor per ADV di brand globali), dove è "sufficiente" che si piacciano loro; pensate che con la Z8 (e qualsiasi altro modello/brand, perchè l'errore casuale accade a TUTTI), non si è in grado di portare a termine un lavoro e che non venga retribuito?
Agevolo...
www.juzaphoto.com/hr.php?t=4937832&r=73695&l=it
www.juzaphoto.com/hr.php?t=4875979&r=9727&l=it
Ecc. ecc.
@Marco Patti +1!
Esatto, anche con tutti gli automatismi, non siamo tutti skillati uguali e c'è sempre la variabile "operatore umano".
Come ho ripetuto alla nausea, anche la fotocamera più performante del mondo, in assoluto sulla carta, darà risultati diversi in base a chi la usa; e magari inferiori ad un'altra fotocamera "sulla carta inferiore" ma che si adatta meglio allo stile di tizio piuttosto che di caio, nel brandeggio.  |
| inviato il 27 Novembre 2024 ore 11:51
Per me andrebbero disattivati tutti i riconoscimenti, perché decido io cosa voglio mettere a fuoco specie su soggetti statici. |
| inviato il 27 Novembre 2024 ore 11:56
@Signessuno, ma tu che fai F1 se il fuoco invece che sul casco del pilota cadesse sulla ruota della monoposto saresti felice? (Indipendentemente dal fatto che poi la foto visualizzata normalmente senza crop appaia corretta).
Le foto che hai postate sono belle e con un effetto volutamente sognante, non è un errore del fotografo o della macchina, li si voleva ottenere quel risultato.
E ripeto così da evitare equivoci, non mi riferisco alla veridicità del 3d ne a guerre tra marchi tanto è che ho parlato del problema della mia R8. |
| inviato il 27 Novembre 2024 ore 11:57
@Vincenzo tu fai paesaggi, credo che l'AF eye sia l'ultima cosa che possa interessarti, per ritratti e avifauna è importante, se no tanto vale scattare con una reflex. |
| inviato il 27 Novembre 2024 ore 12:02
@Kinder, perdona, ma PER ME, quelli sono errori di maf, se il fuoco è sulle ciglia e non sulla pupilla, non è voluto.
Se lo vuoi come dici tu, lo scostamento è maggiore.
Il volutamente sognate è già dato dall'apertura (cosa che comunque aborro, se non ho almeno tutti e due gli occhi a fuoco (per carità sono un fotografo commerciale e non un'artista.  ) e non fraintendetemi, nonostante non sia il mio settore, li trovo belli e gradevoli.
Per tornare alla tua domanda, DIPENDE, dal lavoro richiesto!
Se sto facendo dell'arte/emozionale/ecc., non cambia una cippa, per il messaggio della foto.
Se invece sto facendo una fotografia tecnica per l'azienda di caschi, ovvio che non sono contento , ma secondo me, non sono cose paragonabili.
P.S. Come ripeto sempre, OGGI la famosa foto dello scambio borracce tra Coppi e Bartali sarebbe cestinata senza se e senza ma, lato tecnico, ma possiamo dire che è una brutta foto?
NOOO, perchè una foto, si ritiene bella/riuscita, quando COMUNICA, come comunicano gli esempi postati.
Per le foto "tecniche" il discorso è diverso. |
| inviato il 27 Novembre 2024 ore 12:09
e' un paragone estremo il mio ovviamente, dicevo soltanto che ognuno di noi (indipendente da che lavoro stiamo facendo, amatoriale, professionista, ritratti, sport ecc...) vorrebbe che il fuoco cadesse nel punto in cui vogliamo che cada, tutto qui, almeno nella stragrande maggioranza dei casi, poi ovviamente niente è infallibile e una minima quantità di errori vuoi per il fotografo vuoi per la macchina ci sarà sempre. |
| inviato il 27 Novembre 2024 ore 12:13
Esatto Kinder!
Ma questo piccolo "scostamento" rende meno bella/comunicativa la foto?
Una foto NON andrebbe MAI vista al 100%, ma nella sua "interezza".
Ovvio che il 100% (anche il 200%) se faccio una fotografia "tecnica" ed in più devo croppare alla morte, serve anche quello... ma è un'altra storia/lavoro (per rimanere in tema, le foto di cosmetica/make-up ad es. ed infatti scatti "chiuso").  |
| inviato il 27 Novembre 2024 ore 12:27
Z8 e z9 hanno lo stesso af. Stesso software e stesso hardware. In tutto e x tutto. Cambiano giusto 2 cosette nel bif.
Non diciamo corbellerie x cortesia soprattutto da parte di chi non le possiede e probabilmente le avrà forse usate a qualche Nikon day. Non oltre
C'è gente qui che le possiede dagli albori e ne n posso parlare x gli altri ma non penso che siano tutti Ragazzi i loro proprietari...che dite? |
| inviato il 27 Novembre 2024 ore 12:54
Io chiudo con questa foto a dir poco perfetta in tutto, af, skin tones, luce, buone foto a tutti
PS metterò alla frusta la z8 con le ottiche che ho, curioso di vedere la resa del 135 plena, 85 1.2 e 50 1.2...ma non ho dubbi sul fatto che su z6II siano ottime, sulla z8 saranno eccellenti.
|
| inviato il 27 Novembre 2024 ore 14:00
Guarda che se ingrandisci bene sono a fuoco solo le ciglia |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
