JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Che costino il doppio è vero ma la R5 non è una macchina sportiva e la A9 la usava mio nonno... ZanMar capisco che sei affezionato ad un acquisto sudato ma chi la usa per lavoro, forse Istoria escluso, chiede che quello per cui viene venduto un prodotto corrisponda al suo reale funzionamento
A maggior ragione chi le usa da lavoro deve saper scegliere. Se facessi sport o animali non ci penserei un secondo andrei al top la A1 II. Per paesaggio non ho avuto nessun dubbio GFX100II. Se voglio fare invece dei compromessi devo accettarne necessariamente le conseguenze. Se il primo firmware della XH2S era ottimo, allora non ci penserei un attimo e manderei la macchina in assistenza per far reinstallare il vecchio firmware.
Istallati ultimi firmware su xh2 e xh2s , premetto che per il tipo di foto che faccio io era gia' buono prima, mi trovo spesso a fotografare partite di calcio in ambienti chiusi, devo dire che il miglioramento c'e stato, mi spiace per chi non apprezza la serie xh...ma io la trovo perfetta!
@Gigi tu non la racconti giusta!!! E' impossibile che sia vero quello che hai scritto, addirittura sostieni che con il precedente firmware riuscivi a fare fotografia dinamica.
No, no!!! Impensabile perchè qui c'è gente che ha dichiarato un rating del 30% in sessione di ritratto posato.
Come puoi tu usare (sarebbe quasi da scrivere "osare") una Fuji con soddisfazione addirittura al chiuso?!??!
Pensaci bene, forse sei ammaliato dalle sirene del Brand e vedi a fuoco immagini che sicuramente non le sono.
Io va beh, si sa che sono di parte ma tu Gigi?!?!
Quindi a parte gli scherzi lo trovi migliorato anche lato foto?
@Gigimail grazie per la tua testimonianza quello che anche io sospettavo piccoli miglioramenti AF-c. Una piccola parte di fotografi avifauna o con esigenze video molto elevato il discorso forse cambia ma fare paragoni con una Canon R3 o Sony A9 dico ciao sarà cosi ma con doppio prezzo su questo bisogna un attimo ragionare per me Fujifilm un compromesso lo vedo più ideale per street, reportage, viaggi o anche paesaggi visto il nuovo sensore APS-c da 40MP, tutto non sarà possibile ?, la scelta ottiche altamente professionale e luminose sul sistema ff davvero notevole ma attenzione al prezzo. Vedo qualche foto avifauna su galleria Juza con Sony A9 III 7000euro + 400 2.8 12000euro davvero impressionante, lo poi fare con un sistema Fuji X-H2s ciao dico non possibile ecco perché dico bisogna essere anche realistico poi sarà anche vero sistema vecchio Reflex etc. costa molto meno ma guadiamo le dimensioni ?, il nuovo Fuji XF 500 pesa 1350g poi d'accordo costa anche quello nessuno regala niente.
Mi interessa questa discussione, per questo vengo a leggervi abbastanza di frequente. Ho X-T4, X-H2s (e attendo la X-E5) Estremizzazioni da una parte e dall'altra ce ne sono troppe, e però leggo anche alcuni interventi equilibrati. Spesso le estremizzazioni (se non in malafede) ritengo siano dovute o a una visione fortemente soggettiva e specialistica (nessuno strumento complesso potrà soddisfare in ogni aspetto le esigenze di ognuno) e quindi una mancanza di visione ampia al di sopra di sé stessi. In generale oggi credo non esistano prodotti sbagliati da parte dei produttori più affermati. Bisogna solo saper trovare ciò che fa per noi, cosa in effetti non sempre semplice.
Io mi trovo molto bene con Fuji, in generale ha (per me) un ottimo equilibrio tra qualità, piacevolezza d'uso e varie applicazioni di uso che non ho ritrovato in altri brand. Importante, per me, è avere e stare in un solo sistema fotografico per poterci fare cose diverse. Indagando, prima di scegliere Fuji, credo di aver fatto le giuste valutazioni per me. Infatti sono soddisfatto.
Uso Fujifilm per fare: Fotografia per me stesso: apprezzo la possibilità di compattezza, piacevolezza d'uso e qualità finale anche sovrabbondante per le applicazioni che mi servono. Fotografia per lavoro: convegnistica, eventi(alcuni piuttosto dinamici. ma non dinamicità al limite, come avifauna o sport velocistici). Molto apprezzata la qualità finale e presenza di alcuni obiettivi di alta qualità per queste applicazioni. Video per lavoro: più che altro video aziendali e reportage giornalistici. Apprezzatissima la qualità. Apprezzo molto quel pó di profondità di campo in più dell'APSC rispetto al FF, in diversi casi mi dà una mano ed è un plus. Il miglioramento AF, nel mio caso, lo vorrei per affinare ulteriormente l'affidabilità di utilizzo in applicazioni video in situazioni dinamiche su gimbal, maggiore piacevolezza delle transizioni di fuoco, riduzione al minimo di hunting.
Il punto di forza dí Fujifilm per me? LA VERSATILITÀ! avere un solo sistema fotografico per farci diverse cose molto bene.
Chi apprezza questo aspetto per me fa benissimo a considerare Fujifilm. Fai fotografia con una grande specializzazione, applicazioni estreme, e raramente fai altro? allora da valutare seriamente se ci può essere qualche strumento più adatto.
Sono prodotti perfetti? No, ma la perfezione non esiste in terra, soprattutto negli strumenti fotografici. Tutto è un compromesso tra vari elementi. Esiste però lo strumento migliore per sé. Se ci troviamo male con uno strumento fotografico io sono dell'idea che la colpa raramente è dello strumento fotografico ma di una nostra errata capacità di comprendere qual'è lo strumento giusto per noi. Succede, nessun problema. Si vende e si compra altro. Ostinarsi a voler esigere da uno strumento qualcosa che vogliamo assolutamente ma che non ci dà come vorremmo e magari invece un altro strumento ci darebbe… dovrebbe portarci a cambiare strumento e non a insultare lo strumento sbagliato per noi. So che spesso il marketing ci abbaglia… ma oggi è indispensabile saper leggere oltre il cangiante e splendente marketing.
Personalmente mi limito a dire che nel comparto fotografico (per le foto che faccio io) funziona bene e fa il suo dovere non ho pero' mai fotografato un ibis in volo e non saprei se effettivamente riesca o meno a mettere a fuoco l'occhio del pennuto ma se non lo facesse è indiscutibilmente una fotocamera di cui liberarsi nel piu' breve tempo possibile...
@Gigimail Molto interessante la tua esperienza in ambito sportivo indoor Avresti tempo/voglia di condividere le tue impostazioni di scatto in tali frangenti? Penso che sarebbe utile un confronto, un pò come aveva fatto a suo tempo Istoria Di fronte alle millemila opzioni, forse a volte basta un semplice passaggio errato per scompaginare tutto Grazie ciao
Comunque non ho mai visto così tanti video di personaggi totalmente sconosciuti che si stanno facendo pubblicità denigrando l'AF di Fuji. Ma da dove sono usciti? Ma che professionalità e capacità di giudizio possono avere?
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
