| inviato il 08 Novembre 2024 ore 19:21
“ Se uno vuole un sistema aps con un parco ottiche completo per usare solo quello si prenderà una Fuji. ”
Ho avuto un corredo Fuji sino alla XT3 con un corredo di ottiche importante che includeva anche ottiche come il 50-140 il 16-55 e 100-400. Allora finché si utilizzano ottiche compatte tipo il 14 il 23 e il 35 e includo anche il 55-200 (ho avuto anche queste e qualcun altra), ok il sistema ha senso, rimane più o meno compatto e quindi ha senso.
Quando invece si va su ottiche che come pesi e ingombri diventano simili alle ottiche FF allora per me tutto diventa un vorrei, l'FF, ma non posso.
Per me il sistema APSC nikon si affianca meglio ovviamente al mio sistema FF Nikon, come molti giustamente dicono: ha senso per chi ha già Nikon FF
Però', io del sistema Fuji rispetto al DX nikon non rimpiango nulla, anzi lo trovo più compatto e più leggero senza compromettere qualità e operabilità |
| inviato il 08 Novembre 2024 ore 19:36
Non sono d'accordo, semmai è il contrario, finché si rimane sui 200 mm su ff si rimane compatti, ma se serve più escursione con una apsc hai un vantaggio decisivo in termini di pesi |
| inviato il 08 Novembre 2024 ore 21:37
Bah..l'assenza della stabilizzazione per me gravissima, si sono perse pure le vendite di chi ha un vasto parco ottiche Z Full Format ...... |
| inviato il 08 Novembre 2024 ore 21:47
Mi sembra di capire che non si può più fotografare senza lo stabilizzatore in camera.
Che guaio...
|
| inviato il 08 Novembre 2024 ore 21:50
“ “ Se uno vuole un sistema aps con un parco ottiche completo per usare solo quello si prenderà una Fuji. ”
Ho avuto un corredo Fuji sino alla XT3 con un corredo di ottiche importante che includeva anche ottiche come il 50-140 il 16-55 e 100-400. Allora finché si utilizzano ottiche compatte tipo il 14 il 23 e il 35 e includo anche il 55-200 (ho avuto anche queste e qualcun altra), ok il sistema ha senso, rimane più o meno compatto e quindi ha senso. „
Si concordo infatti su questo.
“ Però', io del sistema Fuji rispetto al DX nikon non rimpiango nulla, anzi lo trovo più compatto e più leggero senza compromettere qualità e operabilità „
Si appunto non sarebbe più compatto se ci fossero le ottiche che ha anche Fuji. Vero che puoi usare le ottiche ff ma ad esempio non userei un 24-70 f/4 (che è abbastanza compatto per essere un ff) sull'aps perché mi ritroverei con un 35-105, non è la stessa cosa. Userei invece il 40mm... Le poche ottiche che ci sono sono mirate, il 16-50 è compatto pur mantenedo una qualità dignitosissima, c'è il grandangolo motorizzato 12-28 per vlog, un 24 f/1.7 che risulta un 35 e la trasforma in una street, non è per niente male come offerta a dispetto di quello che pensano in molti.
Quello che mi dispiace molto è che ha perso compattezza e leggerezza. Personalmente se devo arrivare al punto di dire vabbe non la prendo su oppure metto in borsa la ff allora mi perde il senso. Usando poco la ff vorrei qualcosa che dico si dai me la porto dietro tanto non mi pesa. Vabbè comunque quest'ultima è considerazione personale che non ha valenza probabilmente |
| inviato il 08 Novembre 2024 ore 22:22
Poi ti dirò, c'è un sacco di gente (non necessariamente qui) che ha una Fuji e l'ottica kit, ma sono presi bene dall'idea di poter eventualmente avere a disposizione tutto anche se poi effettivamente non le compreranno mai perché appena hanno il millino di sfizio a disposizione cambiano il corpo |
| inviato il 08 Novembre 2024 ore 23:28
Hanno dimenticato di costruire gli obiettivi. Una follia. |
| inviato il 08 Novembre 2024 ore 23:41
A mio avviso è decisamente appropriato il nome scelto da Nikon per questo modello: Z50 II e non Z 70 o altri nomi che erano stati ipotizzati durante l'attesa. In effetti per me è proprio un aggiornamento della Z50 senza rivoluzionare il progetto.
Considerando il prezzo su Nikon Store di 999 euro (se qualche anno fa era normale non superare i mille euro, oggi purtroppo secondo me c'è di che essere contenti), il sensore ancora ottimo per pulizia e gamma dinamica nonostante non sia più giovanissimo, il mirino ed il rinnovato sistema autofocus che dovrebbe essere un bel passo avanti, personalmente trovo questa Z50 II un prodotto interessante da prendere in considerazione.
Sempre a mio avviso, rimane lo spazio per una APS-C più evoluta: con stabilizzazione, sensore stacked e magari un secondo display superiore. Ma anche un prezzo più alto, come in effetti costano i modelli top di gamma della concorrenza (presi su canali ufficiali)
|
| inviato il 09 Novembre 2024 ore 0:33
Ma questo focus staking? C'e' o no???
Chi dice si sopra ora no…..
Avendo la z30 e utilizzando questa funzione in macro mi interessava molto |
| inviato il 09 Novembre 2024 ore 7:12
"il sensore ancora ottimo per pulizia e gamma dinamica nonostante non sia più giovanissimo"
Eppure nelle recensioni della vecchia z50 uno nei contro ha messo la gamma dinamica |
| inviato il 09 Novembre 2024 ore 7:31
“ Ma questo focus staking? C'e' o no???
Chi dice si sopra ora no…..
Avendo la z30 e utilizzando questa funzione in macro mi interessava molto „
Troppo difficile guardare la pagina del sito Nikon?
www.nikon.it/it_IT/product/cameras/z50ii
Diamoci un occhio insieme:
nella tabella dei dati tecnici alla voce "Altre opzioni per la fotografia di immagini statiche" c'è scritto anche "focus shifting", Nikon lo chiama così da sempre.
|
| inviato il 09 Novembre 2024 ore 9:46
“ Vero che puoi usare le ottiche ff ma ad esempio non userei un 24-70 f/4 (che è abbastanza compatto per essere un ff) sull'aps perché mi ritroverei con un 35-105, non è la stessa cosa. Userei invece il 40mm... Le poche ottiche che ci sono sono mirate”
Lato FF ho usato 50 e 85 1.8 in passato su Z50 e come bilanciamento e qualità d'immagine li ho trovati usabilissimi.
Concordo sul fatto che le ottiche dedicate sono mirate, anzi ben mirate, qualcuno storcerà la bocca sulla qualità costruttiva ma come qualità d'immagine resa sono inattaccabili, ovviamente considerando il prezzo richiesto. |
| inviato il 09 Novembre 2024 ore 10:13
“ ho usato 50 e 85 1.8 in passato su Z50 „
@Arci: ti chiedo se hai avvertito la mancanza della stabilizzazione nell'uso di queste ottiche. Vedrei molto bene il 50/1.8 sulla nuova Z50 II come obiettivo da ritratto. |
| inviato il 09 Novembre 2024 ore 10:27
Io ai tempi della z50 ci attaccavo pure il 70-200 Z col TC 2x
Tutte le Z, compresa la z30, hanno 1 impugnatura profonda che consente anche con lenti lunghe 1 ottima maneggevolezza. Semmai sui corpi più piccini delle Z il problema è lo spazio tra i comandi soprattutto quelli anteriori con le lenti lunghe |
| inviato il 09 Novembre 2024 ore 10:31
Boh, io su una apsc nikon userei tranquillamente anche il 14-30. Sullo stabilizzatore, non ritengo sia una cosa così fondamentale: tutte le ottiche nikon per apsc sono stabilizzate, a parte il 24 1.7, per cui... Si, certo, si potrebbero stabilizzare anche altre ottiche, montandole, ma basta solo stare attenti ai tempi (e se lavori in A e auto ISO, lo fa già la macchina di suo). |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
