| inviato il 28 Ottobre 2024 ore 22:25
È un paraluce !
Ma secondo voi la luce si comporta in maniera diversa quando vede un paraluce Leica che costa 250€ di fronte a un paraluce sempre originale che al più caro costa 40/50 ?
Dai su  |
| inviato il 28 Ottobre 2024 ore 22:27
Ho iniziato a fotografare nel 1965. La mia prima machina è stata una Canon FT-QL pagata, con l'FL 50/1.8, Lit. 115,000 presso il "glorioso" CFC di Milano (P.le Argentina). In quei giorni, l'Hasselblad 500 C, con magazzino A 12, e Zeiss Planar 80/2.8 costava Lit. 500,000 esattamente come una Fiat 500. Il paraluce di quel Planar costava 80,000 (ed il paragone core alla "mia" FT-QL + 50 mm. kit da 115,000 lire!)! GL |
| inviato il 28 Ottobre 2024 ore 22:33
“ non dirmi Schyter che non hai il fantastico paraluce in plastica a forma di ditale previsto per l'Industar 50mm f/3.5 „
ce l'ho solo perchè era insieme ad una Fed ... ne ho altri originali ma sempre perchè erano insieme alla fotocamera.
Per il resto tutte cineserie da 2€ trasporto compreso ... Funzionano benissimo.
Non mi interessano i paraluce originali. Nella prima foto l'originale in plastica clip-on e il cinese da 2€ sotto
|
| inviato il 28 Ottobre 2024 ore 22:38
“ il cinese da 2€ sotto „
Mi sembra proprio che sia lo stesso che ho preso per lo Jupiter 12, se non trovo subito l'originale non è che divento matto.
|
| inviato il 28 Ottobre 2024 ore 22:44
“ Ma secondo voi la luce si comporta in maniera diversa quando vede un paraluce Leica che costa 250€ di fronte a un paraluce sempre originale che al più caro costa 40/50 „
Per nulla, sono equivalenti. Se solo per la luce, vanno benissimo anche quelli in gomma (anche se puzzano).
Chi compra quello lo fa per lo stesso motivo per cui io sullo Zeiss ho messo un paraluce e un filtro Zeiss e sui Leica il paraluce Leica e il filtro...B+W 
Se l'obiettivo è degli anni '60 cerco il suo originale. Se è recente, anche.
Se invece il paraluce è una schifezza (come nel caso di Fuji) allora prendo roba migliore.
Pensate a cosa sarebbe successo alla lente qui sotto se avessi avuto un coso in gomma o di plastica.
|
| inviato il 28 Ottobre 2024 ore 22:45
no ... quello che vedi è per il 50mm ... quello per lo J12 è ovviamente più corto.
Tipo questo ... ma i prezzi sembra siano raddoppiati ... ora costa 4€
www.ebay.it/itm/225944004687?_skw=lenshood+40%2C5mm&itmmeta=01JBAH9TZ0
identico a quello postato da Fornasieri
Posso ssicurare che l'esperienza d'uso di questo paraluce cinese da 4€ è identica agli originali. La sensazione che si prova è la medesima. |
| inviato il 28 Ottobre 2024 ore 22:50
Quello da 4 euro è a vite, se prende una botta come quella sopra si rovina facilmente il filetto dell'obiettivo.
Quello postato da me è a baionetta, con molla a pressione per l'antisvitamento. Se prendi una botta come quella sopra, lo cambi (se vuoi, altrimenti lo raddrizzi con le pinze), ma la lente è più facile che rimanga sana, filetto incluso. |
| inviato il 28 Ottobre 2024 ore 22:53
era un esempio ... c'è pure in gomma ...  |
| inviato il 28 Ottobre 2024 ore 22:56
|
| inviato il 28 Ottobre 2024 ore 23:11
Io penso di averne uno uguale uguale ma originale Leica montato su un 90 mm f 4!
Interessa a qualcuno?
80 euro è un affare! |
| inviato il 28 Ottobre 2024 ore 23:14
“ 80 euro è un affare! „
compreso il 90mm ? |
| inviato il 29 Ottobre 2024 ore 0:01
@Schyter, immaginavo che ti fermassi prima di sorbirti tutta la sbobba infatti dialogavo con Enzo C.
@Claudio Santoro il risultato finale è influenzato dall'esperienza d'uso. Immagina uno smartphone vincolato all'uso della sola tastiera o peggio ancora di un simil mouse!
Ancora oggi una fotocamera è destrorsa mentre uno smartphone non lo è.
Per quanto riguarda la lavatrice o altro oggetto … ne conosco la marca, è parte del mio lavoro per cui non fa testo.
Come la curiosità di capire perché mia moglie usa un certo stetoscopio e vuole solo quello o perché mia sorella nonostante il tonometro a soffio, se vede una variazione, mi misura la pressione alla “vecchia maniera”. Sono la pecora nera della famiglia 
Comunque che Leica, per i 70 anni del mount M, abbia prodotto 250 pezzi placati in platino non credo sia una notizia come no. Lo è tutta questa discussione.
Non sono esperto, e non intendo diventarlo, di finanza o investimenti di questo genere.
Quello che so è che ognuno di noi, in un ambito o nell'altro, necessita di un insieme di valori tangibili o intangibili che gli permettono di raggiungere i propri obiettivi. Sperculare l'altro non porta a nulla e non riconoscerlo ancora a meno. |
| inviato il 29 Ottobre 2024 ore 1:23
“ il kit include anche un portarullino in platino e costa 22500 euro. „ che meraviglia..... almeno un paio vanno prese al volo al day one... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
