| inviato il 25 Settembre 2024 ore 22:48
 Remember
Il termine usato " raccapricciante " te lo voglio motivare. Tu mi chiedi, scegli un numero che ti piace di più nel tuo insieme. Nel mio insieme ci sono tanti sottoinsiemi, dovuti a genere, scelte non possibili ( perché già vincitori) , ecc.. Io lo scelgo secondo i miei criteri, avendo tutte le difficoltà del caso perché ce ne sono diversi che potrei scegliere. Poi arrivi tu e non mi dici che la scelta di un altro partecipante è più bella della mia, cosa ovvia perché sei il giudice, ma mi dici : mi dispiace la tua scelta è sbagliata! Quindi tu non sei giudice della mia foto, sei giudice della mia scelta. E questo per me è raccapricciante , come fai a giudicare la mia scelta. Come fai a sapere il legame che c'è tra me e una foto, un ricordo o come fai a sapere su quali presupposti ho fatto una scelta. Di che la foto fa cagare o che altri hanno proposto foto migliori. Non puoi sindacare su una scelta. Così non ti ergi a giudice, ti ergi a Dio, giusto per scomodare uno un pò più famoso .
Però lo hai fatto e ci siamo pure divertiti, sei stato sicuramente originale e ti giuro che la mia non è una forma di critica. Volevo solo spiegarti ciò che ho provato  . Il giudicante che giudica il giudizio altrui. Praticamente hai stilato una classifica delle scelte, non delle foto. Hai comparato la nostra scelta con quella che avresti fatto tu. Se non è contorto questo non so cosa lo sia...e te lo dice uno contorto
Ora è tempo che mi taccia, ho scritto già troppo. Io riproporrei Remember come giudice dei prossimi giudici d'ora in poi voglio la tua opinione su tutte le prossime scelte. |
| inviato il 25 Settembre 2024 ore 23:23
“ come fai a giudicare la mia scelta „
È un po' quello che diceva Lorenzo Crovetto, credo.
Vabbè, avanti dai, il divertimento per me c'è stato anche stavolta devo dire!  |
| inviato il 25 Settembre 2024 ore 23:53
“ SorryRemember
Il termine usato " raccapricciante " te lo voglio motivare. Tu mi chiedi, scegli un numero che ti piace di più nel tuo insieme. Nel mio insieme ci sono tanti sottoinsiemi, dovuti a genere, scelte non possibili ( perché già vincitori) , ecc.. Io lo scelgo secondo i miei criteri, avendo tutte le difficoltà del caso perché ce ne sono diversi che potrei scegliere. Poi arrivi tu e non mi dici che la scelta di un altro partecipante è più bella della mia, cosa ovvia perché sei il giudice, ma mi dici : mi dispiace la tua scelta è sbagliata! Quindi tu non sei giudice della mia foto, sei giudice della mia scelta. E questo per me è raccapricciante Sorry, come fai a giudicare la mia scelta. Come fai a sapere il legame che c'è tra me e una foto, un ricordo o come fai a sapere su quali presupposti ho fatto una scelta. Di che la foto fa cagare o che altri hanno proposto foto migliori. Non puoi sindacare su una scelta. Così non ti ergi a giudice, ti ergi a Dio, giusto per scomodare uno un pò più famosoMrGreen.
Però lo hai fatto e ci siamo pure divertiti, sei stato sicuramente originale e ti giuro che la mia non è una forma di critica. Volevo solo spiegarti ciò che ho provato ;-). Il giudicante che giudica il giudizio altrui. Praticamente hai stilato una classifica delle scelte, non delle foto. Hai comparato la nostra scelta con quella che avresti fatto tu. Se non è contorto questo non so cosa lo sia...e te lo dice uno contorto MrGreen
Ora è tempo che mi taccia, ho scritto già troppo. Io riproporrei Remember come giudice dei prossimi giudici MrGreen d'ora in poi voglio la tua opinione su tutte le prossime scelte. „
Amen.
in realtà in diversi, pur usando "modi"alternativi, s'è detto la stessa cosa.
Il fatto è semplice: se la cosa rimane nei termini scanzonati ci si diverte tutti o quantomeno in molti, certamente io l'ho presa così senza pretese.
Se invece c'è, spero di no, la pretesa di essere seri la cosa stride, perché tutta questa situazione è al quanto surreale o bislacca.
Dal giudizio sulla foto (che accetto, ci mancherebbe e in fondo è questo il gioco) ma non condivido (non ho capito nulla della motivazione ma non m'interessa neppure approfondire) all'idea che tu sostenga che ognuno di noi avrebbe dovuto sceglierne un altra che piace a te (con motivazioni irricevibili) 
Inzomma, dai. Ripeto e chiudo è stato simpatico, divertente, s'è battuto un bel record per un Jura ovvero: 1 paginetta e mezzo di foto e 15 di commenti
ma direi ora di andare avanti.
Non sciupiamo il clima comunque di generale simpatia.
Viva! |
| inviato il 26 Settembre 2024 ore 0:48
A Rombro 3 pag. addietro scrissi questo:
"A quanto pare ti devo ricordare che il Giudice è l'Ente Supremo, il Dominus Assoluto, il cui modus operandi non può mai essere oggetto di discussione, nè mai sottoposto ad obiezione alcuna da parte di chichessia".
E ora tu Kuro:
"Non puoi sindacare su una scelta. Così non ti ergi a giudice, ti ergi a Dio, giusto per scomodare uno un pò più famoso"
A quanto pare da Rombro a qui, c'è stato un upgrade niente male. 
Prima di coricarmi stanotte faro una dozzina di respirazioni belle profonde, e dopo aver gonfiato così il petto ulteriormente... Potrò coricarmi al settimo cielo, con la pace dei sensi, e il mio Ego elevato a livelli inimmaginabili e mai più raggiungibili.
Ora venendo oltre le battute, alla base di questo imputarmi di aver giudicato la scelta da voi fatta, anzichè la foto, il mio pensiero che che abbiate sommato voi comuni mortali () una serie di frintendimenti...
Kuro le parole hanno significati molto precisi nella nostra lingua italiana, e non vanno utilizzate con scarsa cura o trascurando il giusto significato e utilizzo, quando al posto loro se ne usano sommariamente altre, come se fossero dei sinonimi o aventi lo stesso significato quando invece non lo sono affatto.
E tu su questa cosa sei caduto più volte
Già in area discussione ti avevo fatto notare quando hai scritto:
“ Comunque non si può postare la propria foto "più bella", è un non sense, posterò quella a cui sono legato di più „
Facendoti espressamente notare che foto migliore e foto più bella sono cose diverse, a volte possono coincidere ma ben più spesso no, esattamente come succede con un paio di scarpe.
Poi ci ricaschi una seconda volta quando scrivi
“ Avresti dovuto intitolare il contest " le vostre foto vostre che piacciono di più a me " MrGreen
Le sceglievi direttamente tu e le giudicavi.. „
Declinando il termime piacere quale parametro del mio scegliere e che mi attribuisci, significa che se ritieni che io mi sia basati tutto sul mi piace o non mi piace... Non avertene, ma significa che non hai un tubo.
Forse scambi i meccanimi da pane quotidiano utilizzato ad es. per gli EP di giornata, con quelli miei dopo che ho scritto papiri dove ho vivisezionato la foto del pallavolista e quella della serra che mi ha portato a quella decisione, idem per le due di Annares.... Cos'altro vuoi che ti dica?
Poi vedo che non è bastato citare il dizionario del termine raccapricciante per chiarire il suo esatto significato, ora lo hai ribadito, quidi lungi da utilizzi impropri e scrivi:
“ mi dispiace la tua scelta è sbagliata! Quindi tu non sei giudice della mia foto, sei giudice della mia scelta. E questo per me è raccapricciante „
Se anche avessi semplicemente giudicato una tua scelta di una foto (e non è andata proprio così, ma ci arriviamo dopo), e questo hai tuoi occhi risulta essere o a indurti sentimento
" Che genera un senso di orrore e di repulsione insieme, orribile, orripilante, spaventoso"...
Cos'altro diavolo vuoi che ti dica, se non Auguri.
Infine altro concetto ugualmente frainteso o mal recepito sempre nella stessa frase, quale "... mi dispiace la tua scelta è sbagliata! Quindi tu non sei giudice della mia foto, sei giudice della mia scelta".
Continui ad utilzzare termini e concetti sommariamente e sbagliati.
In quello che ho battezzato Jura-Off, vattelo a rileggere per verificare, è semplicemente quello che io avrei fatto nei vostri panni, ovvero come se la vostra galleria fosse la mia, e siccome la scelta di un "asettico" preposto giudicante, ossia slegato dal coinvolgimeto e legame emotivo che ha ogni autore come "lo scarrafone di mamma sua" con le proprie immagini...
Mi avrebbe portato a fare le altre scelte che vi ho a tutti indicato!
Comprendi la differenza di questo, con l'accusa di avermi affibbiato che la vostra scelta è sbagliata!
In ultimo vedo che non è servito scrivere più volte che questo ha portato a vari di postare la propria foto preferita, o quella a cui erano più legati, ma questo è cosa spesso non coincide con la propria migliore.
E poi Cribbio, alla Berlusca, se la migliore era non postabile perchè già vincitrice, sarebbe stata la propria n°2 quella da inviare.
E di questi casi, per quello che si sono palesati, non sono solo che 2 o 3.
E poi non è che casualmente l'avete battezzata tale solo perchè vincitrice di un vecchio Jura?
E poi basta, sono sfinito di dover scrivere papiri, ma ci vengo tirato per i capelli!!!
Presto, avvisate Polce, mi prenoto in cura da lui.
P.S. - Eventuali errori di battitura verranno compresi, perchè non ci penso neanche a dover rileggere
|
| inviato il 26 Settembre 2024 ore 1:06
Ok, vedendo che il fronte si è allargato, da Crovetto, a Kuro, ora Arannes, e per tutti gli altri eventuali, lo scrivo per un'ultima dannata volta:
""" In quello che ho battezzato Jura-Off, vattelo a rileggere per verificare, è semplicemente quello che io avrei fatto nei vostri panni, ovvero come se la vostra galleria fosse la mia, e siccome la scelta di un "asettico" preposto giudicante, ossia slegato dal coinvolgimeto e legame emotivo che ogni autore come "lo scarrafone di mamma sua" ha con le proprie immagini...
Mi avrebbe portato a fare le altre scelte che vi ho a tutti indicato!
Comprendete la differenza di questo, con l'accusa di avermi affibbiato che la vostra scelta è sbagliata?"""
Se qualcuno lo avese fatto con me, dopo che ho postato quello che ritengo sia la mia per me, e il giudice X avesse detto che nei miei panni ne avrebbe scelta un' altra, ovviamente a suo modo di vedere operando una scelta diversa...
Boh, ai mei occhi sarebbe stata la cosa più innocua del mondo, altro che punto sul vivo come per qualcuno qui. 
|
| inviato il 26 Settembre 2024 ore 2:02
Un solo piccolo appunto , del tutto estraneo al dibattimento : in un contest di così larghe vedute, perchè tale presumo fosse dato l'argomento trattato , solamente 20 partecipanti?
In un forum dalla spiccata impronta naturalistica mi sarei aspettato una pletora di proposte tra volatili , stambecchi e grossi felini.
E no , un cruscotto tabagista non può essere considerato una belva feroce.
|
| inviato il 26 Settembre 2024 ore 8:07
Ok ognuno sta sul suo, mi sembra di capire ma almeno i nomi o nickname vediamo di non fare come in asilo, su. Questo penso ce la si faccia senza tante manfrine no? |
| inviato il 26 Settembre 2024 ore 9:01
Derogando a quanto detto prima " è tempo che mi taccia ".
Remember se avessi perso meno tempo a scrivere questi sproloqui, in gergo pipponi, sgridando noi alunni come un insegnante degli anni '50/60 e avessi ascoltato con umiltà, dote di cui evidentemente non sei dotato, diversi suggerimenti sul non senso di alcune scelte, ne avresti guadagnato oltre al tempo sicuramente in stima. Vuoi sapere la verità? Ho usato il termine "raccapricciante" per non utilizzarne altri che sarebbero risultati sicuramente più offensivi. Era ovvio che non fosse il termine giusto, è inutile che me lo vieni a spiegare, ho provato invano a dialogare senza provocare, ma tu hai voluto vivisezionare le parole che abbiamo scritto e sindacare anche su queste "scelte". E anche qui ci vuoi dire come e quali avremmo dovuto utilizzare.
Sai che ti dico , uno che scrive “ e questo hai tuoi occhi risulta essere „ non vedo proprio cosa possa insegnarci.
Sei stato capace di far finire in polemica anche me e già mi sto bastonando per questo, ma quando incontri degli EGO così spropositati è difficile tirarsene fuori. Remember mi perdonerai se non darò seguito ad eventuali futuri interventi.
Chiedo scusa a tutti e mi defilo definitivamente.
|
| inviato il 26 Settembre 2024 ore 9:58
Ma... sui tasti delle tastiere...si leggono ancora le lettere?... |
| inviato il 28 Settembre 2024 ore 2:04
Dalla deriva demenzial-grottesca che qualcuno ha qui raggiunto, mi chiamo fuori.
Non essersi resi conto di ciò che si arrivati qui in ultimo a scrivere e il livello raggiunto, la dice lunga qualificando chi lo ha scritto, non avendo argomenti andando cianciando solo sul personale.
Infine apprendo che chiamare qualcuno utilizzando il solo cognome, non solo non va bene, ma si può essere paragonati a comportamenti da bambini dell'asilo.
A boh.
Mamma mia che tristezza.
Per spiegare certe dinamiche qui ci vorrebbe Paolo Crepet.
|
| inviato il 28 Settembre 2024 ore 7:21
Remember
1- non è il mio cognome
2- l'hai storpiato per l'ennesima volta (almeno rileggiti) è Anarres e non Arannes.
Se hai problemi di disgrafia è un altro discorso.
3- è un nickname e a cosa si riferisca l'avevo già spiegato in una medesima desolante e analoga situazione avvenuta con te.
4- già che citi Crepet in realtà basterebbe a qualificare te.
Di grottesco a me pare evidente chi e cosa ci sia.
Passo e chiudo |
| inviato il 28 Settembre 2024 ore 8:53
Ma il prox tema?? |
| inviato il 28 Settembre 2024 ore 9:47
Ci siamo scaldati troppo. Farla finita no? |
| inviato il 28 Settembre 2024 ore 10:00
Rimpiango un po' F.B... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
