| inviato il 16 Agosto 2024 ore 19:53
certo, ma in pratica è il jpeg della macchina.
non è un file riportato in photoshop pureRAW o chi più ne ha più ne metta
alla fine se è una bella foto di solito già in jpg si vede.
poi è chiaro, se uno ha tempo e voglia con i raw può fare di meglio |
| inviato il 16 Agosto 2024 ore 19:58
Ale, non devi convincermi del fatto che il raw sia uno strumento più efficiente e malleabile del jpeg, lo so bene, solo non m'interessa, perché io NON voglio fare post-produzione, da anni sto cercando di limitarla al massimo e la eliminerei del tutto, se non fosse che, ahimè, non sopporto gli orizzonti inclinati e che adoro ritagliare le immagini. Il nodo gordiano è sempre quello e non so come farvelo altrimenti capire: AMO fotografare, ma ODIO stare davanti a un computer. |
| inviato il 16 Agosto 2024 ore 20:09
Enrian anche io sto sposando sempre più la tua filosofia
Mi piace anche un po' la sfida di avere foto già più o meno pronte in jpg
una volta facevo molto, troppo affidamento su quel che si può fare dopo con calma davanti ad un pc.
ora cerco sempre la luce e il soggetto giusti per avere "al volo" qualcosa di buono
Chiaro che me lo posso permettere essendo fotoamatore e non fotografo pagato per ottenere foto di un evento o quant'altro
Io comunque esorto tutti quelli che scattano solo in RAW a fare la stessa prova che ho fatto io.
Salvare le foto in entrambi i formati, scaricare e guardare i jpg e intervenire il meno possibile.
Potreste scoprire un lato divertente della fotografia che magari non conoscete
Anche io venivo dal "I shoot RAW", ma ho cambiato idea.
Avolte il meglio sta nel mezzo |
| inviato il 16 Agosto 2024 ore 20:27
“ Mi piace anche un po' la sfida di avere foto già più o meno pronte in jpg
una volta facevo molto, troppo affidamento su quel che si può fare dopo con calma davanti ad un pc.
ora cerco sempre la luce e il soggetto giusti per avere "al volo" qualcosa di buono „
Visto che fotografo da oltre 50 anni (seriamente da un po' meno di 50) ed essendo un analogista convinto (essenzialmente dia, un po' di B&N), la mentalità analogica m'è rimasta anche nel digitale, scatto quando vale la pena con il concetto di buona la prima, però come ho già scritto, mi piace molto la flessibilità del digitale, ecco perché preferisco il RAW ma non per "tanto poi correggo in post", tutt'altro, è solo per poter, nel caso fosse necessario, sfruttare tutto il potenziale dell'immagine scattata.
Parallelamente continuo a scattare in analogico, una decina di rullini di dia all'anno! |
| inviato il 16 Agosto 2024 ore 20:32
“ AMO fotografare, ma ODIO stare davanti a un computer „
Perfetto, allora buona serata.  |
| inviato il 16 Agosto 2024 ore 20:37
“ 382 (TRECENTOTTANTADUE) immagini in jpeg.
Pensa se fossero state in raw. „
....estik...zi!!!!....Quando vado in vacanza, neanche al primo giorno riesco a stare in quel numero  |
| inviato il 16 Agosto 2024 ore 21:11
“ Enrian anche io sto sposando sempre più la tua filosofia „
“ Perfetto, allora buona serata „
Anche a te.
“ estik...zi!!!!....Quando vado in vacanza, neanche al primo giorno riesco a stare in quel numero „
Con l'ovvia premessa che non è una gara e che non si vince la bambolina, le 382 erano il risultato della cernita generale: in origine erano circa 1300.
|
| inviato il 16 Agosto 2024 ore 21:21
"non sopporto gli orizzonti inclinati e che adoro ritagliare le immagini".
Ma non ce l'hai la livella elettronica in camera (camera fotografica, intendo, non in camera da letto)? |
| inviato il 16 Agosto 2024 ore 21:36
Sì, sì, certo che ce l'ho la livella, ma facendo molta fotografia di strada e scattando spesso al volo, non sempre riesco a usarla. |
| inviato il 16 Agosto 2024 ore 21:45
“ Purtroppo non hai foto in galleria per capire che tipo di preset applichi „
Malizioso! |
| inviato il 16 Agosto 2024 ore 21:46
“ Con l'ovvia premessa che non è una gara e che non si vince la bambolina, le 382 erano il risultato della cernita generale: in origine erano circa 1300. „
Ecco con 1300 si inizia a ragionare (1 giorno o 2)...e cmq scatto in raw, con 2 bigmpx....e non passo poi una vita ad elaborarle. |
| inviato il 16 Agosto 2024 ore 22:41
“ Malizioso! „
Ecco un'altra storia che ogni tanto riciccia fuori... È obbligatorio avere foto in galleria? Non ne ha nemmeno Rigel, quindi, cosa dovrei pensare?  |
| inviato il 16 Agosto 2024 ore 22:56
Non è obbligatirio avere foto in galleria.
Io odio passare tempo davanti al pc per postprodurre, ci lavoro con il pc e sono pagato bene per quello che faccio e perdere tempo per le mie foto è perdere soldi.
Ma per quanto sia potente e recente la tua macchina ci sono programmi che con ooco tempo riescono a ottimizzare i tuoi scatti.
Un po come citato da qualcuno, fanno i moderni smartphone.
Il jpeg in macchina per quanto buono è quasi sempre inferiore.
Poi è pacifico che se non hai una attrezzatura idonea e non investi in un pc decente la post elaborazione è una sofferenza.
Ma nell'economia di un acquisto di un sistema fotografuco digitake devi comprendere non solo il corpo macchina, l'ottica, la scheda di memoria ma il pc e gli hard disk o il cloud di memorizzazione. |
| inviato il 16 Agosto 2024 ore 23:24
Vedo sempre una logica sbagliata, fotografare in raw non vuol dire scattare a membro di segugio perché tanto c'è la post, non c'è bisogno di impostare la macchina in jpg per un po' per fare "pratica".
I miei scatti sono precisi da subito e non ho bisogno di modifiche o recuperi. Se faccio foto ricordo non vado a post produrre ogni singola foto, le importo tutte con un profilo corretto e al massimo ne raddrizzo qualcuna o aggiusto le inezie, se mi va.
Mentre, quando si fanno uscite vere fotografiche serie o sessioni "serie", allora gli scatti vanno sviluppati in modo "corretto" secondo la propria visione, nel mio caso partendo da un profilo lineare e poi applicando la corretta curva che serve alla foto e poi il giusto sviluppo. In questo caso però, rispetto alle foto ricordo, gli scatti sono meno, la maggior parte viene cestinata, qualcuna sospesa per giudizi futuri e pochissime sviluppate in modo accurato.
Che poi pure per le 380* foto ricordo, magari una o due meritano uno sviluppo accurato, e sarebbe un vero peccato averle in jpg. |
| inviato il 17 Agosto 2024 ore 1:54
“ Che poi pure per le 380* foto ricordo, magari una o due meritano uno sviluppo accurato, e sarebbe un vero peccato averle in jpg. „
E dalli con le foto ricordo, ho già spiegato che non lo erano.
Per il resto, francamente, non so che dire: hai il tuo modus operandi, buon pro ti faccia, io preferisco il mio. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
