JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ grazie a tutti, me lo chiedevo perchè vedevo già "lotte e guerre titaniche" su questo valore . „
Ci saranno comunque, perché da una parte hanno fatto ottimi aggiornamenti, dall'altra per anni hanno sparato ipotesi a dir poco fantasiose (direi deliranti), mentre Canon ha fondamentalmente prodotto due macchine in linea con la concorrenza attuale con ovviamente punti a favore e punti a sfavore, come sempre. Le faide si attaccheranno come sempre a queste piccole differenze, rendendo impossibile fare osservazioni su eventuali pecche (cosa che sarebbe utile per pungolare le case) a chi ne vuole parlare senza secondi fini, perché da una parte ci saranno gli esaltati a inneggiare, dall'altra gli hater a dare addosso...
Succede regolarmente su quanto già uscito, figurati sul nuovo....
Sì blackbird ho visto ma io preferisco sempre attendere i test di altri quale, ad esempio, quello suo blog.kasson.com/z9/how-fast-is-the-z9-shutter/ (Qui z9 ma solo x risponderti subito perché l'ho ritrovato tra i preferiti)
Ma si Zanzi, ho dato una risposta goliardica... non sono scorbutico come Arci pensa (e come la mia faccia di sinistra dell'avatar lascerebbe intendere)! Ma vedrai che non potrà essere tanto diverso dall'x-sync in elettronico (1/160), gioco forza. Di poco più lesto.
"“ Come dice Otto, Una macchina che fa i 100 Km/h fa 600 Km in 6 ore Una seconda macchina che va il 100% più veloce (facilitiamo i calcoli) fa i 200 Km/h ma per percorrere la stessa distanza ci mette 3 ore, cioè il 50% in meno! ?
Finalmente qualcuno che ha capito…"
Si, ha capito fischi per fiaschi, proprio come hai fatto te
"We found the readout rate in stills mode to be 6.3ms (?1/160 sec)" Qui si capisce chiaramente come nell'articolo di dpreview per velocità di lettura intendano in realtà un tempo. Ma non solo loro. Generalmente tutti nel settore fotografico si riferiscono sempre a velocità di readout ma la misurano poi fisicamente con l'unità di misura in [s] . Ora, ovviamente, è improprio, ma così è. E' un dato di fatto. Quindi se si riferiscono a "slower or faster than" una percentuale di una quantità dimensionalmente espressa in secondi è inutile stare a disquisire di altre grandezze. Oltretutto, come faceva notare TheBlack, questo è l'unico modo che giustifica poi il valore di circa 1/160 che dichiarano. Insomma Otto, riponi le matite e ritenta Powww Si scherza eh
Non so che mestiere faccia Otto (che non leggo e mi baso sulle risposte) ma di sicuro non potrebbe fare quello che facevo io. Parecchie decine di ricette al giorno con percentuali variabili in "salita" e " discesa" A parziale scusante l'infelice approssimazione dell'annuncio
Qualcuno ha già detto "scaffalehhhhhhhhhhhhhhhhh"???? Scherzi a parte, curioso davvero di vedere come vada sul campo. Io per ora risparmio, faccio il salto sulla mark III
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!