| inviato il 23 Giugno 2024 ore 23:25
Mi spiace ma o gli attuali detentori di Canon sparano balle oppure Canon alla data odierna non ha ancora rilasciato le proprie codifiche di generazione delle anteprime (quindi le stesse utilizzate nella creazione di anteprima e JPG) libere.
Pertanto Lightroom è impossibilitato ad applicare il profilo camera originale all'apertura, come accadeva un tempo, vedi per una frazione di secondo l'anteprima"Canon" dopo di che Lr applica l'anteprima "Adobe" impostata di default.
Quindi mi spiace IW7 ma non è come hai detto Lr non è in grado di applicare i profili che hai in camera perchè non ne detiene le codifiche, si tratta di simulazioni ed ai miei tempi erano ben distanti dall'avere la stessa vivida resa.
Questo è un topic di Gennaio 2024.
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4717720 (aggiornato al 21.01.24 quindi non so se dopo sia cambiato qualcosa, nel caso chiedo venia e ne registrerò la rettifica)
Al contrario Fuji ha rilasciato i propri codec quindi in Lr o C1 hai lo stesso identico file con lo stesso identico profilo pellicola.
Con Canon o usi DPP oppure l'anteprima ed il JPG on board non saranno mai identici al RAW aperto il Lr, al massimo, e qui ti posso anche dar ragione potranno aver introdotto simulazioni che gli si avvicinano.
Dopo di che il paragone tra un gestore di librerie del calibro di Lr o C1 (oltre alle altre potenzialità di editing) non può lontanamente essere paragonato a DPP pertanto anche in questo caso al di la degli interventi in post stai provando a "far tornare i conti" al tuo punto di vista ma la realtà è ben distinta. Soprattutto per chi lavora moli ingenti di immagini.
Comunque al netto del fatto che l'opener ha espresso la sua decisione sul sistema APSC (avendo già escluso Fuji) credo che il gioco si riduca di molto e considerando che una delle indicazioni faceva riferimento alla resa cromatica allora per me ha ragione IW7 tanto vale rimanere in Canon dove la color è comunque valida ed una R7 è una signora macchina e se poi uno lo fa per diletto anche se il parco lenti non fosse sterminato chissene!!! Quando hai quelle 2/3 opzioni valide ci fai già tutto ed il contrario di tutto.
Quindi se rimani nel sistema apsc io quoto un +1 per la R7.
|
| inviato il 23 Giugno 2024 ore 23:30
“ Quindi tra al Sony a6700 e la Canon R7, mi consiglieresti la Canon? „
La prima cosa che devi fae è andare in un negozio e prenderle in mano, il feeling con la machina è importantissimo, se puoi, fai montare la lente che vuoi comprare insieme al corpo, e soppesa l' insieme, vedi come raggiungi i tasti e le ghiere più importanti, poi viene il resto, cerca di capire quali lenti dovrai prendere in seguito e poi ti regoli, Sony ha più opzioni aps-c, ma anche per Canon RF-s, fra pochissimo saranno disponibili zoom e fissi di qualità da parte di Sigma, focali ad oggi già utilizzabili da Sony aps-c
Per la resa dei files direi che ormai sono tutti buoni, e son tutti li come GD e resa rumore.
Io ti consiglierei Canon perché uso Canon e conosco bene Canon, le Sony che uso sono quelle dei miei amici, a volte ci scambiamo le macchine, quando usciamo nei nostri giri/caffè/fotografici,
Non le ho mai usate per molto tempo, o nelle condizioni "limite" nelle quali ho usato Canon, Olympus, Panasonic e Fuji, quindi non conoscendole a fondo non posso parlarne, ne in bene ne in male.
Posso dirti, che l' AF Canon, non è sicuramente secondo, rispetto a Sony, se la giocano alla pari, lato colorimetria preferisco l' incarnato e i colori Canon, lato recuperi e GD siamo anche li alla pari, per la risoluzione 32Mpixel Canon sono più "comodi" rispetto a 26Mpixel Sony per un eventuale crop.
La R7 per il prezzo a cui si trova la ritengo un' ottimo corpo, sia lato AF che lato sensore, ha un' ottimo 32Mpixel che non ha nulla da temere con i pari aps-c, con il tuttofare 18-150 è un corpo con il quale ci fai molto
alcuni esempi banali dell' accoppiata R7+18-150
prova stabilizzatore R7+18-150, 1 secondo, no cavalletto
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4683188&l=it
150mm
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4683189&l=it
stesso luogo ma 18mm
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4683190&l=it
18-150 a 50mm un quasi macro
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4683200&l=it
un ritrattino a 100mm
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4683201&l=it
150mm
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4683202&l=it
close-up 150mm
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4683203&l=it
tutte, nessuna post, non topaz, no LR, solo conversione con DPP.
Se necessiti di fissi RF, notevole è il 35 f1.8 macro is, ma anche gli altri fissi RF vanno benissimo (16 f2.8, il 24 f1.8 macro, il 28 f2.8, il 50 f1.8,e l' 85 f2.0) |
| inviato il 23 Giugno 2024 ore 23:57
Non conosco la R7 anche se la proverò a breve, conosco bene invece Sony. Se dovessi scegliere un sistema aps-c dopo Fuji, punterei proprio su Sony per vari motivi. A parte il corpo macchina della A6700 che non è detto che piaccia a tutti, è meglio provarla, il parco ottiche è sterminato, ci sono tantissime ottiche originali, pieno supporto nativo di Tamron, Sigma, Viltrox, Samyang ecc. insomma alla fine si contano più di 80 lenti solo per aps-c, direi che c'è di tutto e di più.
Giusto per farsi un corredino leggero e prestante.
Sigma 10-18 F2.8
Tamron 17-70 F2.8
Sony 70-350 F3.5-6.3
Tre zoom ottimi, leggeri luminosi e dal costo molto ragionevole.
E poi ci sono una marea di ottiche fisse per ritratti, street, paesaggi ecc.
Se ci mettiamo le ottiche fullframe che sono perfettamente compatibili senza necessità di nessun adattamento di sorta, il parco ottiche diventa sterminato e, soprattutto, per tutte le tasche.
|
| inviato il 24 Giugno 2024 ore 0:07
“ tutte le ottiche con innesto E montano su 6700, chiunque le produca....non esiste un parco ottiche nativo più esteso nelle ml, le chiacchiere invece stanno a zero „
Bisogna analizzare se sono per aps-c o per FF. Se monti un'ottica per Ff su aps-c, accetti implicitamente un cerchio di confusione differente..... |
| inviato il 24 Giugno 2024 ore 6:17
“ Bisogna analizzare se sono per aps-c o per FF. Se monti un'ottica per Ff su aps-c, accetti implicitamente un cerchio di confusione differente..... „
nel frattempo che tu analizzi io fotografo...
[IMG]
DSC08357f by Dino Ladisa, su Flickr[/IMG]
quanto mi piace il minestrone! |
| inviato il 24 Giugno 2024 ore 8:11
Per me ogni sistema a il suo pro e contro.
Sistema 3/4 bello compatto in piace Olympus e le sue ottiche compatte nuovo 90 3.5 macro bellissimo etc. ma il rumore alto ISO ?.
Insomma sempre una, nessuno perfetto con Fujifilm 40MP comunque trovo un compromesso senza magari caricarmi molto peso esempio nuovo 16-50+55-200+8mm 3.5 + un bello fisso luminoso di qualità esempio un tutto fare 23 1.4WR, non vedo motivi di lamentarsi certo non indicato per fotografia estrema tipo astro, sport, naturalistica etc. in quelli casi si può pensare eventualmente meglio sensore più grande anche per il motivo più scelta ottiche.
Non si costruiscano corpi macchina e ottiche senza uno ragionamento dietro ?, altrimenti dico andiamo tutti sullo sistema GFX da 100MP per avere il meglio ma non sarà mai cosi, a me non interessa preferisco addirittura sistema APS-c.
|
| inviato il 24 Giugno 2024 ore 8:51
“ quanto mi piace il minestrone!MrGreen „
E si vede, ma se a te piace...chi sono io per dire che è una cosa fastidiosa? Io sono nessuno e quindi vai di minestrone, in fondo se ti diverti così e a te piace così ok...ma non puoi generalizzare ad affermare che Sony investe nell'apsc. Son due cose ben diverse
“
Dino, come ti permetti di confutare le chiacchiere con un esempio? „
Appunto...nella sua galleria ci sono anche esempi del minestrone , ma va' bene così, non è un obbligo o che ci sia una legge universale, c'è chi preferisce avere una coerenza/continuità/omogeneità ( chiamatela come volete) nei propri scatti e a chi non gli interessa. De gustibus IMHO. |
| inviato il 24 Giugno 2024 ore 8:58
“ nel frattempo che tu analizzi io fotografo...
„
Io ho già analizzato. Devi farlo tu, visto che non l'hai fatto.
“ Non si costruiscano corpi macchina e ottiche senza uno ragionamento dietro ?, altrimenti dico andiamo tutti sullo sistema GFX da 100MP per avere il meglio ma non sarà mai cosi, a me non interessa preferisco addirittura sistema APS-c. „
Esatto! altrimenti sarebbero diversamente intelligenti quelli che costruiscono ottiche diverse a seconda del formato |
| inviato il 24 Giugno 2024 ore 9:16
“ Sony A6300, Sigma 105mm f/1.4 DG HSM Art, 1/1600 f/1.4, ISO 1600, mano libera. Bari, Italia.
„
Sto analizzando i dati EXIF. Scoperto l'arcano. A Bari le regole cambiano. Altrove nunespofà
(rilassatevi, c'è sempre un perchè) |
| inviato il 24 Giugno 2024 ore 9:21
A questo punto sono curioso di sapere in cosa consiste l'arcano...  |
user207727 | inviato il 24 Giugno 2024 ore 9:30
“ ha un AF con AI che (forse) mi può far fare qualche passo anche nella fotografia sportiva (sport cinofili) „ ho una sony con l'AF subito inferiore, senza AI (quello comune a zve10, 6100, 6400 e 6600). La uso (anche) per le foto al cane, con aperture f 1.4. Anche con AF settato bene, devo dire che commette ancora parecchi errori (magari il problema è mio che non la so usare, o il mio cane che è scuro con gli occhi poco visibili), anche se il più delle volte aggancia benissimo. Quindi, se ti interessano gli sport cinofili e te lo puoi permettere, consiglio l'AF della 6700 che io, purtroppo, non posso permettermi (e che non ho provato). |
| inviato il 24 Giugno 2024 ore 9:48
Il segreto è scattare a Bari. Più spensieratezza e le foto con ottiche improbabili riescono. |
| inviato il 24 Giugno 2024 ore 10:04
Vedo solo ora il post e ho letto solo velocemente, quindi potrei dire cose che sono state bocciate, ma hai pensato ad una Panasonic S5 o anche S1? Oggi si trovano nuove a prezzi incredibili, il sistema delle ottiche è in forte espansione con il sistema L-Mount … l'AF non è all'altezza di Sony, ma neanche quello della 6500 è all'altezza del top Sony … mia moglie ha una 6500 e la trovo un'ottima macchina, ma il mirino non è il massimo, il file buono ma non eccelso e la costruzione generale è buona, ma non certo un carro armato, ho usato per bene una S1R ed ha un file eccezionale, la costruzione è robusta e mi ha convinto molto, unico neo peso ed ingombro, ma secondo me è la scelta vincente… perché non ho preso una S1R dopo una lunga prova? Sono stato tentato, ma non riesco a rinunciare alla mia M e non voglio due sistemi |
| inviato il 24 Giugno 2024 ore 10:04
Il problema è che se monti le ottiche FF su APS-C perdi il vantaggio pesi/ingombri a parità di luminosità.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
