| inviato il 06 Luglio 2024 ore 23:48
....veramente ci sono ancora altri parametri da settare per impostare bene un af su un certo soggetto...concordo con Futurpics che gli errori più comuni consistono nell'impostare tutto sulla massima velocità di reazione dell'af....se poi non si va ad imporre la priorità di seguire il soggetto primario su cui si è fatto partire il tracciamento, il patatrac è fatto. |
| inviato il 07 Luglio 2024 ore 8:13
Che Case utilizzi Zeval? Lo hai impostato con i fattori di fabbrica o modificati? Utilizzi il riconoscimento occhio o no? Come hai configurato ghiere e tasti per modificare nell'immediato la risposta della macchina ad una difficoltà di MAF? A che distanza scatti? Posteresti una sequenza di RAW incriminati? I fattori da considerare sono tanti |
| inviato il 07 Luglio 2024 ore 8:37
Ciao Axl, al momento ho una R5 . Fattori di fabbrica modificati …. Il problema non è quando si fa una raffica a una persona o a volatili grandi … il problema nasce quando fai quello piccolo …. Come scritto precedentemente mi aspetto da R1 R5 mk2 un miglioramento su quanto ho postato . Magari come dice Vito aprirò un Topic dedicato ai parametri setttaggi migliori x fotografare gli uccellini piccoli . |
| inviato il 07 Luglio 2024 ore 8:46
Zeval i problemi nel tuo caso sono: distanza eccessiva e troppo attaccato alla sfondo, soggetto piccolo e poco contrastato fanno faticare l'af. Tempi: 1/1000 per un Martino in volo ti darà sempre (o quasi) foto mosse/micromosse, specialmente con 45mpx Dalla tua galleria vedo che hai anche R6. Se non hai luce sufficiente per scattare ad almeno 1/2500 con r5 usa quella, perdona molto di più. Da cavalletto su posatoio non vedo il motivo di usare autoiso (che funziona molto bene, io lo uso quasi sempre). |
| inviato il 07 Luglio 2024 ore 9:53
“ al momento ho una R5 . Fattori di fabbrica modificati …. Il problema non è quando si fa una raffica a una persona o a volatili grandi … il problema nasce quando fai quello piccolo …. Come scritto precedentemente mi aspetto da R1 R5 mk2 un miglioramento su quanto ho postato . Magari come dice Vito aprirò un Topic dedicato ai parametri setttaggi migliori x fotografare gli uccellini piccoli . „ Con soggetti molto piccoli, R5 ed R6 fanno molta fatica, per molto piccoli intendo che, con il punto fisso più piccolo selezionabile, riesci a malapena ad inquadrare il soggetto. (e comunque anche Canon sconsiglia di usare il punto af di "precisione" in AI Servo) Dipende anche dall'ottica, con alcune ottiche (EF da precisare) molto luminose, sembra che il soggetto viene rilevato, andando poi a guardare il file, è sfocato o morbido. Ma è normale, anche con alcune ottiche RF, se il soggetto è molto distante, non viene proprio riconosciuto e compaiono i gruppi di punti AF che casualmente cercano il soggetto nel frame o mettono a fuoco tutt'altro. (anche su R3). Un paio di prove che potresti fare è settare l'AF su riconoscimento animali, disattivando riconoscimento dell'occhio andando a variare la velocità di risposta AF, se il soggetto è inizialmente è fermo e ti serve riprendere quando spicca in volo, potresti mettere sensibilità inseguimento a -2/-1 e inseguimento/accelerazione a +2 e da li fare modifiche in base a come ti trovi, il manuale da solo indicazioni generiche di come funziona lo strumento, poi va adattato al tuo utilzzo, ad esempio, se combini male alcune opzioni AF, rischi l'esatto contrario. Per me, ad oggi, le mirrorless canon sono più delle reflex avanzate, col punto centrale vanno benissimo, come riconoscimento dei soggetti ecc, invece, ci sarebbe molto da dire a mio parere. |
| inviato il 07 Luglio 2024 ore 10:37
Non so....io l'RF100-500 penso di non averlo mai chiuso oltre f8....anzi il 90% delle foto è a TA.....dove su R5 la resa è sicuramente migliore che a f10 o superiori. |
| inviato il 07 Luglio 2024 ore 10:46
ingrandendo l'ultima foto il martino non è nitido
 |
| inviato il 07 Luglio 2024 ore 10:56
Il primo parametro in assoluto da modificare è la distanza dal soggetto. Un Martin pescatore a 15 metri o peggio ancora a 20 metri... nessuno chiaramente ti impedisce di scattare ma non puoi pretendere i miracoli da nessun costruttore di fotocamere, la distanza andrebbe almeno dimezzata. Poi hai uno zoom 100-500 ma scatti a una focale di 151 mm... Per non parlare del martino in mezzo alle canne... Zeval senza offesa ma dovrrsti rivedere innanzi tutto l'approccio e solo dopo tutto quello che riguarda l'attrezzatura e le varie tecniche. Sperando di essere stato utile Stefano |
| inviato il 07 Luglio 2024 ore 11:03
Che centra il "martino" in questo 3d ? |
| inviato il 07 Luglio 2024 ore 11:15
Che centra il "martino" in questo 3d ? ========= Si parlava di AF e tracking ;-) Ps: a 1/1600 secondo me quando vola il martino potrebbe esserci del mosso, ma lascio la parola a chi ne sa più di me |
| inviato il 07 Luglio 2024 ore 12:22
1/1600 per un Martino in volo non va bene, e' lento. Serve un tempo più veloce, non serve il riconoscimento occhio, prova il Case 4 (Per soggetti che accelerano o decelerano rapidamente). Ma su questo direi che e' meglio aprire un 3d a parte. |
| inviato il 07 Luglio 2024 ore 12:36
Secondo me,che di sto genere non capisco un clinz ...a un soggetto così piccolo che copre forse il 5% del frame io neanche scatterei .... Quelle nel canneto con la comparsa improvvisa del sole..... e' un suicidio ...dovesse anche mettere a fuoco il soggetto....non puoi che avere lo sfondo bruciato se espone il soggetto o lo sfondo giusto e il volatile scuro a bestia.....poi |
| inviato il 07 Luglio 2024 ore 13:03
“ .... non serve il riconoscimento occhio,... „ Più che giusto, poi se non ho letto male era a 15 mt, in motivo in più perché non sia efficiente, personalmente (con un altro sistema) uso 'spot L' in modalità 'inseguimento'. Trattandosi di sistema Canon, lascio il suggerimento a chi lo conosce. |
| inviato il 07 Luglio 2024 ore 13:44
con soggetti come il martino, gruccioni etc in volo bisogna mettersi il cuore in pace che 1/2000 è lento e non basta |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |