| inviato il 04 Giugno 2024 ore 11:12
“ Penosamente ridicolo. „
Anche perché i suoi intenti denigratori sono così evidenti, che non possono sfuggire. Mi chiedo solo come mai qualcuno possa perdere tanto tempo a pensare e scrivere interventi così articolati, fingendo di essere quello che non è.
Mah... |
| inviato il 04 Giugno 2024 ore 12:17
In ogni caso appena esce la Z6III potrei prendermi una seconda Z6II a prezzo vantaggioso... 
Il vantaggio dei nuovi modelli è anche quello, molti se ne infischiano di avere un AF da cecchino.. continuo a ribadirlo, sembra che le prestazioni siano l'unico parametro di una fotocamera.
Per fare un bel salto la Z6III dovrebbe avere un sensore da circa 30 megapizze che faccia davvero al differenza rispetto alla Z6II in termini di GD e alti iso, .. ecco, a quel punto potrei valutarla, ma ne dubito fortemente |
| inviato il 04 Giugno 2024 ore 12:36
Però ragazzi, volevo farvi considerare anche un altro aspetto, che forse sfugge a qualcuno. C è chi cambia anche perchè ha usurato la macchina e l ha ridotta all osso...(non è il mio caso perchè io sto più attento all attrezzatura che a me stesso) non solo in termini di numero di scatti ma anche in generale dopo 4/5 anni di utilizzo tra neve, terra, acqua salata, il cocktail che ti arriva addosso, la botta che non manca mai, il sudore, la sabbia ecc ecc ecc
Volevo solo dire che non tutti cambiano per moda o fanatismo ma anche per avere la sicurezza di avere una macchina giovane senza dover avere la paura che ti lasci a piedi in qualsiasi momento (penso all otturatore).
E se dovessi comprare una macchina e spenderci soldi...penso sia normale guardare all ultimo modello. |
| inviato il 04 Giugno 2024 ore 12:51
“ Per fare un bel salto la Z6III dovrebbe avere un sensore da circa 30 megapizze che faccia davvero al differenza rispetto alla Z6II in termini di GD e alti iso, .. „
se 30 mpx sono anche fattibili per migliorare iso e GD della z6II mi sa che ci vorrebbe un salto di tecnologia che ad oggi non esiste.
La z6II lato QI è già perfetta di suo... e ve lo dice uno che l'ha fortemente criticata per certi aspetti ma che ne ha saputo anche apprezzare i pregi. Tra cui appunto la qualità del file sia a iso base che ad alti iso. 
Se avessero fatto l'anno scorso una z6III con un RO da renderla utilizzabile in elettronico e un black out nel mirino tale da permettere di inquadrare un soggetto veloce durante la raffica in meccanico, personalmente avrei ancora il corredo nikon.
Non ho avuto modo di provare l'af della zf ma mi dicono essere migliore rispetto alla z6II. Bene se fanno una z6III come la zf ma con la tecnologia dual stream per eliminare il black out a mirino (non so se sia possibile con sensore bsi) per me è già tanta roba. Quelle erano i principali talloni d'Achille della z6II. |
| inviato il 04 Giugno 2024 ore 12:59
"Volevo solo dire che non tutti cambiano per moda o fanatismo ma anche per avere la sicurezza di avere una macchina giovane senza dover avere la paura che ti lasci a piedi in qualsiasi momento (penso all otturatore)."
Ma anche se qualcuno decidesse di sostituire la propria fotocamera con il nuovo modello, che male c'è? Se c'è una moda che si è affermata con l'avvento delle mirrorless è proprio l'obsolescenza precoce dettata dalla continua ricerca di prestazioni mirabolanti a "poco" prezzo. |
| inviato il 04 Giugno 2024 ore 13:54
“ infatti il mio compagno di capanno Canonista da decenni, ha venduto la R3, a cui preferisce la R5, dalla disperazione e si è preso la Z9 e vive felicissimo, a parere suo un' altro mondo. Molto molto soddisfatto.
Prima di scrivere......... le macchine vanno provate sul campo e tutti i giorni. ?
Carlo Segalini, ma ascolti ancora _photoniko_ ormai si è ben capito che le nikon le ha viste solo in sogno. „
Lore71, hai veramente ragione ma certe cagate non si possono proprio sentire..... |
| inviato il 04 Giugno 2024 ore 14:05
"Lore71, hai veramente ragione ma certe cagate non si possono proprio sentire....."
Il problema è che c'è gente che anche gli crede!! ?? |
| inviato il 04 Giugno 2024 ore 14:13
Infatti meglio dire le cose come stanno per non creare falsi miti |
| inviato il 04 Giugno 2024 ore 14:17
"Per fare un bel salto la Z6III dovrebbe avere un sensore da circa 30 megapizze che faccia davvero al differenza rispetto alla Z6II in termini di GD e alti iso, .. ecco, a quel punto potrei valutarla, ma ne dubito fortemente"
Il primo intervento sensato che leggo da un po di tempo a questa parte. Condivido purtroppo anche lo scetticismo finale, dal momento che la tecnologia attuale è già spremuta oltre modo e davvero poco si può fare in termini di "ciccia" |
user126838 | inviato il 04 Giugno 2024 ore 14:21
Delle caratteristiche poco affidabili preannunciate, quella che mi incuriosisce di più è la risoluzione del mirino superiore alla Z6/ZF, per me un miglioramento del mirino sarebbe molto gradito. |
| inviato il 04 Giugno 2024 ore 14:28
"Infatti meglio dire le cose come stanno per non creare falsi miti"
Carlo Segalini, se fosse come dice lui, sul web ci sarebbero miriadi di videoconfronti a discredito. Essendo interessato all'acquisto della Nikon ZF sono andato in rete a cercare dei videoconfronti con le altre fotocamere della stessa fascia di prezzo ma niente, non c'è nulla, probabilmente quando una Nikon funziona bene non fa notizia!! |
| inviato il 04 Giugno 2024 ore 14:52
“ probabilmente quando una Nikon funziona bene non fa notizia „
Ah è per questo che zu Z9 e Z8 sono stati pubblicati exabyte di video e fiumi di inchiostro digitale? Perché quelle prima andavano già bene?  |
| inviato il 04 Giugno 2024 ore 15:35
"Ah è per questo che zu Z9 e Z8 sono stati pubblicati exabyte di video e fiumi di inchiostro digitale? Perché quelle prima andavano già bene? MrGreen"
AntoP21,
Si, è vero, c'è stata una vasta e sistematica campagna denigratoria, cosa che è andata a spegnersi con il riscontro degli utilizzatori reali. |
| inviato il 04 Giugno 2024 ore 15:42
“ Photoniko (photocano) MrGreen è un ambasciatore della Nikon al contrario, è pagato per sparare contro. „
A me non da questa impressione.......forse voi che siete un po troppo fanaticoreligiosi del marchio siete disturbati dalle critiche, ma io leggo interessato, perchè mi sembrano informazioni interessanti da valutare e riflettere.......e siccome alla fine io ho la mia testa e so soppesare quello che leggo ed eventualmente fare le mie valutazioni........preferisco leggere qualche critica, che mi risulta piu utile che leggere una lettere di un innamorato alla sua bella......perchè l'innamorato è cieco e non vede i difetti..... |
| inviato il 04 Giugno 2024 ore 15:58
Robinik
Nessuno te lo vieta, fai benissimo, il problema è che se critichi x sentito dire e non per esperienza sul campo, che valore ha la tua critica? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
