|
|
inviato il 24 Maggio 2024 ore 15:20
e chi avrebbe immaginato un risvolto cosi interressante e combattuto nel topic 
|
|
|
inviato il 24 Maggio 2024 ore 15:29
E come da programma la si butta in caciara per mascherare sciocchezze dette.
HO SCRITTO A PARITA DI TECNOLOGIA!!! <---- quindi le tue affermazioni cadono sul nascere.
SI! a parità di tecnologia se si dispone di un sensel più grande la capacità aumenta! SE IL SENSORE A PARITA' DI TECNOLOGIA E' PIU' GRANDE O HA SENSEL PIU' GRANDI O HA PIU' PIXEL CHE RACCOLGONO INFORMAZIONI A PARITA' DI UNO PIU PICCOLO!
il quote che hai riportato....cosa cazpiarola centra? ma seriamente!!
Prima affermi che la dimensione non conta
Poi che centra il profilo colore (IL PROFILO COLOREEEEEEE!!!)
E ora affermi che il fatto che raccolga più luce non vuol dire che abbia colori migliori.....cosa realistica se la tecnologia impiegata risultasse diversa, se la palette fosse diversa (ad esempio 12bit sul formato più grande), se il filtro Bayer avesse una densità diversa, o se l'algoritmo di debayerizzazione fosse meno efficiente.
Ma....santo cielo dammi la pazienza, un sensel....con la stessa identica tecnologia di un suo pari più piccolo...raccoglie inevitabilmente più informazioni a parità di scena, tali informazioni in alcune condizioni (ovviamente non sempre) permettono di descrivere la risultate colore meglio rispetto al sensel più piccolo.
E questo vale per il caso 1!
Poi....se prendiamo la stessa identica base sensel quindi pari densità e pari tecnologia come detto precedentemente, e riprendiamo una scena con una sfumatura con entrambe, quella con un numero maggiore di mpx permetterà di disporre di maggiori gradienti, questo OVVIAMENTE al netto di eventuali perdite di informazioni nell'output (riduzione dell'eventuale palette a disposizione o profilo usato).
A poi per evitare di trascinare discussioni che si prolungano solo perché qualcuno cerca di arrampicarsi sugli specchi facciamo una cosa:
PORTAMI UN SOLO ESEMPIO DI LABORATORIO IN CUI UN SENSORE (pari tecnologia) PIU' PICCOLO OFFRE MAGGIORE GAMMA TONALE!
....meno male che basta una pagina dxo..
www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-Cyber-shot-DSC-RX100 |
|
|
inviato il 24 Maggio 2024 ore 15:30
Sono state scattate ambedue con materiale "ottimo" (sebbene possa dare una microscopica preferenza alla prima ... forse perchè esposta "un filo" meglio)! Qualora ci fosse una rilevante differenza di "sesterzi", secondo me, non varrebbe la pena! GL
Il costo all'epoca era uguale per quello ho scelto entrambe .. mi sono tolto molti dubbi |
|
|
inviato il 24 Maggio 2024 ore 15:40
Beh la a7r4 non costava come la gfx, dai...
O era già la a7r5? |
|
|
inviato il 24 Maggio 2024 ore 16:43
@Mac, però tu "urli" troppo.... datti una calmata perche a leggerti diventa complicato come discutere con uno che ti urla in faccia.
Detto questo io ho parlato di capacità di registrare i colori... di una macchina. Ho detto che la grandezza del sensore non centra una fava. E in effetti mi devo correggere perché probabilmente se ho un sensel più grande (caso di sensore grande con gli stessi pixel di uno piccolo) mi si crea un rumore minore permettendomi registrazioni a maggiori bit. Però siamo f0ttuti... non è a parità tecnologia. E poi quanto influisce? Passare da 12 a 14 bit su macchine che lo permettono spesso genera solo file più grandi ma quasi mai miglioramenti effettivi. Concordi?
Possiamo essere d'accordo che la capacita di una macchina nel registrare i colori è data da una catena di fattori come: elettronica (tra cui sensore e le sue caratteristiche costruttive), processore (va be sempre elettronica), convertitore (e sempre li siamo), software e relativa caratterizzazione del colore (vedasi profili che a te fanno chiudere ala vena e vibrare l'ugola). Possiamo dirlo?
Cosa secondo te influisce di più sul file raw che tu vai a sviluppare?
Ora detto questo quoto quanto hai detto tu:
“ Un formato più grande avrà sempre una resa iso migliore, è banale, la superficie che riceve fotoni è più grande…stop.
Ha più gamma dinamica, maggiore gamma cromatica e migliore resa iso… „
Io ho contestato questa tua affermazione. Non ho detto che la maccina A non sia meglio della macchina B Poi per carità, io dirò baggianate ma tu URLI vaccate.
|
|
|
inviato il 24 Maggio 2024 ore 16:44
“ eh la a7r4 non costava come la gfx, dai...MrGreen
O era già la a7r5? „
si era a7r5 |
|
|
inviato il 24 Maggio 2024 ore 16:45
Forse intendeva un formato più grande di sensel... |
|
|
inviato il 24 Maggio 2024 ore 16:54
sicuramente. poi, come abbiamo concordato anche sensel più piccolo con maggiore mpx ti permette maggiori transizioni (più piastrelle colorare ). Il punto è che una macchina non registra più colori, meglio i colori ecc solo perché hai il sensore più grande. E dire a parità tecnologia non vuol dire nulla perché non sappiamo che tecnologie ci sono nelle macchine anche se avessero lo stesso identico sensore. Basta che cambino i cablaggi per avere maggiore o minore rumore.
Ma la sostanza è che agli scopi per cui usiamo noi queste macchine non cambia un tubo. Punto. |
|
|
inviato il 24 Maggio 2024 ore 17:21
Quindi chi ha vinto...??
“ sicuramente. poi, come abbiamo concordato anche sensel più piccolo con maggiore mpx ti permette maggiori transizioni (più piastrelle colorare MrGreen „ Secondo me, l'esempio delle piastrelle più piccole che danno un risultato migliore delle piastrelle più grandi è da rivedere come esempio, per me è l'esatto contrario, parlando di piastrelle... |
|
|
inviato il 24 Maggio 2024 ore 17:21
Chiediti quei triangoli verso il basso cosa significano...
Te lo dico io. Che alle mattonelline, hanno dato una bella smerigliata... |
|
|
inviato il 24 Maggio 2024 ore 17:26
“ Chiediti quei triangoli verso il basso cosa significano...MrGreen
Te lo dico io. Che alle mattonelline, hanno dato una bella smerigliata. „
lo so che significano sono i se ed i ma..
tu fai riferimento ai meri dati.
Comunque anche se gli mettono gli integratori il file rimane notevole in proprio. Un apsc con stessa gamma dinamica di un FF+
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
