|
|
inviato il 06 Marzo 2024 ore 15:36
Le M analogiche avevano tempi di reazione dell'ordine di poche decine di ms, nettamente più brevi delle reflex contemporanee.
|
|
|
inviato il 06 Marzo 2024 ore 16:32
“ Riguardo alla IA, non è fotografia: chi lo sa forse potrebbe un giorno generare arte, ma è altra cosa. Però è una tecnologia che può migliorare anche la fotografia classica, come nella riduzione disturbo; e forse qualcosa ci toccherà imparare anche della IA, come un tempo utilizzammo, che so la tecnologia dei T grain o il Cibachrome o le carte a contrasto variabile „
Premesso che la RP non ha un autofocus basato sulla IA, guardati il thread, è istruttivo.  |
|
|
inviato il 06 Marzo 2024 ore 16:34
“ Le M analogiche avevano tempi di reazione dell'ordine di poche decine di ms, nettamente più brevi delle reflex contemporanee.
„
Assolutamente, ma oggi i brand sono riusciti (e questo è il vero marketing) ad inculcare nella testa della gente che se non hai un autofocus di ottava generazione (sparo a caso), magari basato su IA, non farai mai belle foto e resterai sempre un bradipo a cui scapperanno tante opportunità. Eh vabbè... ce ne faremo una ragione.
Estraggo un pezzo a caso da un sito di un brand piuttosto famoso...
L'elevato volume di dati generato dal nuovo sensore Exmor RS™ viene elaborato in tempo reale, anche nello scatto continuo a massimo 120 fps, migliorando significativamente la qualità dell'immagine, dalla migliore gradazione cromatica alla riproduzione dei colori più realistica, fino alla riduzione dei disturbi.
Un processore veloce migliora significativamente la qualità dell'immagine, fornisce una migliore gradazione cromatica, riproduce i colori in modo più realistico e, non ultimo, riduce i disturbi. Se si vanno a vedere i raw di questa macchina, si capisce che invece c'è stato un passo indietro lato qualità d'immagine, però il marketing la racconta in modo assolutamente diverso. |
|
|
inviato il 06 Marzo 2024 ore 16:39
Io compirò 60 anni tra pochi giorni, mi sa che sono uno tra i più giovani del gruppo.
Per favore non mettiamoci anche l'intelligenza artificiale, in ambito professionale sta diventando una realtà interessante ma ha poco a che fare con i giochetti delle foto generate dall'IA che vedo in giro.
Un contributo della cosiddetta IA, non avendo in mano il codice non posso essere sicuro che sia un effettiva IA o un algoritmo complesso magari sviluppato con il supporto dell'IA, l'ho riscontrato nei programmi di Denoise.
Comunque i lentini di correzione diottrica da 5-100 euro mi hanno fatto sempre imbufalire, su Fujifilm Pro1 (che si inspirava secondo me alle Leica telemetro) non hanno esitato a metterceli. |
|
|
inviato il 06 Marzo 2024 ore 16:43
“ Io compirò 60 anni tra pochi giorni, mi sa che sono uno tra i più giovani del gruppo.
„
Auguri!
Io ne ho fatti 60 circa 10 giorni fa... |
|
|
inviato il 06 Marzo 2024 ore 16:46
Parlavo con Pierfranco, ovviamente che diceva, scherzando, che "comincerà ad utilizzare l'IA quando verrà meno la sua" ( ultimo suo intervento. Scherzava e, ovviamente, sono d'accordo con lui e ho apprezzato l'ironia. Ma non conosciamo gli sviluppi della IA: attualmente potremmo utilizzarla anche noi, in modo più o meno consapevole e apprezzarla come nel caso del DENOISE AI inserito nell'ultima versione di Adobe Canera Raw che si serve proprio dell'intelligenza artificiale per la riduzione rumore ( con risultati eccezionali ..pensiamo a esposizioni lunghissime e altissimi iso)che potrebbe utilizzare chiunque ha una qualunque macchina fotografica Canon Nikon Leica Sony, etc etc
Non parlo certo di immagini generate da AI che sono altra cosa dalka fotografia |
user112805
|
inviato il 06 Marzo 2024 ore 17:20
Scusatemi sono io il malfattore che ha aperto il secondo round senza allegare il Link del primo. Non avevo mai riaperto una discussione. |
user112805
|
inviato il 06 Marzo 2024 ore 17:25
Stai diventando ripetitivo con sti soldi, uno non può spenderli come gli pare? |
|
|
inviato il 06 Marzo 2024 ore 17:27
Starei attento a porre limiti e definizioni sulla AI e fotografia, pur non usandola.
Mi limiterei infatti a pensare che non è di interesse o meno. Il risultato finale, volente o nolente, rimane sempre un jpeg.
Che poi possa condividere il pensiero di Pierfranco è altra storia, ma questo si questo no sono temi già posti per PP e molto altro e la fine è sempre stata la stessa.
Anzi aggiungo per me non è fotografia nemmeno 200 fps, siamo già nel campo video.. però anche qui il destino è segnato.
Comunque ciascuno fa quello che vuole.
Per me perdere la visione che si ha con la messa a fuoco manuale è un grosso limite per certi generi ma non ho pretese di insegnare niente a nessuno come invece alcuni fanno, perlopiù troll che bisognerebbe invero ignorare con più costanza.
|
|
|
inviato il 06 Marzo 2024 ore 17:32
“ Quanto stupidaggini che si leggono... „
Molte di più di quante ne immagini |
|
|
inviato il 06 Marzo 2024 ore 17:34
Speriamo in una parte III |
|
|
inviato il 06 Marzo 2024 ore 17:42
Primo fotografo come mi piace.
Secondo non sono un fotografo professionista e se canno uno scatto senza l'ausilio dell'AF me ne farò una ragione.
Terzo spendo i miei soldi come voglio.
Quarto ma questo non sarà parente del tizio che usa solo analogico?
Quinto credo che qualcuno abbia bisogno dell'AI per poter pensare.
Sesto consiglio a tutti per fuggire dai tecnicismi questo libro:
Fotografia Mindfulness Zen: come vivere il momento presente attraverso la fotografia https://www.amazon.it/dp/B0CR8RTJ9F?ref_=cm_sw_r_ud_dp_KMJWE2VWA28W6SJ |
|
|
inviato il 06 Marzo 2024 ore 17:53
IClaude, seguo questa discussione da un po. Ti faccio una semplice domanda. Semplice semplice, a proposito del fantomatico "pionieristico" Af e dell'anacronistico Mf. Ti è mai capitato di voler fotografare con autofocus un filo d'erba davanti a te e quando vai a rivedere la foto in realtà hai messo a fuoco il prato dietro? Ti è capitato di voler fotografare una rete metallica e invece "l'intelligenza" dell'AF ha messo a fuoco tutto il resto che sta dieto tranne quello che volevi tu? Questi sono solo due esempi. Io con la messa a fuoco manuale (pensa, anche nel 2024) difficilmente sbaglio messa a fuoco, semplicemente perchè decido sempre io quello che voglio a fuoco e non l'intelligenza dell'af! |
|
|
inviato il 06 Marzo 2024 ore 18:03
Forse a fare questo impieghi più tu che io  |
user254277
|
inviato il 06 Marzo 2024 ore 18:28
iClaude “ La messa a fuoco manuale, nel 2024, è un compromesso che si fa in casi particolari „
Esatto!!!
E per la precisione: Solo ed esclusivamente se impressioni Velvia con LeicaMoR...
Fotografare con Leica e Velvia è un concetto per Fotografi Speciali...ed io sono Lo Special One oramai di Fotografi Velvia ce ne sono davvero pochissimi; di Fotografi Velvia con Leica, ci sono soltanto io: Cogito ergo sum!
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
