| inviato il 03 Marzo 2024 ore 17:15
Si, Paco messa giù così ci sta ho un 5% di dettaglio (per me di più ma va bene lo stesso) di più in un'immagine che posso croppare almeno il 20% in più rispetto a prima.
Per me, operativamente parlando, questo fa la differenza. Mentre la sopportazione ad alti iso non mi tocca.
Di conseguenza però continuo a non capire questa crociata che viene fatta contro l'equipaggiamento di questo sensore perchè peso dei files, occupazione spazio, micromosso ecc... sono dei problemi inesistenti in concreto.
|
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 17:16
“ Ti sei spiegato. Ma le tue percentuali sono assolutamente soggettive, quindi non significative. „
Certo, soggettive, però sarebbe interessante confrontarsi serenamente su questo.
Io il mio numero l'ho detto, secondo te kelly, qual'è la differenza di dettaglio trasferito in quei due files?
PS voglio precisare che poi queste percentuali possono cambiare molto dalle condizioni di luminosità e di ottiche utilizzate. |
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 17:20
E dal tipo di immagine.
Se l'immagine in analisi fosse composta dal 100% da quei dettagli che tu definisci muscoli...?
Che fai cambi percentuale? |
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 17:21
“ Ed uso anche il crop come moltiplicatore focale... orrore per qualsiasi Juzino. „
Tranne che per me. Il crop è meglio di qualunque TC perchè a parità di (ipotetica) perdita di qualità non si perde nulla in luminosità, si può ricomporre come si vuole ed è pure gratis. Ennesimo grande vantaggio dei sensori densi. |
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 17:26
“ Se l'immagine in analisi fosse composta dal 100% da quei dettagli che tu definisci muscoli...?
Che fai cambi percentuale? „
A meno che tu non stia inquadrando una mira ottica, questo è impossibile.
Un'immagine è un'insieme di modulazioni di frequenza.
Ma ripeto, se l'immagine presenta molti dettagli fini che nel 40MP si vedono e nel 26MP non si vedono, questa percentuale può cambiare, certo.
Però non hai risposto alla mia domanda, tu che percentuali daresti in quelle due immagini? |
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 17:40
Se vuoi ti rispondo. Ma con un numero a caso.
Non mi sembra logico quantificare con un valore oggettivo, come una percentuale, quanto è soggettivo.
La griglia (tutta) la vedo sull'immagine da 40 mpx mentre su quella da 26 la vedo perchè l'hai fatta notare tu per il confronto.
Quindi, esasperando, se lavorassi di crop spinto e il mio interesse fosse per quella griglia ti direi il 90%?
|
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 17:53
No, io ti sto chiedendo una percentuale sull'immagine intera.
Se hai bisogno di un crop del genere per visualizzare la grata, forse hai sbagliato mezzo.
Ma vedo che depisti il discorso, fa nulla Kelly, va bene così, è come se tu mi avessi risposto 
“ Si, Paco messa giù così ci sta ho un 5% di dettaglio „
Mi sembra invece più intellettualmente onesto Istoria che alla fine conviene con il mio calcolo.
Ripeto, per quello che ho visto, IO, rimarrei sul 26MP.
Se volessi qualcosa in più intermini di QI, scalerei di formato sul FF.
Ma sono scelte, secondo me, se Istoria si trova bene, è giusto che abbia preso il 40MP |
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 17:59
Ok, 5%.
Vado meglio? |
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 18:01
Migliori di continuo Kelly |
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 18:14
Caro Robi non ti dico dove abito che non ho voglia di buscarle:fwink, ho appena aperto tutti i tuoi raf su camera raw e devo dire che rispetto ad anni fa il discorso frattali , vermicelli ecc è meno invasivo , la prima foto non è indicativa in quanto albero in primo piano è perfetto ma i 2,8 di diaframma ovviamente fanno sfocare dietro , la seconda è equivoca in quanto il fuoco non è sul signore che sta camminando ma cade nella zona più a sinistra , però nella terza e nella quarta ci siamo li si può avere un indicazione precisa, i piani sono frontali e la vegetazione è varia , se vuoi poi per mp ti indico precisamente dove puoi vedere le maccaronate del sensore , ripeto minori rispetto ad una volta , ma in adobe almeno sempre ben presenti , nel dopocena li apro con Capture e provo ad addomesticare meglio il selvaggio trans , capisco che comunque son cose piuttosto tecniche e anche poco interessanti se generalizziamo con un interesse non specifico ma il titolo del thread è quello ed io a quello devo rispondere :
Esistono ancora i problemi su lightroom e camera raw (do per scontato sappiate hanno lo stesso motore di demosaicizzazione) Si
Sono minori e di minor rilevanza rispetto agli anni passati : Si
Buon pranzo a tutti |
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 18:53
Si mago, grazie, sono curioso. Attendo MP. |
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 19:07
@Ilmagomaghetto: hai provato, con Lightroom, ad elaborare i files dopo aver attivato la nuova riduzione rumore?
Le cose, secondo me, migliorano nettamente; senza, io vedo ancora artefatti con i file X-trans nelle situazioni "critiche" |
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 19:08
“ Migliori di continuo Kelly ;-) „
Hai poco da ridere tu, che hai speso 7000 euro per guadagnare si e no il 6%  |
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 19:20
“ Gian Carlo, hai visto le foto che ho elaborato e postato (link)? Che ne pensi? Com'è il dettaglio? „
no, me le sono perse  ... dove le vedo? |
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 19:21
Darietto84 vedo che hai la XH2S, il file di questa macchina non è come quello da 40MP.
Con luce difficile la post è più complicata |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
