| inviato il 08 Marzo 2024 ore 5:25
Bn (biancoennero/buonanotte). |
user207727 | inviato il 08 Marzo 2024 ore 8:44
“ 12 pagine di solite fregnacce.
Questo topic poteva essere interessante, trovo l'osservazione dell'opener divertente. Le argomentazioni, le foto, gli esempi postati da Lastprince interessanti e poi fregnacce „
Questo post siamo noi, sta a noi scrivere fregnacce o portare contributi interessanti. Secondo me, visto il tuo atteggiamento critico potresti dare un contributo migliore del dire che sono pagine di fregnacce, come del resto hai tentato di fare un po' dopo. |
| inviato il 08 Marzo 2024 ore 9:08
Mamma mia.. quanto vi prendete sul serio..
Ma in famiglia vi lasciano fare? Non vi danno un po' di aiuto e conforto?
Ma una sonora pernacchia, in stile prettamente italiano, non la ricevete mai?
Su. È venerdì. Pronti per il w/e?
Io come al solito lavorerò. |
| inviato il 08 Marzo 2024 ore 10:08
Questo post poteva essere interessante, ma mi ha dato conferma di alcune cose:
- molti utenti non leggono nemmeno cosa c'è scritto, vedono l'intervento di uno che sta loro antipatico e la buttano in caciara
- molti utenti pensano di essere arguti facendo dell'ironia, ma non lo sono
- tutti sono sicuri che il loro modo di vedere la fotografia sia quello corretto e non si dicono mai che magari dipende da chi sei, cosa fai, dove vuoi arrivare e in che campo.
|
| inviato il 08 Marzo 2024 ore 10:14
Secondo me quello che è stato divisivo è stato il parlare di persone e non di qualità dei lavori.
Io avrei potuto scrivere: ma gli animali non esistono?
In realtà oggi se vuoi dire qualcosa di originale o semplicemente di interessante devi fare un progetto..e non esiste nulla di peggiore di un social per provare a presentare un progetto..e in progetto può tranquillamente avere dentro il kjrkjufell, jokulsarlon, dettifoss e vik...per cui già iniziare a dare critica partendo da un social è come cisteuire un puzzle sapendo che ti manca ka metà dei pezzi..
Poi il discorso persone è strettamente personale e relativo (io in islanda non andrei e non sono andato per fotografare persone), secondo me non doveva essere il titolo della discussione... |
| inviato il 08 Marzo 2024 ore 10:19
Tu non andresti, ma un altro magari si, per raccontare i pescatori o le persone che vivono quasi isolate nella penisola all'estremo nord, oppure per gli uccelli che sono tantissimi li in certi periodi.
Però partendo da un discorso che ha un senso e che considerando che l'islanda è di moda aveva anche senso come punto di partenza non si è stato in grado di parlarne questo è quanto.
E' sempre io le foto le faccio così perchè dovresti mettere in dubbio la bontà della mia scelta?
E' sempre un prenderla sul personale.
Che poi sappiamo tutti che se ti presenti a una rivista dicendo ho fatto dei paesaggi validi in Islanda a meno che non sia qualcosa di molto particolare ti mostrano che nè hanno un triglione e che le foto che gli presenti hanno poco interesse se non amatorialmente |
| inviato il 08 Marzo 2024 ore 10:31
No, secondo me il parlare di persone è stato il primo "io le foto le faccio così"
L'unico modo di parlare di fotografia trasversalmente è parlare di progettualità..parola che in 14 pagine sarà comparsa 2 volte... |
| inviato il 08 Marzo 2024 ore 10:35
Mica vero qui io avrei parlato di luce.
La luce in Islanda non é quella di Tokio e la foto che fai da una parte non la fai nell'altro luogo.
Per me la progettualità non ha molto nesso con il discorso iniziale e non la avrei nemmeno tirata in ballo
Banalmente in Islanda sei portato a certi scatti per il luogo e la luce e certe foto sono facili e piacciono
Era questo il discorso.
Come fare foto a un santone indiano in un bel contesto caldo e colorato fa più grande viaggio rispetto a farla a un pescatore polacco emigrato in Islanda con una luce più fredda,per noi é sicuramente meno esotico
Il progetto non c'entra nulla,il discorso é che un luogo ha delle caratteristiche e capita che tutti siano portati a fare un certo tipo di scatti perché in quella particolare luce e posto quel tipo di foto funzioni e sia facile
|
| inviato il 08 Marzo 2024 ore 10:43
Per me non ha senso fare dei pipponi sulla banalità drl panorama fotografico del forum basando tutto sullo scatto singolo..
Siamo sommersi da immagini, trovare una singola foto originale è sempre più difficile..qualsiasi cosa si fotografi...
Siccome qui si parla di cultura fotografica, non parlare di progettualità è per me non affrontare nemmeno l'argomento...
La luce è solo uno degli strumenti con cui fai una foto...in islanda ci posdono essere decine di condizioni di luce diverse..non mi sembra un tema interessante... |
user206375 | inviato il 08 Marzo 2024 ore 10:46
Come scrisse quel santo di uomo di cui non ricordo più il nome
Il lavoro disabilita l'uomo
Slow,
ho confuso il commento di Andrea con il tuo.
Si, avrei potuto. anche argomentare anzi avrei dovuto rivolgermi direttamente a Rombro e non classificare tutti gli interventi del topic come fregnacce. .
Andrea cita i promessi sposi. Ecco, certi discorsi mi ricordano l'Azzecca garbugli, la cultura usata come mezzo di sopraffazione.
Se questa rinascita culturale fotografica deve usare l'offesa, l'umilazione, la spocchia per affermarsi penso che il problema sia un altro.
Ripeto,nulla contro l'argomento del thread, anzi il messaggio d'apertura mi ha anche fatto parecchio sorridere. .
|
| inviato il 08 Marzo 2024 ore 10:46
Alla fine ti poni nello stesso identico modo di Lastprince ma non te ne rendi conto.
Per me il concetto di luce é il tema più interessante.
Ho consigliato nelle pagine indietro di vedere il discorso fatto da un grande artista che ha partecipato anche all progettazione della music hall e te lo riconsigliodagli un:occhiata |
| inviato il 08 Marzo 2024 ore 10:55
No, non diciamo cose false.
Io non sono elitario e snob..non accuso nesduno e non classifico la fotografia in categorie di pregio.
Semplicemente non condivido l'impostazione del post, e il modo in cui si analizza il fenomeno...
Magari qui c'è gente che butta kjrkjufell come se piovesse ma in realtà ha progetti interessanti sull'islanda nel cassetto...
Non mi pare divaver mai dato patenti di autorevolezza o competenza come invece chi hai tirato in ballo fa regolarmente..lasciamo stare paralleli fuori luogo please...
Poi, posso dire che per me la luce non è un tema qui?
Srmmai potrebbero (potrebbero) esserlo i soggetti... |
| inviato il 08 Marzo 2024 ore 11:01
Puoi dire quel che vuoi semplicemente vuoi avere ragione.
Ok hai ragione, non lo penso, ma va bene così se non ti interessa approfondire un discorso su cui ci sono anche studi specifici legati alla luce dei diversi luoghi del mondo e vuoi dire che non è l'argomento qui.
Va bene io approfondisco volentieri con chi ha voglia di farlo ma ovvio che è giusto non fare affermazioni forti se non si hanno le competenze e non si è letto nulla in merito
|
| inviato il 08 Marzo 2024 ore 11:05
Non voglio aver ragione, dico la mia...non ho mica capito, se non sin d'accordo devo stare zitto?
Esiste il contraddittorio..tu in questo momento non vuoi aver ragione?
Per te la luce in questo post è un tema...per me no..palla al centro...
Non capisco perché devi fare polemica sinceramente...
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
