RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Soluzione per ritrattistica "grande formato"


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Soluzione per ritrattistica "grande formato"





avatarsenior
inviato il 01 Febbraio 2024 ore 14:50

Paco ora non nasconderti dietro al dito e non tirare indietro la mano con la quale hai lanciato il sasso. Hai messo la mia scimmia dentro a una piantagione di banane mature, prenditi le tue responsabilità e ti perdoniamo

avatarsenior
inviato il 01 Febbraio 2024 ore 14:53

basta una fotocamera vecchia di 10 anni e un obiettivo di 30 per sorpassare una hasselblad anal.
belles13.prodibi.com/a/oz7dg66r5lw1k51?s=022yw%2FwOxTB9NXWGV1CQSQND82p

avatarsenior
inviato il 01 Febbraio 2024 ore 14:56

Anal?Eeeek!!!
Ah, intendevi analogica...MrGreen

avatarsenior
inviato il 01 Febbraio 2024 ore 14:58

che ne sappiamo noi magari le fotografa con pixel shift
sai benissimo che al salire dell'attrezzatura, diminuiscono i miglioramenti

anche questo è vero, però attenzione, non sto parlando di qualità artistica ma di qualità tecnica, non penso che un eventuale museo americano (che a quanto pare sono molto esigenti sulla qualità tecnica delle stampe) le rifiuterebbe perché sono tecnicamente carenti né quelle di Uly né quelle di Pollastini o altre qui mostrate. Intendo dire che anche dal punto di vista della qualità immagine siamo ampiamente sopra la sufficienza, io credo, poi tutto è migliorabile.

avatarsenior
inviato il 01 Febbraio 2024 ore 14:58

@Belles13 Il guanto che spunta dal soffitto è inquietante Cool

avatarsenior
inviato il 01 Febbraio 2024 ore 14:59

basta una fotocamera vecchia di 10 anni e un obiettivo di 30 per sorpassare una hasselblad anal.
belles13.prodibi.com/a/oz7dg66r5lw1k51?s=022yw%2FwOxTB9NXWGV1CQSQND82p


Bella!
L' Hasselblad anal ci piace comunque :-)

avatarsenior
inviato il 01 Febbraio 2024 ore 14:59

Allora.. non e' questione di fare finta di non vedere....cerchiamo di capirci.

Sono cosciente che un artista vero non ammette compromessi.
Per mia disgrazia, nel corso degli anni ho lavorato con persone agli antipodi. Gente che ha avuto le sue opere alla biennale e gente molto razionale che ti faceva microfotografare il prototipo in funzione per vedere "cosa succedeva dentro".

So bene che un artista pretende la perfezione in ogni cosa che fa, esattamente come il tecnico che sviluppa un prototipo. Solo che uno lo fa basandosi sui numeri e l'altro su "sensazioni".

Tutto dipende da cosa ha in testa in quel momento l'artista (o il tecnico).

Il medio formato ha una risposta che, in certe condizioni, e' diversa dal piccolo formato. Nessuno lo nega. E' scritto nei numeri e lo si vede. Ma e' anche vero il contrario...

Resta da vedere se il medioformato sia preferibile al piccolo formato. Sopratutto i quali condizioni sia INDISPENSABILE usare l'uno o l'altro.

Mi pare che alcuni grandi della fotografia IN PASSATO abbiano preso la propria cifra stilistica approdando al piccolo formato in pellicola e ABBANDONANDO il grande formato. Questa scelata ha fatto la LORO fortuna e la fortuna di alcuni marchi di secondo piano nella storia.. fotocamere dimostratesi di nessun rilievo nel panorama del tempo MrGreen Tanto che non ricordo neppure il nome.. aspetta ... Leica mi pare.. o era Laica? ;-)



La seconda versione si è avvicinata ma rimane deficitaria sulla continuità tonale e sulla tipologia di dettaglio.

ti rendi conto che stiamo parlando di due categorie diverse? make-up- luci.. cartone da pizza contro rosco diffusore e simili?

avatarsenior
inviato il 01 Febbraio 2024 ore 15:17

non penso che un eventuale museo americano (che a quanto pare sono molto esigenti sulla qualità tecnica delle stampe) le rifiuterebbe perché sono tecnicamente carenti


Scusa, Andrea, con tutto il rispetto, ma chi se ne frega del museo americano. MrGreen

IO vedo le differenze? SI

IO spendo i soldi per prendere il MF? SI, mica li chiedo a te MrGreen

Bon, fine del palo.

Del museo americano o del 95% dei fotografi, m'importa una cippa secca.

Tu vedi la differenza ma è piccola e non valuti che ne valga la pena? BENISSIMO, rimani dove sei ;-)

Ragazzi, la questione è molto semplice e la state inutilmente complicando

Resta da vedere se il medioformato sia preferibile al piccolo formato. Sopratutto i quali condizioni sia INDISPENSABILE usare l'uno o l'altro.


Salt, INDISPENSABILE per chi?

Qui siamo un gruppo di fotoamatori, di indispensabile non c'è nulla, c'è il godere delle nostre foto in una determinata maniera.

Era indispensabile che comprassi la Hasselblad con tutto l'arsenale che ho? NO

Ma l'ho presa e godo di tutte quelle sfumature che il 95% dei fotografi non vede..... ;-)

avatarsenior
inviato il 01 Febbraio 2024 ore 15:18




guardate che progressione dei piani con una grande formato 4x5 :-P

avatarsenior
inviato il 01 Febbraio 2024 ore 15:23

... voglio chiarire che pure io li spenderei i soldi per una bella medio formato Hasselblad o per un banchetto ottico in titanio ed ebano della Ebony, mica mi farebbero schifo

avatarsenior
inviato il 01 Febbraio 2024 ore 15:24

Salt, INDISPENSABILE per chi?

questa domanda dimostra che non e' stato minimamente compreso il succo del discorso

avatarsenior
inviato il 01 Febbraio 2024 ore 15:24

... voglio chiarire che pure io li spenderei i soldi per una bella medio formato Hasselblad o per un banchetto ottico in titanio ed ebano della Ebony, mica mi farebbero schifo


No, tu li farai acquistare dal tuo dentista. MrGreen

avatarsenior
inviato il 01 Febbraio 2024 ore 15:24

No, dai. La cagon no...MrGreen

avatarsenior
inviato il 01 Febbraio 2024 ore 15:25

@Uly, visto che hai grande esperienza, visto che hai navigato il navigabile in fatto di fotocamere, visto che sei parte del fenomeno Cobalt, oggi come ogg,i con un committente che ti offre 6/7.000€ con quale fotocamera rifaresti quello scatto a tuo padre?


Potrei risponderti con una gfx100 II, o un p65+ su df come ha fatto Paco.
Ma ad essere onesto oggi pagherei per poterla scattare col 50 APO e la M10r che ho , avendo lo spazio per le luci che dico io e lo spazio di posa che dico io.

Poter avere questo, con la Sigma dp2m e la M10r a lato pronte e un bel trigger per il sync con anche solo un octabox con un riflettore a lato sarebbe oro.
Son sicuro che uscirebbe roba spessa, NON da 4x5 che richiede artefici ma uscirebbe roba di livello.


queste son due foto ... a random son ordinate ma una e' la Sony a7r3 con quel vetraccio che e' il 24 105... l'altra e' la GFX50 con il suo ottimo 63mm.

Ho ritagliato il giusto e messo i profili Cobalt Reala Ace per entrambe... Ditemi... e' cosi enorme l'impatto del corpo con cui e' scattata?





avatarsenior
inviato il 01 Febbraio 2024 ore 15:28

poterla scattare col 50 APO e la M10r


Vabè... come se avessi detto mer.da MrGreen



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me