|
|
inviato il 07 Gennaio 2024 ore 1:18
La mia preferita... Nikon FM2!!! |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2024 ore 1:53
Dopo aver provato decine di fotocamere analogiche sono rimasto solo con 2
Leica m6
Hasselbald 500cm
Onestamente mi basterebbe anche una Pentax k1000 ma la m6 me la sono regalata per un evento particolare e ho deciso di non venderla, anche perché l'ho trovata praticamente nuova ad un prezzo bassissimo. Ho solo 2 lenti, 35 e 21mm, non penso mi serva altro perché per me questa è la fotocamera da “racconto”, non mi interessa far ritratti o simili, la uso come compagna di viaggio e vita.
L'hasselblad la uso davvero poco ma ho ancora diverse pellicole 120 e sono sicuro che dovessi venderla me ne pentirei.
Per il resto ho fatto piazza pulita di tutto, canon, Nikon, compatte, Rolleiflex, xpan, 1000 lenti etc
Mi sono rimaste anche 2 k1000 che sto sistemando, cambiando pelli, guarnizioni, lubrificando etc…. Le ho prese a nulla e le voglio regalare ad un paio di amici più avanti
|
|
|
inviato il 07 Gennaio 2024 ore 6:04
(con il 35mm ero fortunato se ci riuscivo ad 1/30)
*****************
Per me 1/30 era il tempo standard.
Ma effettivamente lo specchio della Canon new F-1 è ammortizzato in una maniera spettacolare. |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2024 ore 6:06
L'utilità pratica la potrai riscontrare ammirando una Velvia impressionata con quel meraviglioso obbiettivo che è il Carl Zeiss Planar f2,8.
****************
Ma la Velvia non si impressiona solo con i cessetti col bollino rosso? |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2024 ore 6:09
Dimenticavo che il vantaggio del formato 6X6 è di poter godere del fotogramma senza dover subire la noia della proiezione.
***************
E questo conferma che il cervello te lo sei bevuto.
Bravo! |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2024 ore 12:18
Nikon F3 e FM2. |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2024 ore 12:47
“ E questo conferma che il cervello te lo sei bevuto. „
Ma dai, perchè?
Anch'io ancora oggi utilizzo l'hasselblad solo per fare dia a colori per vedere in trasparenza. E' l'unica cosa che al digitale manca. |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2024 ore 13:03
Ma dai, perchè?
Anch'io ancora oggi utilizzo l'hasselblad solo per fare dia a colori per vedere in trasparenza. E' l'unica cosa che al digitale
manca.
************
Spero tu stia scherzando. |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2024 ore 14:10
Proiettare una dia medioformato deve essere eccezionale anche se costoso.Trovare poi un proiettore 6x7.... |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2024 ore 14:38
Proiettare una dia medioformato deve essere eccezionale anche se costoso.Trovare poi un proiettore 6x7....
*********************
Certo Claudio, ma alle giuste condizioni... che però non sono certo quelle indicate dal noctilux nella sua più recente reincarnazione.
E ovviamente è anche molto costoso, in primis perché nel MF non c'è l'"abbondanza" che invece c'è, anzi c'era, nel formato Leica, e in secundis perché se non ti limiti al 4,5x6/6x6, dove pure si trova del materiale anche se per lo più mediocre, ma vuoi avventurarti sul 6x7/8/9 beh... li c'è solo il nuovo... a prezzi "adeguati" chiaramente. |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2024 ore 14:59
Talvolta le proietto con il mio leitz pradovit , ma montare tutto l'ambaradam con lo schermop etc, non mi attira poi tanto |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2024 ore 15:06
Bhe dai Paolo, condivido il pe siero che una dia debba essere ovviamene proiettata per goderne pienamente, ma sicuramente avere davanti agli occhi una dia 6x6 fa un bell'effetto, non è la stessa cosa, ma cmq piacevole |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2024 ore 15:52
Bergat e Sebba sono d'accordo con voi, una diapositiva è una goduria anche solo osservandola in trasparenza, ma cerchiamo di essere onesti e diciamocela tutta: anche se hai davanti delle dia 4x5", 5x7" e 8x10", e io ne ho viste davvero tante dal momento che il grosso del lavoro professionale mio zio Antonio lo faceva col banco ottico, resta comunque il fatto che per osservarle con cura devi per forza di cose ricorrere a un loupe... e a prescindere dallo stress cui l'occhio è sottoposto il limite del loupe è quello di farti perdere la visione d'insieme... che è poi la vera forza tanto di un corposo ingrandimento quanto di una proiezione ben fatta.
Per cui va bene tutto amici miei, ma anche volendo escludere, per causa di forza maggiore, la retro proiezione, che spero almeno per una volta voi abbiate provata, già solo la comune proiezione frontale è in grado di regalare sensazioni che nessun loupe, neppure il famoso Schneider 12X, è in grado di restituire.
Ragione per cui, e lo ripeto per l'ennesima volta, se una cosa dobbiamo farla beh... facciamola bene!
Anche perché non riesco a comprendere per quale oscuro motivo nessuno abbia voglia di riportare, in ambiente chimico, quella stessa accuratezza che tutti siete abituati ad avere col digitale  |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2024 ore 15:56
Si si, infatti il mio discorso è proprio quello, se bisogna prendere delle dia 6x6 bisogna farlo con l'intenzione di proiettarle, tenerle solo in mano e guardarle è bello, ma non penso abbia tanto senso come uso esclusivo, preferisco a questo punto dei bei negativi b/n da stampare a dimensioni generose. |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2024 ore 17:06
preferisco a questo punto dei bei negativi b/n da stampare a dimensioni generose.
****************
Eh... direi proprio di si |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
