Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Superzoom (relativamente) economici VS Supertele

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Antonio Guarrera

inviato il 05 Gennaio 2024 ore 10:58

Guardate che ho il 600 ISII e se non fosse stato per lui avrei abbandonato Canon già da qualche anno. Quindi lo so cosa offre questo spettacolo della tecnologia MrGreen

.
Sulla foto di Angus concordo che il fisso ti da quel plus in più sotto più punti di vista.
Il concetto che mi piace portare avanti è che oggi gli zoom in termini di nitidezza si sono molto avvicinati ai fissi e che quando serve la loro "leggerezza" ed un miglior brandeggio si possono usare più a cuor leggero rispetto a qualche anno fa dove le differenze erano abissali

Angus

inviato il 05 Gennaio 2024 ore 11:02

Ah su questo sfondi una porta aperta..oggi con una r5 e un 100-500 o una a1 e un 200-600 fai tante cose con tanta qualità..una volta era impensabile..

Fabrizio Zerbini

inviato il 05 Gennaio 2024 ore 11:11

Pienamente d'accordo sul punto, ovviamente.

Rigel

inviato il 05 Gennaio 2024 ore 11:37

E' quello che dicevo all'inizio....l'avvicinamento degli zoom ai fissi in questi ultimi anni ha avuto una bella accelerazione (insieme alle capacità dei corpi macchina)...non c'è motivo di credere che non possa continuare nei prossimi anni.

Sul discorso "foto che puoi fare o non puoi fare" vale tutto..........se io sono in montagna in un posto dove fai già fatica a portare l'800 f11 e mi sbuca fuori in distanza qualcosa di inaspettato o addirittura raro, con il buione la foto (non di qualità) la faccio, con il 600f4 dentro la valigia a casa no.

Angus

inviato il 05 Gennaio 2024 ore 11:41

No, ok.....
Ma su che aspetti?
Riusciranno a fare zoom economici e leggeri che arrivano a 800 f5.6?
Credo che esisrsjo limiti fisici che creeranno srmpre un gap tra fissi luminosi e super zoom

Rigel

inviato il 05 Gennaio 2024 ore 11:47

....e tu cosa ti aspettavi qualche anno fa?.....una macchina che beccasse tempo zero l'occhio di animale/persona/etc e non lo mollasse più in qualsiasi parte del display fosse andato? ti aspettavi raffiche da 120 fps praticamente tutte a fuoco? Ti aspettavi tenute iso come quelle di oggi?

Antonio Guarrera

inviato il 05 Gennaio 2024 ore 11:48

Il mio sogno rimane il 300-800 f5.6 ma anche un 400-800 f5.6. O anche un 200-400 f2.8 su micro 4/3 MrGreen

“ Ti aspettavi tenute iso come quelle di oggi? „

Su questo punto un pò dissento nel senso che io trovo che la qualità d'immagine sia "ferma" da almeno 5-6 anni e che le migliorie siano davvero irrisorie che diventano addirittura nulle con la riduzione rumore supportata dall'IA che ha fatto fare un salto in avanti epocale.
Io ho file di D300 che sono rinati e non è certamente una fotocamera che brilla come alte sensibilità....anzi.
Tutto il resto può servire o meno ma è certamente dimostrazione che come af e riconoscimento della scena/soggetti sono stati fatti passi in avanti importanti. Soprattutto con gli stacked

Rigel

inviato il 05 Gennaio 2024 ore 11:49

.....per altro io ho parlato di "avvicinamento"....e se l'italiano non è un'opinione.......

Angus

inviato il 05 Gennaio 2024 ore 11:52

Rigel...
Gli upgrade visti e che tu hai elencato (non concordo sul discorso iso perché di grossi passi avanti non ce nebsono stati) sono tutti da ascrivere al campo dell'elettronica..
L'ottica è altra cosa..
Sony oggi ha costruito una lente rivoluzionaria, il 300 2.8 da solo 1.4 kg e probabilmente queste tecnologie verranno megli anni portate anche agli zoom..ma in proporzione avremo migliorie ancge sui fissi..è inevitabile..perché appunto c'è di mezzo la fisica

Rigel

inviato il 05 Gennaio 2024 ore 11:55

Ribadisco, il problema non è la fisica, da parte tua il problema è comprendere quello che scrivono gli altri.

Ztt98

inviato il 05 Gennaio 2024 ore 11:57

“ Il mio sogno rimane il 300-800 f5.6 „

Anche un 200-600 f/5.6 sarebbe un sogno. Molto più trasportabile e soprattutto anche più economico

Angus

inviato il 05 Gennaio 2024 ore 11:58

Rigel
Perché sei aggressivo?
Nuovo mantra del 2024..tutti coloro che si rivolgono a me in modo maleducato, li segnalo al padrone di casa, in modo che abbia sempre un punto di riferimento per capire dove Perché e a causa di chi una discussione degenera..

Ps
Anche io ho parlato in modo chiaro e comprensibile
Tradotto
Per me L'AVVICINAMENTO non potrà ulteriormente incrementare..o almeno, non di tanto

Ztt98

inviato il 05 Gennaio 2024 ore 12:00

Angus una domanda da ignorante. Come fai a dire che il migliroamento sulla tenuta ISO sia imputabile all'elettronica e non al sensore in se? Chiedo in maniera non polemica

Antonio Guarrera

inviato il 05 Gennaio 2024 ore 12:03

“ Anche un 200-600 f/5.6 sarebbe un sogno. Molto più trasportabile e soprattutto anche più economico „

Esiste un 200-600 f6.3 comunque eccellente, economico e trasportabilissimo Cool

. Tra 5.6 e 6.3 non c'è praticamente differenza.
Ecco perchè vorrei che si allungasse ad 800mm ma non certamente a f9 come qualche zoom strano MrGreen

Angus

inviato il 05 Gennaio 2024 ore 12:05

Ztt98
Probabilmente non ho specificato..parlando di elettronica intendo anche ovviamente componentistica..tutto ciò che è progettazione dei componenti elettronici..
Per l'ottica in discorso è diverso, perché la lyce quella è..e se un miglioramento si trova, lo si applica pari oaro a fissi e zoom..mantenendo invariato il gap..poi per carità, scoperte straordinarie ne sono state fatte..ma all'orizzonte questo si vede..
Anche perché il grande miglioramento sugli zoom non è tanto e solo ottico, ma molto legato slke mutate prestazioni (soprattutto af) delke nuove ml..

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi. In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »