| inviato il 01 Dicembre 2023 ore 15:23
Secondo me stiamo partendo un po' per la tangente, dopo tutto si sa ancora relativamente poco di questo 16-50.
La mia aspettativa è che rispetti lo stesso peso del precedente 18-55 e che abbia una qualità ottica superiore ai vari zoom 18-55, 16-80, 18-135 e 18-50 sigma |
| inviato il 01 Dicembre 2023 ore 15:37
Comunque si sta sempre parlando di un'ottica kit, quindi circa 600 euro preso da solo, 300 con il corpo macchina. E quei due mm verso il basso per me valgono tantissimo. Se davvero non si estende è una piccola chicca. La filettatura sembra rimasta da 58mm, vedremo il peso. Solitamente Fuji ascolta i suoi utilizzatori, se hanno modificato il 18-55 in questo modo sarà stato perché il mercato spingeva più in quella direzione. |
| inviato il 01 Dicembre 2023 ore 15:43
@Roby ti rispondo tra le righe:
Istoria, ma che sei pagato da Nisi per caso. NO PAGO IO COME SEMPRE :D
Forse è il caso di piantarla con sta storia che è meglio del Fuji perchè costa la metà. IO NON HO MAI SCRITTO O DETTO CHE E' MEGLIO PERCHE' COSTA LA META', MA CHE COSTI LA META' E' UN DATO DI FATTO.
E vorrei ben vedere, costasse quasi uguale non se lo filerebbe nessuno. PROBABILE, ANZI CERTO CHE SE FUJI AVESSE PENSATO UN'OTTICA ACQUISTABILE (COME RAPPORTO PRESTAZIONI/PREZZO ECC) SICURAMENTE L'AVREI ACQUISTATA COME HO FATTO CON TUTTE LE ALTRE.
E poi, piace a te quindi deve essere migliore per forza? TI RIPETO NON HO MAI SCRITTO CHE E' MIGLIORE, PUOI TROVARMI IL PASSAGGIO IN CUI L'HO FATTO? ALTRIMENTI MI STAI METTENDO IN BOCCA PAROLE MAI DETTE.
Ma l'hai mai provato l'8 Fuji prima di sputarci sopra tutte le volte che lo nomini? NO, MA SOPRATTUTTO NON CI SPUTO SOPRA DAL MOMENTO CHE HO SCRITTO CHE NON E' BUONO MA BUONISSIMO!!! SEMPLICEMENTE PENSO CHE ESSERSI CONCENTRATA SULL'ESTREMO (L'8MM) SIA STATO, SEMPLICEMENTE, UN ESERCIZIO DI OSTENTAZIONE ANCHE PERCHE' DOVE CI FOTOGRAFI CON UN 8 CI FOTOGRAFI TRANQUILLAMENTE ANCHE CON UN 9. QUINDI, COME HO GIA' DETTO POTEVANO RISPARMIARSI IL MM IN MENO E POSIZIONARSI IN UNA FASCIA DI PREZZO DI MERCATO.
Ti ricordo per l'ennesima volta che un 8 è un 8 ed un 9 è un 9, non sono la stessa cosa! ED IO TI RICORDO CHE NE SONO BEN CONSAPEVOLE MA NON SOLO L'8MM E' PURE AF. MA COME TI HO GIA' DETTO PUOI INDICARMI UNA SITUAZIONE TIPICA IN CUI UN 9MM NON SIA SUFFICIENTE? IO CON IL 9 CI FACCIO ALBERGHI, FOTO DI INTERNI IMMOBILIARI, FOTO DI ARCHITETTURA ECC... QUINDI PER ME, E SOTTOLINEO SEMPRE PER ME, QUEL MM NON VALE I 5O0 EURO DI DIFFERENZA.
Ma proprio per niente, altrimenti perchè spendere centinaia di euro per un Nisi quando hai un eccellente zoom Sigma 10-18 o un altrettanto valido 11.20 Tamron, entrambi f2,8? FORSE PERCHE' UN 9MM PRIVO DI DISTORSIONI E CON UN LIVELLO DI DEFINIZIONE PARI AL NISI (E AL FUJI) UNO ZOOM SE LI SOGNA?
Seguendo il tuo ragionamento un millimetro in più mica fa differenza. ESATTO MA LA DIFFERENZA C'E' ALLA GRANDE TRA UNO ZOOM ED UN FISSO, OPPURE LI VOGLIAMO METTERE SULLO STESSO PIANO?
E poi, ripeto, di questi obiettivi fissi se ne vendono pochi perchè è una focale specialistica, quanti credi ne vendano di Nisi? Di più?
Mostrami i dati e ne parliamo.
NON LI HO I DATI E NON LI HA NESSUNO. VADO, SEMPLICEMENTE, A LOGICA E SE IO CHE CI LAVORO DECIDO DI ANDARE SU LENTI TERZE PERCHE' LE RITENGO GIA' OTTIMALI ALLA META' DEL PREZZO NON VEDO PERCHE' I NUMERI DOVREBBERO DARE RAGIONE AD UNA LENTE "DI NICCHIA" CHE COSTA IL DOPPIO. SOLO PER QUEL MM IN PIU?
Concludo dicendo che i miei sono ragionamenti ad alta voce, come quelli di tutti gli altri.
Ho detto che IO queste uscite di Fuji non le capisco non ho detto che nessuno le deve capire. Pierino ha illustrato punti di vista interessanti ed anche Maurizio ma sinceramente non riesco proprio a capire dove vuole andare a parare Fuji.
E dal momento che questo zoom non rientra neppure tra le mie mire spero di sbagliarmi dicendo che mi sembra solo l'ennesima copia di zoom della terra di mezzo che purtroppo non hanno avuto seguito.
Spero di sbagliarmi così Fuji avrà i soldi per progettare altre soluzioni che interessano maggiormente a me, però sarò pur libero di esprimere un'impressione? E ribadisco che li vedo un pò dissociati dal mercato.
Tutto qui, non serve scaldarsi.
|
| inviato il 01 Dicembre 2023 ore 15:44
Sem a 300 euro con il corpo macchina stiamo parlando di un'altro film e ci può stare. A 600 di un altro ancora ed è li che non capisco. |
| inviato il 01 Dicembre 2023 ore 15:54
“ Sem a 300 euro con il corpo macchina stiamo parlando di un'altro film e ci può stare. A 600 di un altro ancora ed è li che non capisco. „
Ma se un Canon RF-S 18-45mm f/4.5-6.3 IS STM di plastica costa 303 euro, un XF 16-50mm f/2.8-4.8 R LM WR, tropicalizzato, che parte da 16 mm invece che 18, e arriva a 50 invece che 45, e che ha circa uno stop di luminosità in più sull'intera escursione (uno stop è tantissima roba), di metallo invece che di plastica e con zoom interno, quanto dovrebbe costare?
Secondo me a paragone 600 euro sono pure pochi... ma sono pronto a scommettere su uno street price intorno ai 400 euro.
E' lì che non capisco le vostre obiezioni. |
| inviato il 01 Dicembre 2023 ore 15:56
Perché, il 18-55 a quanto lo trovi, nuovo? Ed il 16-80? 
Ps: non si scrive in maiuscolo nei forum, è la base della netiquette. |
| inviato il 01 Dicembre 2023 ore 16:02
Istoria, dato che hai scritto tutto maiuscolo i tuoi ragionamenti li stai gridando e questo perdonami ma non è proprio un buon modo di fare discussione.
Per cui va pure vai avanti a credere che quello che usi tu è il top ed il resto è sbagliato, io la chiudo qui, tanto è inutile discutere con uno come te.
Stammi bene. |
| inviato il 01 Dicembre 2023 ore 16:07
Se costerà 600 euro stand alone, cxi può stare. Se invece lo faranno uscire a 900 euro, scusate ma prendo il 16-55 f2,8 anche se grosso e pesante. |
| inviato il 01 Dicembre 2023 ore 16:13
Questo obiettivo va a sostituire il 18-55, quindi dovrà per forza di cose rientrare pressappoco nello stesso prezzo del precedente, leggermente al rialzo.
Secondo me è ipotizzabile un 400 euro in più all'interno del kit e sui 600-650 preso da solo.
Oltre non avrebbe senso secondo me.. |
| inviato il 01 Dicembre 2023 ore 16:21
Oh, ragazzi ho scritto in maiuscolo per facilitare la lettura e distinguere le mie risposte dalle domande. Nel mio browser non funziona la citazione ergo... anche qui si capisce sempre e solo quello che si vuole.
Lo dimostra il fatto che la prefazione e la chiusura sono scritti in minuscolo, ma se ci si vuole attaccare anche alla forma allora va bene così ;)
Per i resto ho, come mia abitudine, semplicemente cercato di spiegare un punto di vista e rispetto quello degli altri.
Pace e bene. |
| inviato il 01 Dicembre 2023 ore 16:27
Qualcuno sa quando viene presentato il nuovo 16-50 Fuji ? (immagino nessuno la sa ?).
|
| inviato il 01 Dicembre 2023 ore 16:41
@Mac
I rumors parlano del 2024 e che non ci saranno ulteriori annunci prima di fine anno, però sono trapelati diversi dettagli negli ultimi giorni, di solito quando inizia questo tam tam non passano molti giorni dall'annuncio |
| inviato il 01 Dicembre 2023 ore 16:41
Ma non vi scaldate. Se lo presentano vuol dire che miglioreranno l'esistente 18/55. Che possa essere peggiore non è credibile, no? |
| inviato il 01 Dicembre 2023 ore 16:46
@Rinowildlife
ti ringrazio per informazione, cosi o tempo a guardare commenti sui forum e scrivere insieme qualche picchiere di vino Lagrain. |
| inviato il 01 Dicembre 2023 ore 16:59
Christian, una bella Forst Sixtus invece? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
