|
|
inviato il 18 Novembre 2023 ore 18:50
@Emanuele77: con la fatica che ho fatto per metterla?
|
|
|
inviato il 18 Novembre 2023 ore 19:06
E' orribile,ma i gusti son gusti... |
|
|
inviato il 18 Novembre 2023 ore 19:36
A me le coperture non sono mai interessate.
Preferisco altre chiccherie tipo qs hot shoe
|
|
|
inviato il 18 Novembre 2023 ore 19:55
Zanzi a me gli Hotshoe brandizzati o. Con richiami ai marchi registrati dell'attrezzo, non son mai piaciuti, gia tra nome sulla macchina, modello, tracolla, si è una pubblicità ambulante.
Vale per me per tutti i marchi, poi ci sono coperture hotshoe carine a volontà. |
|
|
inviato il 18 Novembre 2023 ore 20:05
Lo so i gusti son gusti x carità ma io sono nato col mito di Zorro quindi... |
|
|
inviato il 18 Novembre 2023 ore 20:28
Grazie Henry per la grande bellezza che condividi. La cosa più bella (e utile) è vedere le ottiche all'opera. |
|
|
inviato il 18 Novembre 2023 ore 20:30
Bellina la scarpa bollente, Zanzi. |
|
|
inviato il 18 Novembre 2023 ore 20:39
Thanks Sasha. Tu sì che hai buon gusto |
|
|
inviato il 18 Novembre 2023 ore 20:52
“ Indirettamente stai rispondendo alla domanda che ho fatto a quel buontempone di Wallyb...Ed è esattamente la risposta che mi aspettavo.MrGreen „
Complimenti per "l'indiretta offesa". |
|
|
inviato il 18 Novembre 2023 ore 20:58
Grazie per il buontempone
Hai fatto che alla fine hai fatto chiudere l'altro tread
Debbo pensare male … ? |
|
|
inviato il 18 Novembre 2023 ore 21:12
Sai anche fare altro ? |
|
|
inviato il 18 Novembre 2023 ore 22:59
@Zanzibar. Guarda, è andata così: io la "roba" lunga normalmente non la adopero (faccio ritratti). Un mio carissimo amico fin dai tempi dell'adolescenza la usa, invece, eccome: ha fatto pure libri su animali/natura (è anche un biologo). Lui ha/aveva l'"S" (uso "rude"), insieme con un sacco di altra vetreria di quel tipo (per lo più Nikon. Quello utilizza). Lui mi suggerì il "C" proprio in considerazione del (non) uso che ne avrei fatto ed, in effetti, ne faccio. Mi disse che la resa ottica era assolutamente simile. In rete ho trovato un test di un fotografo/tester inglese che sostiene che a 500 mm. è meglio il "C", ed a 600 (effettivamente) l'"S". Micro differenze, comunque! Se ti dovesse interessare potrei ricercare quel test. Personalmente non ho mai fatto prove side by side, ma le numerose verifiche di utilizzo del "C" mi hanno lasciato letteralmente esterrefatto (ed un pò di esperienza di obiettivi ne avrei ...)! Costo ridicolo. Non adopero moltiplicatori di focale (ho un paio di Canon, peraltro mai adoperati); in ogni caso, moltiplicare un'ottica f. 5.0-6.3 NON mi pare una GRANDE idea! De gustibus, però! Ciao. GL |
|
|
inviato il 19 Novembre 2023 ore 7:27
Giovanni perdonami ma io vedo 2 sole possibilità: o il tuo amico ti voleva bene e ti voleva fare risparmiare o aveva una copia fallata della versione S
Qs sono gli imatest dell'epoca di photography Life
a 500 mm
a 600 mm
Che concludeva così il confronto
" E qui possiamo vedere chiaramente perché la versione Sport è una bestia completamente diversa. La Contemporary non riesce nemmeno lontanamente a tenere il passo con le superbe prestazioni della Sport.
Ovviamente, questo non è un confronto tra mele, poiché i due obiettivi sono completamente diversi in termini di peso, dimensioni e prezzo. Ma se dovessi scegliere tra i due, sceglierei sicuramente lo Sport. Sì, è molto meglio!"
Per altro ebbi il contemporary in questione per un periodo ed ebbi modo di usare anche lo sport nonché, sempre nello stesso periodo, anche il corrispondente tamarrone (attacco Canon) ed in base a quanto provato mi ritrovo completamente d'accordo su quanto da loro accertato e testato |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
