| inviato il 13 Novembre 2023 ore 21:11
@Pinscher. Anzitutto mi scuso di non aver chiesto, PREVENTIVAMENTE a Vostra Grazia, il permesso di porre una domanda, peraltro NON indirizzata, IN PARTICOLARE, alla Signoria Vostra Illustrissima, a fronte di una mia modesta curiosità.
Indi, non avendo mai posto in dubbio la di Lei competenza in materia di materiale Nikon, mi permetto di dubitare, invece, della Sua competenza in ambito commerciale: un accordo di "collaborazione" (del quale ero PERFETTAMENTE a conoscenza) è totalmente diverso da un'acquisto, e/o un' "incorporazione"! Può essere che al CEPU dispensino lezioni di Diritto Commerciale! Successivamente, "capire" NON sarà PIU'/AFFATTO difficile!
A "far le pulci" (sulla domanda che ho posto) sei stato TU! Non mi è mai passato per la testa di "spulciarti"!!! Tranqui!
GL |
| inviato il 13 Novembre 2023 ore 21:13
..."è incredibile come alcuni primati di Sony passino sottotraccia. Mentre si esalta qualsiasi stupidata di marchi storici"... mi sembra un po' un esordio da fanboy... ma magari mi sbaglio. |
| inviato il 13 Novembre 2023 ore 21:16
Bhe anche se a me rompete le sfere quando battibeccate, oltretutto senza usare la funzione “modifica” facendo due post consecutivi.
Tanto alla fine nè Sony, nè Nikon, nè Canon, nè Leica, mè altri fanno l'assoluto meglio.
Fanno tutti roba buona, assolutamente perfettibile.
Tutte dipendono da terzi sia per progettazioni, che per forniture varie.
Se non ci fossero quei terzi, nessuna delle aziende citate riuscirebbe ad oggi non solo a produrre, ma anche progettare una fotocamera digitale decente e funzionante da sola.
Che abbia più di cento anni di storia nel settore o solo 40. |
| inviato il 13 Novembre 2023 ore 21:18
A quindi l'indice di Abbe è lo stesso?
Questa mi mancava proprio
*****************************
No, non è lo stesso.
Una lente in vetro Super UD, come le nomina Canon, o una lente in vetro Super ED, come le nominano tutti gli altri ma che alla fine è sempre la stessa cosa, equivale a due lenti in vetro UD, o ED che dir si voglia, e ha quasi - QUASI - le stesse prestazioni di una lente in Fluorite.
In genere si predilige l'uso di una, o più lenti Super UD/ED allorquando la stessa serva nel ruolo di lente frontale, per superare i noti problemi di fragilità, di igroscopicità e di friabilità tipici delle lenti in Fluorite. |
| inviato il 13 Novembre 2023 ore 21:24
Paolo la fluorite non è più quella del 1969. E tu lo sai meglio di me. E dovresti anche sapere che la fluorite che usa Canon non è come quella di Nikon o della Schott. Hanno indici diversi e vengono lavorative in modo diverso |
| inviato il 13 Novembre 2023 ore 21:26
Gobbo capisco che io non ti stia simpatico, me ne farò 1 ragione x carità e stanotte...
*************************************
Gobbo non ce l'ha con te Zanzibar, infatti ha scritto, testuali parole, "L ultima uscita" con la ELLE maiuscola  e quindi al limite ce l'ha con altri... ma onestamente non credo neppure questo  |
| inviato il 13 Novembre 2023 ore 21:31
Io dico di sì Paolo |
| inviato il 13 Novembre 2023 ore 22:02
@Giovanni Leoni
Il tuo dire merita ben altra gloria.Diffido sempre di persone che si esprimono pensando di fare ironia in questo modo...
Ed infatti...
|
| inviato il 13 Novembre 2023 ore 22:10
Tuo contributo alla discussione,con il tuo intervento?
Secondo me hai capito benissimo ciò che volevo dire,ma il gusto di attaccarmi non te lo sei fatto mancare.
Va bene così,se ti piace
P.S. :non ho MAI affermato di avere competenze in ambito commerciale!io sono uno che compra,paga e porta via e non credo affatto di dover avere competenze simili per parlare di fotografia.
Per quanto riguarda la competenza in campo Nikon ti dò ragione:non può proprio essere messa in discussione,senza ipocri.ta falsa modestia.
Sfugge l'utilitá di essere competenti in campo commerciale in un sito di fotografia...
Sfugge,sfugge... |
| inviato il 13 Novembre 2023 ore 22:35
@Pinscher. Sei tu che ti sei rivolto a me, oppure sono stato io a rivolgermi a te?
Di chi diffidi tu mi importa come dell'undicesimo foruncolo della mia vita.
Il mio contributo alla discussione è stato di porre una domanda. Ti è chiaro? "Ci sei arrivato" ora?
Di ciò che tu mi volevi/vuoi dire mi importa come del dodicesimo foruncolo ... ecc..
Tu hai fatto un'affermazione che confondeva un contratto di collaborazione tecnica con un acquisto oppure un'incorporazione aziendale, concludendo, nella tua ignoranza in materia, con uno sfottò sulla mia eventuale possibilità "di aver capito"! Tu, NON IO!
Per la mia curiosità mi sono PREVENTIVAMENTE scusato (in ogni caso, discussioni sulla proprietà di vari brand NON sono AFFATTO insolite su questo forum, nè mi appaiono AFFATTO strampalate).
GL |
| inviato il 13 Novembre 2023 ore 23:07
 GL |
| inviato il 14 Novembre 2023 ore 1:31
Non ho fatto nomi... poi se qualcuno si riconosce... è cosa sua
mi auto cito e chiarisco che per me vale su qualsiasi brand!
aggiungo per l'ennesima volta che io che ci lavoro quando ho un problema con un OGGETTO/STRUMRNTO di lavoro al pari di un trapano Hilti o Makita mi incavolo...il fanboy NO!
citIl Fanboy è quello che non vuole che il proprio marchio sia da meno di un altro!
Al punto che apre topic per esaltarlo addirittura nelle vendite quasi ci guadagnasse e ne apre altri per infangarlo oppure entra in topic dove non sa una mazza per fare il bastian contrario… spesso è un fotografo mediocre perché non perde tempo nel migliorarsi ma eventualmente nel comprare L ultima uscita!
detto ciò faccio un esempio concreto:
se un meccanico fosse un fanboy di un brand ma fosse un meccanico mediocre... sarebbe due volte da non considerare...ovvero chi parla o vuole parlare di strumenti meccanici (elettronici), dovrebbe prima conoscere bene come si usano e funzionano, investire tempo e denari (purtroppo) per migliorare i propri risultati cosi da dimostrare quello che sostiene poi eventualmente con buona oggetivita esprimere il proprio punto di vista, ma in ogni caso dovrebbe risolvere il problema meccanico!
Al fotografo dovrebbe succedere la stessa cosa... purtroppo internet da la possibilita di dire cose un tanto al metro..ci sono mille youtuber che parlano o fanno review ma NON sanno fotografare!
al primo mio intervento infatti ho detto che questo test NON ha valenza perche NON funziona cosi! poi ha preso la solita piega infantile |
| inviato il 14 Novembre 2023 ore 6:35
Paolo giusto x sfatare vari miti che ciclicamente ritornano qui sul forum metto un bel link al mitico Cavina
*******************************
Veramente queste cose sono risapute da anni, almeno per me, e infatti sono state il motivo per il quale ho scelto, giustamente, Canon nel 1978... i miti quali sarebbero, quelli sul numero di Abbe?
Nemmeno quello costituisce una novità dal momento che ho ribadito più volte che le lenti Super UD hanno QUASI le stesse prestazioni della Fluorite, e non certo che le abbiano uguali.
Ma ripeto: queste, almeno per me, non sono affatto una novità. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
