|
|
inviato il 17 Novembre 2023 ore 23:48
Ormai l'aspetto più pubblicizzato di un corpo è l'AF-C; se una macchina è carente in quello, per la clientela è da cestinare. |
|
|
inviato il 17 Novembre 2023 ore 23:49
“ se una macchina è carente in quello, per la clientela è da cestinare. „
Errore madornale!  |
|
|
inviato il 18 Novembre 2023 ore 5:15
OT
Vi faccio notare che siamo arrivati a pagina 14 parlando della moribonda, o sempreverde, Pentax (dipende dai punti di vista) e non si è dovuto ricorrere alla chiusura forzata del thread causa flame, nonostante qualche tentativo ci sia stato da parte del sobillatore annoiato di turno
Continuiamo così fino a pagina 15 e Pentax sopravviverà anche a questo thread che si interroga sulla sua eternità!
Fine OT |
|
|
inviato il 18 Novembre 2023 ore 6:21
Ma qualcuno qui sul forum ha comprato la monocrome e la sta usando? Tanto per sapere come va.... |
|
|
inviato il 18 Novembre 2023 ore 11:47
Peccato per il prezzo assurdamente gonfiato delle versioni Mono. |
|
|
inviato il 18 Novembre 2023 ore 12:13
La KP è stata veramente una fotocamera incompresa .
Gusto personale come sempre ma produce files, soprattutto dal punto di vista cromatico sul quale sapete tutti come la penso , che a volte me la fanno preferire alla K1 , che, d'altro canto , ha una resa cromatica sempre eccellente ma più neutra , o naturale che dir si voglia .
Sul discorso AF non torno più : per me è sovrabbondante e credo lo sia almeno per l'80% dei fotoamatori , ma dicono faccia schifo tout court e chi sono io per dire il contrario ?  |
|
|
inviato il 18 Novembre 2023 ore 12:57
Mah schifo non faceva era quello della K-3 un po' rimaneggiato. Più che altro il salto relativo era scarso o nullo (é vero qualche piccolo raffinamento sul lato del tracking lo avevano fatto), quindi poco motivante ad un upgrade se avevi già la K-3. pure per la K-3ii più o meno stesso discorso. La Mark 3 con AF completamente rivisto ma poi anche joystick e touch screen....altro livello. Sono piccole cose ma che migliorano di molto l'ergonomia generale della macchina. Mannaggia a loro per lo schermo fisso però.... |
|
|
inviato il 18 Novembre 2023 ore 14:05
“ La KP è stata veramente una fotocamera incompresa .
Gusto personale come sempre ma produce files, soprattutto dal punto di vista cromatico sul quale sapete tutti come la penso , che a volte me la fanno preferire alla K1 , che, d'altro canto , ha una resa cromatica sempre eccellente ma più neutra , o naturale che dir si voglia .
„
Concordo pienamente.
L' unica cosa è che la KP a volte mi delude nel bilanciamento del bianco e in alcune dominanti che devo correggere in post.
Ma i colori sono eccellenti.
“ quindi poco motivante ad un upgrade se avevi già la K-3 „
Vero, l'upgrade dalla K3 era difficile da motivare, ma oggi se si dovesse decidere quale prendere, direi KP assolutamente.
|
|
|
inviato il 18 Novembre 2023 ore 15:26
Il bilanciamento del bianco onestamente pure sulla K-3iii soprattutto con luci artificiali o comunque in interni spesso lo trovo fuori. Come del resto anche quello della fuji xf10. Quello della Olympus mi sembra sempre perfetto o comunque più neutro. In luce naturale all'esterno ovviamente vanno tutte bene nel 99.9% dei casi. |
|
|
inviato il 18 Novembre 2023 ore 15:58
Pentax fa parte del Gruppo Ricoh, i cui campi sono l'innovazione digitale nella grande industria intelligenza artificiale, sviluppo di sistemi di controllo, industria ospedaliera ecc...la parte fotografica è più che altro, come dire, un hobby del gruppo, che le dedica una minima percentuale del bilancio. Ora, visto che il bilancio di Ricoh si conta in decine di miliardi di dollari, fate qualche conto...un po' come Kawasaki Heavy Industries che produce petroliere, navi da guerra, jet civili e militari, impianti siderurgici e per hobby....moto da strada e moto d'acqua. Quindi si, direi che Pentax avrà lunga vita.... |
|
|
inviato il 18 Novembre 2023 ore 19:12
“ Peccato per il prezzo assurdamente gonfiato delle versioni Mono. „
gonfiato non direi. In dollari sono 200. Purtroppo in euro ormai siamo fuori controllo, ma di listino sono 500. E ci stanno tutti considerata l'unicità della fotocamera. Poi se vuoi risparmiare puoi cercare da altri brand.
Se invece usiamo il termine costosa allora sono d'accordo. Ma non è solo togliere un filtro. Anche il processore è diverso o quanto meno specifico visto che ai RAW della mono non è applicata alcuna riduzione di rumore.
“ Il bilanciamento del bianco.. „
Il miglior bilanciamento del bianco, così come l'espostimetro di casa, è sulla 645 Non male anche quello della k1..  |
|
|
inviato il 18 Novembre 2023 ore 20:34
Sulla K1 il bilanciamento del bianco è praticamente perfetto |
|
|
inviato il 19 Novembre 2023 ore 2:10
Quella che spacciano per unicità è una leggera modifica al sensore, che non costa una cippa alla casa madre. |
|
|
inviato il 19 Novembre 2023 ore 6:17
Vabè ma non ridurrei la cosa a una mera questione hardware va modificato anche il software e anche l'hardware di contorno al sensore in realtà. Poi nessun prodotto elettronico ha un prezzo che é dato dalla somma dei costi delle singole componenti, il prezzo é vagamente proporzionale a questo ma poi ci sono alte logiche. Questa é una serie limitata in piccoli numeri rispetto al modello standard, é normale che costi di più...
Poi si può pure ammettere che quanto sia questo "di più" non abbiano avuto remore a esagerarlo un pochino visto che i competitor sono le Leica monochrome che hanno prezzi astronomici |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
