JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
La prima auto elettrica è stata commercializzata nel 2008. Una rivoluzione ed il futuro era elettrico. Nel 2023 in Italia circolano circa 200.00 auto elettriche su circa 40 milioni. Meno di due milioni sono ibride.
GS per alcuni è rivoluzionario. Vedremo se la storia sarà diversa.
Volevi dire 200.000. Nei primi 7 mesi, ne hanno immatricolate quasi 40.000 Il futuro è elettrico, basterebbe solo guardare agli investimenti che si stanno facendo. Che poi, noi, come al solito siamo fanalino di coda. È un'altra storia.
Per quello che conosco del GS questa tecnologia può portare leggeri vantaggi in determinate situazioni marginali ma anche peggioramenti in altri di uso più comune. Il tutto ad un costo maggiore e con una grande complessità di costruzione , circuiteria in primis, che potrebbe portare anche a difetti. Non penso che sostituirà ne i normali sensori ne gli stacked. Sarà una tecnologia per nicchie di utilizzo
“ Volevi dire 200.000. Nei primi 7 mesi, ne hanno immatricolate quasi 40.000 „
il punto era giusto, mancava uno zero.
“ Il futuro è elettrico, „
In Italia la media annuale dei decessi è di circa 700.000 persone l'anno. Dal 2008 sono morte circa 10 milione di persone che tra poco nemmeno hanno visto le colonnine. Il futuro è sottoterra. Il resto non si sa..
“ Jazz, i raw Sony sono precucinati da sempre. Non è un flame, è risaputo. E non è un demerito, è come funzionano, hanno solo cominciato a farlo anche gli altri. „
Ma per nulla! quando son precotti viene evidenziato nelle misurazioni e questo emerge per quelli Canon non per quelli Sony. Parlo di bassi iso.
Comunque R5 e R6mkII sono ottime macchine e differenziate intelligentemente rispetto alle Sony. Sono prodotti concorrenziali ed ottimi. Canon non sarà molto innovativa lato corpi ma rimane moooolto solida. Nikon non è ne innovativa e nemmeno molto solida visto le imbarazzanti cosucce accadute nei corpi negli ultimi 10 anni.
In ogni caso gli manca una bigmpx stacked che arriverà sicuramente e se non sarà questa GS lo sarà sicuramente la R3 mkII.
Insomma lato corpi, a parte Nikon sulla fascia medio-bassa di Z6 e Z7, vedo un'ampia e buona scelta ovvunque.
@Maserc il futuro è elettrico perchè alla base di tutto ci sta un interesse molto ampio, di conseguenza sviluppo e costi in pochi anni saranno presumibilmente più bassi, di fatti si pagherà probabilmente il software e gli allestimenti più che il resto come in tanti contesti tecnologici.
Le ML sono state innovazione già dalla prima nex sony ma la diffusione di massa è arrivata solo quando sony ha presentato la a7III che per la prima volta portava l'esperienza fotografica complessivamente pari se non superiore della tecnologia reflex... il punto è che il global shutter è sostanzialmente un miglioramento di una tecnologia esistente su vasta scala, processo di ricerca iniziato con i sensori staked nel tentare di minimizzare uno dei problemi che ha sempre afflitto il digitale...
Questa tecnologia finalmente diventa "accessibile" e si parla di prodotto miracoloso... cioè la a9iii, si elogia sony che ci è arrivata prima (e buon per lei), sicuramente avrà una buona fetta di mercato in tanti ambiti come giusto che sia...
Il punto è: - lenti FF ormai nitide bordo centro (ora c'è realmente da trovare da snellire, metalens?) - autofocus sempre più sofisticati (ora c'è da rendere l'autofocus indipendente completamente dall'azione umana) - processori in macchina in grado di gestire anche applicazioni specifiche (vedi focus staking, ora serve ridurre consumi dello stesso ed aumentare il più possibile potenza di calcolo) - GS (ora serve migliorare prestazioni di gamma diniamica ed iso più della tecnologia tradizionale) - evf senza blocchi (ora c'è da renderli più "reali" come visione)
insomma io vedo ancora tanto lavoro da fare... in tutto questo rimane che aspettare e comunque ricordare che sono mezzi e tecnologia che può aiutare ma la necessità deriva sempre dall'esigenza, in tanti in realtà sono tecnologici per dare sfogo al proprio ego più che altro... poi ad aver soldi uno fa quel che gli pare...
Il tifo, l'identificazione totale in un marchietto, insultare il marchio avversario e i suoi utenti, ovviamente sono comportamenti che appartengono a personalità insicure, con problemi di autostima e altro, e non vanno prese troppo sul serio. Però non conviene neanche banalizzare troppo. Se è vero che la tecnologia è così avanzata che con tutto si fa tutto, è anche vero che in ogni tempo c'è sempre qualcuno che ha una posizione egemone, e in quel dato momento riesce a dare qualche prestazione in più. Se serve, se ne può approfittare. Se non serve, inutile rincorrere l'ultimo modello. Nel paesaggio, nel ritratto, in genere uso macchine Pentax di 15 e 10 anni fa, con grande soddisfazione. Nella bif, data la ritrosia dei miei soggetti preferiti a mostrarsi, per cui ti regalano un incontro ravvicinato ogni tanto, allora voglio avere materiale prestante. Ma non necessariamente top di gamma, nè recentissimo. I miei migliori tele hanno 15 e 12 anni. Le mie fotocamere attuali sono una aps-c e, questa l'unica recente, una ff big mp.
@Leone Giuliano il fatto è che molti identificano l'appartenenza ad un marchio un pò come accade con la squadra di calcio, di fatti poi si gioca massimo a calcetto con gli amici se va bene e forse nemmeno si segna.
Il punto è che se uno ha degli strumenti che conosce bene (potenzialità e limiti) ci tira fuori al pari come hanno fatto fotografi prima scatti favolosi... sicuramente la tecnologia è a servizio di esigenze particolari in quanto alla fine nei classici di tutti i giorni, paesaggio, ritratto ed eventi le esigenze sono soddisfatte anche dalle ultime automatiche a pellicola... spesso si prende la tecnologia e ci si vanta scattando dove la stessa è forte, ma lo scatto in se ha qualche valore? ha un senso... in teoria se quegli scatti rappresentano 1-2% delle foto che realmente si fanno significa che sono scatti che non hanno nemmeno importanza.... a volte scatti non fatti sono bei soldi risparmiati e basta... rimane il senso che se qualcosa ti serve a livello lavorativo e artistico ad un certo punto in un mondo competitivo sei semplicemente costretto ad aggiornati, inoltre spesso si fa passare il senso che una tecnolgia serve perchè permette di fare cose più velocemente e con maggiore sicurezza... in realtà spesso ci sono modi diversi di fare la stessa cosa e sopratutto non è detto che il risultato sia peggiore, un mio caro amico ha relizzato le foto durante un evento mio scattando tutto e solo in manual focus...
Ma certo, prima si faceva tutti così, non c'era af nè autoiso, e 50-100iso max, e c'erano ugualmente i capolavori, e una foto aveva un valore, ora non vale niente
“ e una foto aveva un valore, ora non vale niente „
beh, rispettando chi la pensa diversamente, sono un po della stessa idea. Immagino la scena De Niro che spara 120 fps al secondo prima di andare in Vietnam.. che fascino avrebbe.
Mirko, non si nota dalla qualitá del tubo, ma hanno usato un angolo un po'chiuso e l'assenza di soft focus per dare un aspetto piu'crudo e dinamico. Oltretutto non era un film a basso budget e ha usato il meglio che la tecnologia di allora forniva. Comunque quel film, non solo a me é sempre piaciuto, grazie per aver riproposto qualche scena.
Oggi ci sono piú possibilitá, per ottenere gli stessi risultati o anche migliori in meno tempo e con meno spesa, le cose brutte esistevano allora come ci sono oggi.
Scusate qualcuno ha per caso scaricato i raw da photographyblog, li hanno fatti sparire... io ne avevo scaricati un paio ma non me li ritrovo e me li ha chiesti un collega.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione
NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre
le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.
In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione,
aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
