JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Ci stanno il 300 f2,8 ed il 400 DO che sono ASSISTITI ed al top in tutto anche duplicati. Nuovi a 6/7, usati alla metà, NON bastano nemmeno questi? „
500, 600 e, visto che ormai è un must, 800 mm dove sono? Il moltiplicatore lo voglio mettere su queste lunghezze quando mi serve, non di base su focali troppo corte in partenza
il prezzo di listino del 100-500 è di 3400€ ca e oggi si trova tra i 2400 e i 2700€. Questo 200-800 si troverà presto intorno ai 2000€ e per quel prezzo mi sembra una gran bella lente.
Ma poi avete visto questo test di prova?
a me sembra davvero ottimo per resa cromatica, microcontrasto, stacco dei piani e dettaglio già a TA. Meglio del Sony a 6.3 e molto molto simile al 100-500 a 500mm.
aspetto altre prove ma mi sta ingolosendo parecchio
Lente pensata per gli amatori di vari sport e wildlife, a me non stuzzica molto perché troppo buia per i miei usi sportivi (basta una giornata coperta autunnale tipo oggi e gli iso schizzano altissimi) La corsa dello zoom mi sembra lunga, troppo tempo per passare da una focale all'altra.
Ciò nonostante è quello che mancava nella lineup rf. E oggettivamente 800mm sarei curioso di provarli, magari a camosci sui monti con discreta luce, impensabile nei boschi al crepuscolo. Immagino sia un bell'attrezzo per avifauna invece. Il prezzo dovrebbe scendere e diventa un tele bello abbordabile, alla fine mi sa che ne venderanno una vagonata
continuo a pensare sia davvero una bella lente, e azzeccata per il target a cui è destinata.
Certo per tante cose niente sostituirà uno dei vari splendidi (ed enormi) fissi più volte menzionati (anche se poi però mi rompete le ba**e se lavorando in wedding prediligo i fissi agli zoom standard) ma in un ottica amatoriale se ha quella QI del test ed un AF così rapido ed efficace per me è un best buy (per non dire game changer e urtare la sensibilità di qualcuno )
Da possessore di un 200-600 Sony dico che è un'ottima cosa che Canon abbia introdotto il 200-800, è una lente utile per molti e pur costando parecchio è in una qualche misura accessibile a chi non può spendere 15mila euro in una lente per fare foto della domenica.
Brava Canon anche per il 24-105 2.8, ha dimostrato di sapere innovare, le va riconosciuto. Peccato non apra a terze parti la possibilità di fare lenti RF, e dopo queste lenti così unica sarà ancora più difficile che lo faccia.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
