| inviato il 25 Ottobre 2023 ore 10:57
Per me non si può sempre far finta di non sapere cosa c'è in giro...
Al di là della mia totale preferenza al 100-500 vs 200-600 (ma perchè possiedo pure un supertele) il benchmark è quello.
E' palese che se i due concorrenti fanno quei 200-600 a quella cifra, costruiti in quel modo, va bene differenziare la focale (non mi stancherò mai di dirlo, per me MOLTO meglio) ma devi pareggiare la percezione di prodotto a 2.5k.
Altrimenti lo piazzi a 1500 e fai capire subito dove lo posizioni.
Siamo sinceri... |
| inviato il 25 Ottobre 2023 ore 10:57
“ Ragazzi non giriamoci intorno. Se sarà il concorrente dei vari 200-600 a 2.5k tanto bene, anzi per me meglio (come del resto avviene oggi per il 100-500).
Ma concorrente a 360°: af interno, tropicalizzazione magari non spinta, design, impressione di professionalità etc
Se sarà fascia 100-400RF a 2500 euro c'è da andare sotto la sede Canon a tirarglielo nei denti.
Eddai. „
Non c'è dubbio. |
| inviato il 25 Ottobre 2023 ore 11:02
No va be'...
Se avessero preso il 100/400 e ci avessero saldato un 2X
Non ci voglio credere dai |
| inviato il 25 Ottobre 2023 ore 11:09
Ci sta ma è nella sezione sbagliata  |
| inviato il 25 Ottobre 2023 ore 11:16
“ Se sarà il concorrente dei vari 200-600 a 2.5k tanto bene, anzi per me meglio (come del resto avviene oggi per il 100-500).”
Se i clienti sono uccellari che fotografano BIF non so, anche gli zoommoni con 600 F6.3 sono al limite come luce e su distanze 40-60 mt
Se sono uccellari imbalsamatori da medio breve distanza allora si.
Ribadisco, in a nutshell direbbero gli ammerricani, secondo me l'appetibilità in campo uccellistico dipenderà tanto da apertura a 600 mm e costo
Io credo che gli uccellari rappresentino una grossa fetta di mercato per questi zoommoni
Sono critico ma non per Canon, ho prenotato lo zoommone profano e fine settimana posso andarmelo a prendere, ma dire che sono convinto al 100% per uso uccellistico direi una bugia, ho dei dubbi in generale |
| inviato il 25 Ottobre 2023 ore 11:18
“ Se i clienti sono uccellari che fotografano BIF non so, anche gli zoommoni con 600 F6.3 sono al limite come luce e su distanze 40-60 mt
Se sono uccellari imbalsamatori da medio breve distanza allora si.
Ribadisco, in a nutshell direbbero gli ammerricani, secondo me l'appetibilità in campo uccellistico dipenderà tanto da apertura a 600 mm e costo
Io credo che gli uccellari rappresentino una grossa fetta di mercato per questi zoommoni
Sono critico ma non per Canon, ho prenotato lo zoommone profano e fine settimana posso andarmelo a prendere, ma dire che sono convinto al 100% per uso uccellistico direi una bugia „
Arci come ho scritto... Sono quelle lenti che riescono ad avvicinarti parecchio ma non quanto basta per farti passare la voglia di prendere un fisso... Capisciammè  |
| inviato il 25 Ottobre 2023 ore 11:18
“ Ma concorrente a 360°: af interno, tropicalizzazione magari non spinta, design, impressione di professionalità etc
Se sarà fascia 100-400RF a 2500 euro c'è da andare sotto la sede Canon a tirarglielo nei denti.
Eddai.
„
Ti quoto in pieno. Se fanno un supertele zoom che e' una barzelletta come focali a 600 mm (tipo f8), zoomata esterna e lente in stile 800 f11 e' davvero la volta buona che mi girano davvero tanto e cambio corredo a 360 gradi. Come ho detto dall'inizio, Canon si gioca tanto come credibilità con questa lente, se fa una schifezza mi pare evidente che la categoria dei fotografi naturalisti non rientra nel suo interesse e fanno lenti solo per dire di averle. Facendo una lente 200-800 mediocre non farebbe MAI una lente come si deve nel giro di 4-5 anni per non fare concorrenza a questa in uscita.
Nessuno si aspetta una lente 200-800 con qualità da L, come del resto non lo sono i 200-600 Sony e 180-600 Nikon, ma posso assicurare che il 200-600 Sony vale piu' del prezzo che si paga. |
| inviato il 25 Ottobre 2023 ore 12:12
Sempre più convinto che l'apertura massima la scelgano bendati prendendo il bigliettino corrispondente da un contenitore.
|
| inviato il 25 Ottobre 2023 ore 12:17
cmq in homepage di Canon Rumors oltre al 200-800 capeggia il nostro Emanuele e il SigmaZilla.
queste son le cose importanti
|
| inviato il 25 Ottobre 2023 ore 12:18
Top Juza |
| inviato il 25 Ottobre 2023 ore 12:35
"Si si già detto, da un nikonista."
Non disturbarmi che sto guardando tra le tue gallerie... |
| inviato il 25 Ottobre 2023 ore 12:39
Resto dell'idea che sia meglio tacere (non avere gallerie) che aprire bocca (caricare foto) e levare ogni dubbio |
| inviato il 25 Ottobre 2023 ore 12:42
Non molli è...
Continui a punzecchiare bravo.
Però devo ammettere che sei divertente, ti leggo con interesse, non sia mai imparo qualcosa in più.
Bravo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
