Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Canon RF 10-20mm f/4 L IS, l'annuncio ufficiale

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Ignatius

inviato il 12 Ottobre 2023 ore 19:16

@Arkbobo Si può fare così: quando esce una nuova lente Canon si bloccano gli utenti che scrivono sempre le stesse cose, e dopo una settimana si sbloccano. Se ci se ne ricorda.

P.S. Come suona male "se ci se ne". Il primo se è una congiunzione, il secondo è un pronome che si è staccato da un verbo riflessivo, se non sbaglio.

Francfava91

inviato il 12 Ottobre 2023 ore 20:15

@Ignatius penso che la sintassi corretta sia "se ce ne si ricorda", in ogni caso suona strano MrGreen

Io in ogni caso sono sempre più convinto che lo prenderò: sono tornato da un weekend a Napoli e non ho quasi mai staccato il 14-35, e mi sono accorto che la massima parte delle foto erano tra i 14 e i 20 mm (e spesso avrei voluto essere più largo)

Maserc

inviato il 12 Ottobre 2023 ore 21:39

Se ci si ricorda, andrebbe un po' meglio... MrGreen

Se ce ne ricordiamo, anche. Ma capisco che quel giorno a scuola, mancavate... MrGreen

Franco Pastorino

inviato il 12 Ottobre 2023 ore 21:54

"se ci va" va bene uguale? dai su non bisticciate MrGreen

Ignatius

inviato il 12 Ottobre 2023 ore 22:53

"Se ci va" è vago ma corretto.
A "Se ci si ricorda" suona bene ma manca il complemento di argomento.
Chiederò un consulto a una mia amica bi-laureata in lettere classiche e in lettere moderne. Spero che non mi risponda in latino.

Gianpietro Uggeri

inviato il 12 Ottobre 2023 ore 23:00

Leggendo Paolo tutta la linea RF dovrebbe far schifo e non dovrei comprare nulla.

Però sono un gonzo e mi faccio sempre fregare da Canon e le lenti non sanno leggere. Così quando le uso vanno talmente bene da scordarmi di quello che dice un utente che manco le usa.

Ignatius

inviato il 12 Ottobre 2023 ore 23:56

Parlando di cose serie, la mia amica bi-laureata in Lettere mi ha risposto che "Se ci se ne ricorda" è corretto.

Chi non è d'accordo può presentare appello all'Accademia della Crusca.

Nik	inviato il 13 Ottobre 2023 ore 0:10 Ma basta con ste lenti insulse! Quando esce un 35mm F/1.4? Quando un 70-300? Quando un 85mm 1.4 dal prezzo e pesi umani?

Rigel

inviato il 13 Ottobre 2023 ore 0:14

“ Leggendo Paolo tutta la linea RF dovrebbe far schifo e non dovrei comprare nulla.

Però sono un gonzo e mi faccio sempre fregare da Canon e le lenti non sanno leggere. Così quando le uso vanno talmente bene da scordarmi di quello che dice un utente che manco le usa. „

Per lui non facciamo nemmeno fotografia......andiamo solo in giro a raccogliere 0 e 1 qua e la...... MrGreen

Ignatius

inviato il 13 Ottobre 2023 ore 0:27

Devo essere uno dei pochi che non si lamenta dell'attuale gamma Canon RF.
Le lenti che mi interessano e che penso di prendere - da oggi al 2025, perché costicchiano - esistono già: zoom grandangolare serie L, (probabilmente il 14-35 F4) e zoom 70-200 L F/2.8.

Altre lenti che mi interesserebbero ma che potrei sopravvivere senza possedere (o, meglio, il cui prezzo è appena appena alto per un fotoamatore) sono i fissi F/1.2 e l'RF 135mm F/1.8.
Magari nel 2026 comprerò una lente appena comparsa sul mercato: l'EF 85mm 1.2 II.

(Ma in realtà, anche se ho una sorta di "roadmap" razionale degli acquisti, poi cambio idea).

Quindi... a parte un RF 50mm 1.4 USM, credo che a Canon manchi solo qualche tubo di prolunga per completare l'offerta... se Canon pensa che io sia il suo solo cliente. Cool

Arkbobo

inviato il 13 Ottobre 2023 ore 7:10

@Ignatius

“ "Se ci se ne ricorda" „

scritto sembra brutto, a voce alta un pochino meno.
Non discuto sul fatto che sia corretto, ma forse è un pochino cacofonico.
In ogni caso rende benissimo il senso e grazie per la spiegazione grammaticale.
Tornando a questo 10-20 è uno spettacolo, unica pecca "secondo me" è la difficoltà intrinseca di queste lenti al filtraggio.
Per paesaggio e architettura all'aperto, secondo me 14-35 bastano e avanzano.
Per gli interni potrebbe fare molto comodo.
Poi in un ipotetico corredo non essere coperti da 20 a 24 non è un dramma, assolutamente.
L'importante è avere un alternativa per scegliere.

Gianpietro Uggeri

inviato il 13 Ottobre 2023 ore 7:36

“ Devo essere uno dei pochi che non si lamenta dell'attuale gamma Canon RF. „

Siamo in due. Mi mancherebbe solo il 14-35… che non sto prendendo perché quando passai ad R c'era solo il 15-35 così comprai il 15 laowa zero-d non essendo un fan degli ultra wide; purtroppo 15 che è quasi invendibile, altrimenti avrei il 14-35 da un pezzo.

Lespauly

inviato il 13 Ottobre 2023 ore 7:59

“Chi non è d'accordo può presentare appello all'Accademia della Crusca.”

La crusca petalosa? MrGreen

Lespauly

inviato il 13 Ottobre 2023 ore 8:00

Il 14-35 sarà il mio prossimo acquisto appena vendo il 16-35 f/4 che Comunque va molto bene anche lui.

Ztt98

inviato il 13 Ottobre 2023 ore 8:09

“ Il 14-35 sarà il mio prossimo acquisto appena vendo il 16-35 f/4 che Comunque va molto bene anche lui. „

Io penso che terrà il 16-35 invece. Mi piace troppo come è costruito e il fatto che abbia lo zoom interno lo trovo troppo comodo quando scatto in condizioni difficili

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi. In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »