JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Eccomi ragazzi, provata anche io al volo, dopo aver aggiornato Fw di corpo e 24-105...
Devo ancora capire bene il funzionamento dell' AF che mi sembra sia gestito in maniera moooolto diversa da Sony, ad esempio sulla S1 non mi pare ci sia un riconoscimento e tracking dell'occhio su tutta l'area ma solo nei riquadri (che si possono ingrandire e rimpicciolire) stabiliti da muovere con joystick....se non ho capito male .. Ho purtroppo provato pochi scatti ... Al cane e qualche persona ecc...e comunque sempre occhio a fuoco perfettamente...
Son rimasto piacevolmente colpito dalla qualità del jpg fornito così a caldo...incredibile per me (e moglie di Sony per quel che mi riguarda)... Rispetto alla RIV che avevo ovviamente qui abbiamo 24mp contro i 61 della RIV ma il livello di dettaglio è davvero notevole (domani se riesco proverò la funzione PixelShift con i 96mp)...
Per il resto in quanto a costruzione, corpo macchina, menù, schermo, EVF (che sulla RIV è ottimo li metto sullo stesso livello)....non c'è paragone....zero....e apprezzo molto Sony.... Panasonic si più grande, ma è un altra tipologia di scattare....qua si ha in mano una macchina che ti dà la sensazione di non partire proprio nulla!
Sulla nitidezza ti stupirà, io devo stare attento con DxO Photolab perchè escono troppo nitide, ho dovuto ridurla un poco perchè era fino esagerata. Anche i jpeg escono veramente bene, tanti scatti possono essere usati tranquillamente anche senza post.
Io invece come nitidezza la sto trovando "solo" buona. Peró su Sony uso il 35GM e il 24/70GMII quindi magari è "colpa" del pur buono 24/105 f4 di Panasonic.
I fissi piccolini di Sigma, come qualità rispetto a quelli piuttosto voluminosi F1.4, valgono la spesa?
Ho il 20mm F1.4, lente splendida ma veramente grande, insieme alla S1 rappresenta un'accoppiata piuttosto importante. Mi stavo chiedendo se il 20mm F2 ed il 24mm sempre F2, possono rappresentare una valida alternativa soprattutto per l'astrofotografia. Sui paesaggi mi immagino di sì, ma di notte non so se le ottime correzioni che hanno i 2 F1.4 (coma soprattutto) siano presenti anche sui fratelli minori…
@ pierino No gli f2 Sigma grandangolari sono pesantemente corretti nella distorsione. Meglio lo zoometto 2x di Sigma, se lo vuoi fisso il Panasonic è corretto meglio otticamente, ma ha anche focus breathing quasi assente quindi immagino un po' di coma ci sia, non essendo ottimizzata per il solo infinito.
Per il 24-105 resta uno zoom 4x f4, con stabilizzazione ottica, che non ha breathing e se focheggiato lato tele è parfocale. non è che gli altri 4x siano più nitidi.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
