|
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 9:10
Il “problema” delleFA era sol a calotta in plastica…terribile
Ne ho avute 2 nera e silver … ma andavano molto bene |
|
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 13:52
“ Qualcuno conosce questa storia? „
@Chiambalero
Ai tempi si diceva di un sistema di lettura basato su dati di oltre 30K fotogrammi che saranno stati probabilmente quelli raccolti attraverso le "tue" citate FE, anche se di ciò personalmente non ne avevo notizia.
E specialmente poi verso metà anni 80 nella serie F301/F501 ecc. si apprezzò particolarmente quel tipo di lettura esposimetrica perché ad essa si affiancavano altri automatismi, seppure a fronte di un prodotto non sempre della stessa qualità delle precedenti F, ma che presentava decisamente un'altra generazione. |
|
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 14:02
Non hanno presentato nulla? si sa se è rimandata a settembre? |
|
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 14:05
esami di riparazione... |
|
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 15:07
wow F301 ... La mia prima Nikon! |
|
|
inviato il 05 Agosto 2023 ore 7:44
“ Mi auguro che Nikon scelga davvero questa strada, piuttosto che il 24MP della Z6 II „
@Juza Non so se essere d'accordo o no...
Sto pensando che ok che Z6 e Z7 come af sono più o meno comparabili con un leggero vantaggio della z6 (perché il sensore della z7 ha un readout ancora più lento di quello della z6) ma forse sarebbe meglio se mettessero quello della z6 (non z5 perché quello ha un readout simile a quello della z7) e cercassero di spremerlo al massimo via sw (per quello che si può), ma dico questo senza fare ragionamenti sul target di una Zf.
Oggi 2023 cona certa concorrenza non si può continuare far uscire nuove macchine riciclando ancora la prima generazione di sensori così lenti. Vedi Canon con la r8 ha messo il sensore della r6 ii (che ha una velocità di readout notevole per non essere stacked) e grazie a questo riesce ad avere un af molto soddisfacente. Poi ovviamente ha castrato un bel pò di altre cose (e io non la prenderei mai per questo) ma è un altro discorso. |
|
|
inviato il 05 Agosto 2023 ore 8:47
Ma che ci dovete fare con la ZF?
Chi fa sport non la prende, al massimo qualche matrimonialista e per quello andava bene la DF con il modulo della D600 (tranne chi scattava fisso a 85 F1.4)
Io invece propendo per il sensore da 45 mpx, tira fuori immagini meravigliose!
|
|
|
inviato il 05 Agosto 2023 ore 8:50
@Fuzy
Sono d'accordo, se il readout non si velocizza, anche se il processore più potente migliora il riconoscimento implementando il riconoscimento sagome per tipologia via IA, si rischia di avere l'illusione del quadratino che ha fatto la fortuna dei vari youtubers testers del “quadratino” |
|
|
inviato il 05 Agosto 2023 ore 10:37
“ si rischia di avere l'illusione del quadratino „
Che infatti è quello che succede a me con la z50, cioè che se ho dei soggetti che si muovono in modo imprevedibile (bambini) non raramente se cerco di starci dietro troppo velocemente sembra che la macchina ci riesca (e infatti guardando il raw con Nikon NX Studio che ti fa vedere dov'è il quadratino vedo che è giusto sul volto o sull'occhio ma poi la foto non è effettivamente a fuoco li ma da un'altra parte più avanto o più indietro. Con la d7200 questo mi succedeva molto più raramente.
Comunque può darsi che come dice @CesareCallisto per il target della Zf vada anche bene, fotografia piu ferma, ragionata, d'altronde era la ricetta anche della Df, ottimo sensore e meno attenzione sull'af. Per termini di paragone, io faccio conto che la mia z50 abbia una af paragonabile a quello di z7 e z5, il readout di questi 3 sensori è piu o meno simile, se c'è qualche differenza è sw. Ho provato la z6ii e mi sembra leggermente più sul pezzo della z50, e per dire, perchè poi ognuno ha le sue esigenze, a me basterebbe pure anche un af come z6 ii dato che mi faccio andare bene quello della z50 con le dovute accortezze, però non meno, o meglio non più oggi sul nuovo. |
|
|
inviato il 05 Agosto 2023 ore 10:41
Tutto dipende dal sensore, se non utilizzano il 24mpx ma passano a qualcosa di nuovo quasi sicuramente vedremo redout più veloci e AF migliorato.
E credo sarebbe la scelta più logica; perché anche se è vero il discorso del target è anche vero che nel 2023 non puoi presentare una mirrorless non altezza della fascia media di mercato. |
|
|
inviato il 05 Agosto 2023 ore 10:47
Si ma anche basta di tutti questi megapixel........non sarà questo il caso, perchè qui sicuramente ricicleranno qualcosa, ma sarebbe anche ora di tirare fuori qualcosa di diverso dal solito Bayer, che orami è diventato il collo di bottiglia di questi sensori. I pixel aumentano, ma la qualità no! |
|
|
inviato il 05 Agosto 2023 ore 12:42
“ Si ma anche basta di tutti questi megapixel... „
Guarda anche a me ora la risoluzione non interessa più di tanto dato che non faccio video, mi basta quel tanto per poter fare, all'occorrenza, delle belle stampe fino a max 50x70. Però comincio a sentire parlare sempre piu di 8K, e siccome significa 7680x4320, servono 33-34 megapixel per mappare 1:1 una foto a monitor quando in futuro ci saranno questi schermi - spero più in avanti possibile sinceramente - quindi considerando un pò di crop, 45 megapixel, in un futuro non so quanto lontano, non saranno più da iperpixellate... |
|
|
inviato il 05 Agosto 2023 ore 13:25
Concordo con Robinik,basta con sto miliardi di megaixel,non se ne può più. Facessero qualche innovazione e non tutte ste scemenze |
|
|
inviato il 05 Agosto 2023 ore 13:43
@Larcodema
Ma ce l'hanno la tecnologia per innovare? E poi sono più propenso a pensare che sfrutteranno la "bagassa" fintanto che non sarà secca come un chiodo, tanto trovano sempre chi compra, basta metterci una vite nuova in più.. |
|
|
inviato il 05 Agosto 2023 ore 14:18
Più che nuova tecnologia, gradirei l'attuale a metà prezzo |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
