|
|
inviato il 10 Luglio 2023 ore 8:50
Personalmente scatto spesso su cavalletto, in B, messa fuoco manuale in Live View, ISO 100 dopo aver provato l'esposizione con la regola del ISO 6400, WB su 4500, con Timer della Camera, livella elettronica della camera.
Non mi sembra con ciò di essere un archeologo della fotografia, sempre che sia peccato esserlo. |
|
|
inviato il 10 Luglio 2023 ore 8:53
Bravo Valgrassi, questa volta hai fatto uno spiegone a prova di Utonto.
|
|
|
inviato il 10 Luglio 2023 ore 8:56
"con pazienza e vaselina ..... si recupera la fotina"
Cun la calma e la paziensa g'han fa' el bus del cü a vun che l'era sensa
|
user242173
|
inviato il 10 Luglio 2023 ore 9:03
“ Non mi sembra con ciò di essere un archeologo della fotografia „
il senso del thread e' sempre quello...se c'e' la tecnologia perche' non usarla?
poi c'e' chi invece pensa (sbagliando) che se non scatti tutto in manuale non sei nessuno...da un estremo all'altro la ragione sta sempre nel cosa devi fare e perche' |
|
|
inviato il 10 Luglio 2023 ore 9:27
Guarda Giancarlo che se ti leggi bene tutti i post nessuno ha mai scritto che non si devono alzare gli ISO oltre a certe soglie, nemmeno l'autore del post che ha fatto un'osservazione... la maggior parte delle goto pubblicate, aggiungo io realizzate, presenta parametri molto più bassi dei 10000 indicati. Pertanto io riconosco piena dignità anche a chi possiede fotocamere a minore resistenza mentre qui si continua a dire, anche esplicitamente, che senza una fufu non si possono scattare la maggior parte delle foto. E per quanto riguarda un bilanciamento del bianco corretto e non lasciato variabile se tu dovessi affrontare flussi di lavoro importanti sapresti quanto questo agevoli la post di massa. Lo scattare in manuale poi è un semplice fattore di preferenza. C'è chi come me che scatta centinaia di migliaia di foto annuali che ha sviluppato automatismi che gli garantiscono debita velocità ed associata al fatto che con le ml hai l'anteprima finale esatta... non è che sia così complesso. In certi generi però lo ammetto che sto aprendo ad un semi automatismo, ma anche qui non è la regola ma la nicchia. Il mio messaggio è semplice... per far foto mediamente è sufficiente una digitale di 20 anni fa. Una fufu in realtà serve come il pane veramente a pochi. Non buttate soldi in cose che servono in contesti di nicchia. |
|
|
inviato il 10 Luglio 2023 ore 9:29
E già che ci siamo a parlare di ISO pongo un' altra domanda. Macchina ISO invariante. Situazione: concerto o teatro danza, tempi di scatto diciamo non più lenti di 1/125, f2.8.
Diciamo che l'esposimetro darebbe un ISO 6400.
Che fate: scattate con ISO 6400?
O preferite scattare con ISO 800 e recuperare 3 stop in Lightroom? |
|
|
inviato il 10 Luglio 2023 ore 9:35
io preferirei scattare a 6400 ma magari cambia poco. |
|
|
inviato il 10 Luglio 2023 ore 10:17
Mah io una volta ho fatto delle prove, per lo meno con la mia macchina cambiava poco all'atto pratico. Per cui preferisco 6400 e visualizzare l'esposizione corretta al volo. É un argomento un po' spinoso questo. Ci sono alcuni dei grafici di misura su photonstophotos che in teoria quantificano quanto il sensore possa esser considerato "ISO invariant" per cui possono essere usati come guida per capire su quali sensori può aver senso farlo e quali meno.
Riguardo il manuale, automatico.... "it's not rocket science". Son tre parametri, sempre quelli. Se sono sul cavalletto per una macro o un paesaggio notturno molto probabilmente lavorerò in manuale perché é più opportuno. E tanto, visto che non uso la pellicola, farò qualche prova per trovare il risultato migliore. In tutti gli altri casi ...alla fine che differenza c'è tra usare il manuale e guardare l'istogramma, o avere esposizione automatica e bloccare uno o due parametri? Tanto a mirino o a monitor si ha visibilità di tutti i parametri sempre. L'importante é che la scelta finale non sia affidata al caso. Tra impostare manualmente e guardare cosa fa un parziale automatismo e correggere se non ci piace, non cambia nulla. I parametri sono sempre accessibili e visibili.
Se ho tre ghiere e governo tempi, diaframmi e compensazione esposizione con ISO automatici, che comunque vedo sempre full time a mirino, é così diverso da usare full manual con tre ghiere ? |
|
|
inviato il 10 Luglio 2023 ore 10:25
"Ci sono alcuni dei grafici di misura su photonstophotos che in teoria quantificano quanto il sensore possa esser considerato "ISO invariant"
questi grafici mi sono no sfuggiti SimoneS, per mia comodità sapresti mettermi il link a quello relativo a Canon 5DmkIV? |
|
|
inviato il 10 Luglio 2023 ore 10:26
@Valegrassi: mi sto ripassando sinuscardinalis che invece proprio non ricordavo...
 |
|
|
inviato il 10 Luglio 2023 ore 10:29
"Macchina ISO invariante. Situazione: concerto o teatro danza, tempi di scatto diciamo non più lenti di 1/125, f2.8.
Diciamo che l'esposimetro darebbe un ISO 6400.
Che fate: scattate con ISO 6400?
O preferite scattare con ISO 800 e recuperare 3 stop in Lightroom?"
Altri pareri? |
|
|
inviato il 10 Luglio 2023 ore 10:36
Tenendo presente che, ad es. per la Canon 5DmkIV, a ISO 800 hai 8.85 di Gamma dinamica mentre a ISO 6400 ne hai 6.1 |
|
|
inviato il 10 Luglio 2023 ore 10:49
Grazie Simone_S:
aiutami a capire quel grafico e dimmi se interpreto bene. Il grafico dice che la mia Canon 5DmkIV a ISO800 ha 1.02 di shadow improvement mentre a ISO6400 ne ha 1.28 ciò verrebbe a dire che ho ombre migliori 0.26 EV a 6400 rispetto a 800Iso (non è perfettamente ISO invariante) ma, in compenso, passando da iso800 a iso6400, come visto sopra, perdo 2.75 EV di Gamma dinamica.
È corretto ciò che scrivo e come lo interpreto? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
