| inviato il 11 Agosto 2023 ore 12:36
“ a mi puzza di risposta per interposta persona ad Arci, che aveva criticato Giovanni Leone magari anche esagerando ,ma in tutt'altro contesto in cui c'erano dei botta e risposta. „
Giovanni Leone è stato il presidente della Repubblica dopo Giuseppe Saragat e prima di Sandro Pertini.
La mia faccina era di assenso a quanto detto Da Claudio Cortesi su Leone Giuliano.
Il topic con le polemiche di Arci non l'ho letto e non ho intenzione di leggerlo. |
| inviato il 11 Agosto 2023 ore 12:49
“ I botta e risposta piccati tra tifosi sono il male dei social (non sono a conoscenza di quello di cui parli perché evito i post nikon) che mi fanno apprezzare ancor di più comportamenti di Leone, Claudio e pochi altri. „
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3839204&show=3#23387211 |
| inviato il 11 Agosto 2023 ore 12:57
“ Ma mi puzza di risposta per interposta persona ad Arci „
Antonio è un caro amico che a volte è un po' di parte... ma chi è senza peccato.... eccetera eccetera.  |
| inviato il 11 Agosto 2023 ore 14:07
Scusa Roberto non mi ero accorto dell'errore. Comunque so anche io chi era Giovanni Leone,la sua foto campeggiava sul muro dell'aula delle scuole medie,quando andavo a scuola.
|
| inviato il 11 Agosto 2023 ore 17:37
Ho evitato questo post pensando fosse il "solito", invece oggi me lo sono proprio gustato con calma, filato via liscio quasi senza problemi.
L'autore dice cose estremamente condivisibili e in cui crediamo un pò tutti, tra l'altro Nikon a livello di lenti è nel medio, medio vero, con la linea 1.8 che sono eccellenti e gli zoom come questo nuovo 70-180 che mi fa sudare la notte. Quello è il tipo di lente che voglio, intelligente, prestante ed economica! Un pò come il 18-35 per reflex che costa poco ma strizza bene anche il sensore top di casa.
Il problema è sempre stato un altro fino a poco fa, cambiereste mai una D850 per una Z7? Facendo solo paesaggi di corsa, facendo anche tutto ciò che si muove nemmeno sotto tortura, soprattuto col BG e la batteria da 11V delle ammiraglie che con il kit si monta sulla reflex e si sbloccano gli FPS e il boost AF.
Secondo me hanno iniziato a riprendersi dalla Z5, il corpo perfetto per quella fascia di prezzo , davvero sensato, mentre l'ho trovato inadatto sulle Z6/7 prima e seconda serie per molti motivi che ha già spiegato Leone, oltre a lag e blackout (ed inefficienza AF al volo/bassa luce), anche per motivi paesaggistici, ad esempio in notturna con ottica 2.8 lo schermo è completamente nero, con la D750 vedi almeno i contorni della montagna e componi senza dover fare foto di prova da 15"....
Adesso c'è la Z8 e la prospettiva è davvero diversa, il problema semmai è stato quello, mentre arrivavano le lenti la mancanza di prospettiva. Perché di lenti belle e dal giusto prezzo e qualità ne ha fatte davvero tante, mentre si aspettava un corpo degno delle FX del passato, con la Z9 abbiamo annusato il ritorno al passato e con questa Z8 siamo tornati al tempo di D3/D700, praticamente la stessa macchina alleggerita, un layout comandi di quelli perfetti con tutto a portata di dito (in Canon mi capitò solo con la 1DX), performance di alto livello e destinate a durare a lungo, infatti le D700 ancora sono macchine godibilissime.
Tornasse alla carica anche Pentax sarei ancora più contento, facendo il lavoro che hanno fatto sulla nuova K3 sulla FX di casa, dando una FF che abbia capacità velocistiche e magari aggiungendo qualche lente che oltre ai Tamron e qualche limited è scarsino.
|
| inviato il 13 Agosto 2023 ore 12:23
Dovresti fare anche lo sceneggiatore per il cinema, perché trasmetti benissimo come il potere di una grande impresa può torcersi (a volte). Personalmente condivido il metro di giudizio che applichi per descrivere le macchine e le ottiche.
Grazie |
| inviato il 14 Agosto 2023 ore 9:42
Articolo scritto molto bene! |
| inviato il 14 Agosto 2023 ore 11:39
Complimenti a Leone Giuliano: penso che sia il primo Thread serio su Nikon in questo Forum da qualche anno a questa parte.
Letto stamattina con piacere (con la pellicola avevo Nikon: e mi sono ritrovato nella disamina iniziale).
Niente talebanismo giallonero, competenza e serietà.
I forum sono ancora utili.  |
| inviato il 14 Agosto 2023 ore 11:40
Qui si parla soprattutto dei lunghi, ma quoto Cesare quando dice che i fissi 1.8 Z sono molto buoni (in particolare l'85 e il 50). |
| inviato il 19 Settembre 2023 ore 12:30
Leggo le "prove", le impressioni, ma soprattutto le dicerie che stanno nascendo intorno al 180-600.
Sono uno spasso.
Mi ricordano i post di Campos sul 200-600. Che ne comprò-provò-si imprestò- non si è mai capito, ben tre diversi esemplari di 200-600. Con prove quasi identiche, oggetti metallici a distanza.
Nel confronto con un 800 Sigma era molto più scarso.
Deve avere fatto scuola.
Voglio tranquillizzare gli eventuali aspiranti acquirenti del 180-600.
Queste, quasi sicuramente, sono prove alla carlona, fatte da incompetenti rosiconi che criticano prove fatte in "cinque minuti", e poi magari le fanno peggio, con contorno di commenti di chi mai ha usato seriamente un supertele, anche possedendolo. Mica possedere un supertele significa saperlo usare. Basta guardare le magnifiche foto fatte
E comunque tutte queste ciance vengono buone per sminuire il 200-600.
Quindi tranquilli. L'obiettivo 180-600 va benissimo. Solo bisogna saperlo usare, cosa non semplice e scontata, come ricorda l'esperienza del Sony.
Non si tratta nè di un leggero e compatto 100-500/100-400, nè di un pesante 600-800 luminoso.
Per quanto riguarda il 200-600, anch'esso è obiettivo di altissima qualità, ma bisogna saperlo usare e avere manico. Non è obiettivo per tutti.
Basta guardare le foto di quelli che lo sanno utilizzare, ne cito due perché li conosco personalmente e sul campo, Mimmo e Cortesi, guardate le loro gallerie.
Ma ci sono molti altri che lo usano convenientemente.
Aspettiamo che oltre agli incompetenti arrivi in mano a gente capace, e non ho dubbi che le buone foto arriveranno
|
| inviato il 19 Settembre 2023 ore 18:13
Grazie sig Leone per la sua chiarezza la seguo sempre, anche se non scrivo molto.
Ma le chiedo appunto, quali sarebbero le prove che andrebbero fatte, per comprendere se la lente va' bene o no? Sono ancora molto tubante per comprarla, anche perche' la Z8 ha fatto un bel buco nellacqua con i difetti che si sono visti.
Dalla sua esperienza come bisognerebbe fare per capire se il telezooom e' fallato dalla sua nascita oppure va' bene. Cosa dovrei fare una volta portato a casa mia per capire se nikon non mi a tirato una fregatura? La ringrazio anticipatamente per la sua risposta.
Non sono esperto come Lei. |
| inviato il 19 Settembre 2023 ore 18:15
Pregare.... |
| inviato il 19 Settembre 2023 ore 19:01
Giusto per chiarezza e correttezza...
La mia Z8 zero problemi o difetti, primo richiamo fatto e risolto in 5 giorni lavorativi spedizione inclusa.
Sul 180-600, al momento abbiamo solo una foto di una prova casalinga e la dichiarazione di un utente molto vago, prima di parlare di fregature e buchi nell'acqua ci andrei cauto. |
| inviato il 19 Settembre 2023 ore 19:20
Grazie sig anam per la sua disamina. Ma lei da quato la possiede? Ma scusi, dovrei spendere 4500 euro con garanzia italiana per poi magari dovere ridarla subito indietro per farmela riparare? A me sembra una cosa pazzesca, spendere tutti quei soldi (non sono in ricco, ma un povero che tira la carretta) e poi non essere sicuro che vada bene sene leggono di tutti i colori di queste questioni, non sarei tranquillo affatto a spendere tutti quei soldi visto che non sarai sicuro della qualita' della macchina fotografica. |
| inviato il 19 Settembre 2023 ore 19:36
“ Grazie sig anam per la sua disamina. Ma lei da quato la possiede? Ma scusi, dovrei spendere 4500 euro con garanzia italiana per poi magari dovere ridarla subito indietro per farmela riparare? A me sembra una cosa pazzesca, spendere tutti quei soldi (non sono in ricco, ma un povero che tira la carretta) e poi non essere sicuro che vada bene sene leggono di tutti i colori di queste questioni, non sarei tranquillo affatto a spendere tutti quei soldi visto che non sarai sicuro della qualita' della macchina fotografica. „
perché farti tanti problemi..? passa oltre ed acquista altro, nessuno ti obbliga di fermarti a Nikon, se non ti convince che menate ti fai, compra Sony e vivi tranquillo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
