|
|
inviato il 18 Giugno 2023 ore 22:12
 |
|
|
inviato il 19 Giugno 2023 ore 9:11
@Dodo “ “voglio fare dellla ottima fotografia allora devo acquistare necessariamente FF o addirittura formati maggiori” „
dovrebbe essere:
“ voglio usare FF o MF per avere migliore SNR, non necessariamente migliori fotografie „
Questo è sempre vero. |
|
|
inviato il 19 Giugno 2023 ore 9:19
se fotografi il palco non hai nessun problema di iso, anzi spesso devo sottoerporre molto per non bruciare i volti. Se devi invece fotografare il pubblico è diverso. Mai avuto problemi con FF; aps e m43, anzi queste ultime sono state pubblicate anche su una rivista. |
|
|
inviato il 19 Giugno 2023 ore 13:45
“ “ Quando si parla di alti iso dovreste dare x scontato che si parla di foto a soggetti in movimento con poca luce , quello è il limite dei sensori croppati ?
nel 2006 sì hai ragione,
se oggi ad un concerto o qualsiasi manifestazione sportiva in scarsa luce non porti a casa buone foto con una APSC moderna, il limite non è di sicuro la macchina.... „
Per concerti uso una x-t4 con 16-55 2.8 e anche con poca luce gli scatti li porti a casa, pensa che fino a pochi anni fa usavo 5d e 5d mk2, ho avuto anche io la tentazione di tornare al full frame ma essendo concerti ed eventi in bassa luce un'attività residuale e aumentando molto il costo delle lenti per FF, ho desistito e sono contento della scelta. |
|
|
inviato il 19 Giugno 2023 ore 14:57
Non so in altre città, ma qui a Roma i concerti che si fanno all'auditorium hanno tutti una buona illuminazione. |
|
|
inviato il 19 Giugno 2023 ore 17:13
altrimenti una monochrome Leica o Pentax e si fotografa anche al buio: frazz: |
|
|
inviato il 19 Giugno 2023 ore 17:36
Se x questo basta convertire in BN x nascondere le magagne anche senza Leica |
|
|
inviato il 20 Giugno 2023 ore 7:22
“ Se x questo basta convertire in BN x nascondere le magagne anche senza Leica „
vedo che dopo un attento utilizzo e tante prove sei arrivato alla conclusione. |
|
|
inviato il 20 Giugno 2023 ore 7:47
si ma a me il bn non piace |
|
|
inviato il 20 Giugno 2023 ore 7:49
“ @Dodo
“ “voglio fare dellla ottima fotografia allora devo acquistare necessariamente FF o addirittura formati maggiori” ?
dovrebbe essere:
“ voglio usare FF o MF per avere migliore SNR, non necessariamente migliori fotografie ?
Questo è sempre vero. „
E potrei anche dire allora: tanti son davvero convinti che serva assolutamente possedere quella differenza di SNR per fare una fotografia migliore.
Detta in altri termini: quanti di coloro che hanno scelto FF invece che APSC o m43 hanno necessità sostanziale di avere quella differenza di SNR per poter ottenere le fotografie che ottengono?
La mia personalissima teoria è che a fronte delle insicurezze che tutti hanno(me compreso sia chiaro) tanti reagiscono pensando: “beh prendo il sistema più prestante e costoso, così dove non arrivo io compensa l'attrezzatura“.
Poi, in tanti casi, visto che mi sono sbilanciati su una attrezzatura sovradimensionata rispetto alle proprie reali esigenze, il passo successivo è convincersi che sia davvero necessario. E per convincere sé stessi si ha bisogno di convincere prima di tutto gli altri.
|
|
|
inviato il 20 Giugno 2023 ore 8:28
Se una stessa foto viene oggettivamente più pulita e dettagliata col ff piuttosto che con una compatta credo che se uno potesse scegliere sceglierebbe la prima senza tanti sofismi e giri di parole. Che poi sia sovradimensionata è un altro discorso, ma per fortuna soldi non ce ne sono |
|
|
inviato il 20 Giugno 2023 ore 9:04
come accade con tutti gli "attrezzi" chi c'ha il manico riesce anche con un ferro vecchio, chi non è capace non riesce nemmeno con attrezzature della NASA. Ciò nonostante, come dice Mirko, la macchina da 6000 euro non è un premio di bravura....basta pagare. |
|
|
inviato il 20 Giugno 2023 ore 9:36
Ma quello che sta dicendo DodoPL è se ti serve poi portarti dietro macchine e ottiche pesanti per quello che devi fare.
Io ho avuto, come tanti fotoamatori, tutti i formati tranne il MF.
Il FF l'ho avuto 4 volte in passato (due con l'analogico, due col digitale): direi che lo conosco abbastanza.
Aggiungo che ho usato per 7 anni consecutivi il solo m4/3.
E posso dire che con un sistema APS-C di qualità, come Fuji, oggi non mi manca niente.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
