|
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 18:26
“ Penso che il vantaggio di una ML sia proprio il tracciamento del soggetto, con la R6 faccio foto a mia figlia quattrenne che quando avevo la 5D4 mi sognavo. L'AF delle ML è infallibil... ehm, veramente molto affidabile, lavoro con obbiettivi molto luminosi e a f1,2/1,4 con reflex scattavo sempre tanto per essere sicuro di averne una a fuoco, da quando ho ML non è più un problema. „
quoto al 100%.
Mai provato a fare candid tra la gente con una ML con AF in AI Servo ed Eye Tracking attivo? E' come andare a pesca con le bombe...  |
|
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 18:28
Pensa invece Absolute, a tutte quelle situazioni in cui l'AF della ML proprio al soggetto non ci sta dietro! 
La R5 mi da un 20% di quello che mi da una serie 1 (sempre meglio del 5% che mi davano le serie 5 e 7! ) a livello di AF. |
|
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 18:28
“ Volevo solo fare passare il messaggio che la realtà è quella dell'OVF perché non è mediata/elaborata dall'EVF, tutto qua. „
e hai fatto bene a sottolinearlo, perché non lo è e non lo deve essere... è molto più importante che faccia vedere quello che vede il sensore, visto che è quello che porti a casa. |
|
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 18:29
“ Addirittura ci sono disagi nascosti dietro le mode dei "giovani" „
Si, sono nonni dentro. |
|
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 18:32
No Perbo, decido io, come esporre, in base alla scena (soprattutto più difficile è come luminosità!) non devo certo guardare un'EVF/istogramma, dato che funzionano molto meglio i miei occhi ed il mio cervello, di un'EVF! 
Chiedete anche a Dionigi, quante ne porta a casa di giuste, con la Z9 e con le D5/D6 in situazioni "difficili" |
|
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 18:32
“ Per non parlare della fotografia action, dove tutte le regolazioni che si fanno su un'EVF arrivano visibili, quando il soggetto è passato da mo... „
Mi piacerebbe vedere una misurazione reale, ma dubito fortemente che ci sia una differenza così' grande con una reflex, specialmente con il fatto che con quest'ultima ci sarà sempre il ritardo dovuto al movimento dello specchio, con tutti i problemi che comporta sia a livello visivo per il blackout nel mirino che a livello di AF per il blackout dei sensori, e infatti le ML top di gamma inseguono i soggetti molto meglio dato che hanno una lettura continua.
Altra cosa, con un otturatore totalmente elettronico che registra in continuazione si può salvare l'immagine prima e dopo lo scatto, come già fanno i telefoni e forse anche alcune fotocamere (forse Olympus? Su questo non ci metto la mano sul fuoco). |
|
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 18:37
Certo Bubu è enorme la differenza!
Non conta nulla il ritardo specchio, perché l'azione con l'OVF è SEMPRE in tempo reale e con l'esperienza puoi cogliere l'istante giusto al primo colpo senza raffica!
Cosa impossibile per un'EVF, basta fare una sequenza lunga ed il ritardo di visione è tale che sommandosi scatto dopo scatto ad un certo punto ti scompare il soggetto o è in una posizione reale completamente diversa da come lo vedi.
A volte devo fare sequenze per centinaia di scatti consecutivi e con l'EVF non c'è possibilità di riuscita.
E poi lo ripeto in scatto singolo con l'EVF non riesci ad avere il soggetto dove lo vuoi tu millimetricamente. |
|
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 18:37
“ Chiedete anche a Dionigi, quante ne porta a casa di giuste, con la Z9 e con le D5/D6 in situazioni "difficili" „
Lui non si lamenta dell'EVF che non rappresenta bene la scena, ma che l'AF non aggancia lo stambecco, sono cose molto diverse. |
|
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 18:38
Anam qui sto rispondendo anche ad Absolute, Checco ed altri sull'AF, segui il discorso please. |
|
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 18:40
Comunque no problem, saranno tutti c...oni, quelli che nel settore più ricco della fotografia sportiva, con zero problemi di budget e potendo avere tutto il materiale gratis in uso, non le usano, le ML... che "stolti".
P.S. Ma come dico sempre, com'è che non vedo mai nessuno di Voi agli eventi per il mondo, ma sapete però esattamente che per quel dato impiego/lavoro è meglio "A" piuttosto che "B"? Mah...
Buona serata.
|
|
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 18:44
“ Pensa invece Absolute, a tutte quelle situazioni in cui l'AF della ML proprio al soggetto non ci sta dietro! ;-) „
La perfezione e l'infallibilità non è di questo mondo!
resta il fatto che nella mia esperienza l'evidenza empirica che ne ho ricavato è che nell'utilizzo medio la capacità di tracking di una ML moderna come la R7 è di molto superiore per efficacia e per versatilità a quello di tutte le reflex che ho usato/provato in passato (tra cui diverse serie 1).
Che ci siano sicuramente situazioni di scatto particolari di generi specifici (come la fotografia sportiva) che possano mettere in crisi o risultare ostiche per una ML e magari non per una reflex, ci sta tutto eh... non mi meraviglia affatto.
|
|
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 18:47
“ Ma no Checco79 dai... io parlo di qualcosa che viaggia a 200/300 km/h „
Mia figlia non ci arriva ancora a quelle velocità, ma dalle tempo
Al massimo sono arrivato a fotografare dei cavalli al galoppo e avevo notato che la 5D4 era un pelo più affidabile della R a parità di obbiettivo (70-200 f4 IS), quindi se mi citi la 1DX3 ti credo. Ma sarei curioso di confrontarla con R6mk2 
“ Mai provato a fare candid tra la gente con una ML con AF in AI Servo ed Eye Tracking attivo? E' come andare a pesca con le bombe... „
Faccio i matrimoni così, ed effettivamente posso lamentarmi del caldo senza preoccuparmi dell'AF |
|
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 18:52
“ Non conta nulla il ritardo specchio, perché l'azione con l'OVF è SEMPRE in tempo reale e con l'esperienza puoi cogliere l'istante giusto al primo colpo senza raffica! „
Ma che importa se quello che vedi è in tempo reale o no?
Quello che conta è il ritardo tra l'azione e il momento in cui la foto viene effettivamente esposta, che poi questo ritardo derivi da mirino, ovf, specchio etc non conta.
Misure alla mano, quanta differenza c'è tra il meglio offerto dalle due tecnologie? |
|
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 19:08
Non volevo più intervenire ma questa noooo!
Bubu ma sei serio?
Come non conta?
Lo specchio può avere anche mezzo secondo di ritardo, ma "lo so" e l'azione la vedo sempre in real time con l'OVF, ed agisco di conseguenza con l'esperienza, con l'EVF non sai da "quanto è accaduto" perché varia sempre in base a quanto scatti, ad es.
Ma secondo te, se vedo un'azione "in differita" e "pigio il bottone" quando la vedo, nella realtà è già accaduta, secondo te la fotografo, o fotografo un'altra cosa? 
Ripeto lo provo ogni we, questa cosa!
La ruota alzata, il contatto, ecc. se non raffichi "prima preventivamente che accada" non li becchi neanche morto con l'EVF!
E dover fare 100k foto invece di 15/20k foto a we, fa bestemmiare e non poco.
Poi se fai le foto "standard" va bene tutto, se cerchi "l'evento/foto di un'istante particolare" che non sai dove e quando accade, perché complicarmi la vita, quando posso semplificarla usando una reflex?
Si chiama lavoro, ovvero fare QB con il minor sbattimento possibile nel minor tempo possibile.
Ricordo ancora che tracking ed AF sono due cose DIVERSE.
Una serie 1, se segui il soggetto con il punto AF, sempre sul soggetto, non ne sbaglia una che una, al contrario di qualsiasi ML.
Le prime A9 erano inusabili in molte situazioni, una reflex misura e vede sempre a TA, cosa che la ML se scatti ad f32 il soggetto non lo segue, ad es.
Se il soggetto è piccolo la ML non lo segue, se usi il punto fisso (reflex style) è molto ma molto "capace" della reflex, poi ripeto dipende da cosa si fotografa!
Adios! |
|
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 19:11
Va bene tutto, ma si sta parlando di requisiti molto specifici per usi molto specifici, e soprattutto non inerenti l'argomento da cui era partito il tutto cioè l'aderenza o meno alla realtà. E non in senso "temporale".... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
