|
|
inviato il 16 Aprile 2023 ore 18:57
@TeRin disamina che, da semplice appassionato, mi trova totalmente d'accordo. |
|
|
inviato il 16 Aprile 2023 ore 18:57
“ Ecco la risposta di Leica alla K3III monochrome" è già stato scritto? No?/QUOTE]
„ |
|
|
inviato il 16 Aprile 2023 ore 18:59
Credevo fosse uno scherzo....ed invece esiste davvero...che meraviglia |
|
|
inviato il 16 Aprile 2023 ore 19:18
“ Avete mai "confessato" alla moglie, compagna, fidanzata, amico quanto costa un'attrezzatura ? „
Non ho mai dovuto nasconderla. In primo luogo, non sono un codardo e in secondo luogo, non ho comprato una Leica.  |
|
|
inviato il 16 Aprile 2023 ore 19:19
Mi pare esistano dei sistemi per modificare il sensore e rendere monocromatiche altre fotocamere, questo senza spendere cifre folli per Leica, certo, non sono a telemetro. |
|
|
inviato il 16 Aprile 2023 ore 19:37
dalle mie parti zoom service, ti modifica qualsiasi fotocamera in monochrom, in pratica ti gratta il sensore |
|
|
inviato il 16 Aprile 2023 ore 20:05
Sempre la solita storia … sempre le stesse chiacchiere sempre dalle stesse persone |
|
|
inviato il 16 Aprile 2023 ore 21:00
“ Sempre la solita storia … sempre le stesse chiacchiere sempre dalle stesse persone „
è anche questo il bello di seguire le discussioni sulle leica nuove, appena vedo che ne esce una preparo i popcorn :D |
|
|
inviato il 17 Aprile 2023 ore 2:51
I sensori resi monocromatici perdono le microlenti visto che il filtro colorato e stampato sotto.
Non è la stessa cosa. |
|
|
inviato il 17 Aprile 2023 ore 8:16
“è anche questo il bello di seguire le discussioni sulle leica nuove, appena vedo che ne esce una preparo i popcorn :D”
|
|
|
inviato il 17 Aprile 2023 ore 9:32
i sensori monocromatici a livello di risolvenza e di GD hanno una marcia in più rispetto a quelli RGB, non è la stessa cosa che convertire una foto in BW, è un altro pianeta.
Tempo fa avevo scaricato alcuni DNG della M10 monocrom ed erano incredibili, non oso immaginare questa M11 cosa possa fare, ovviamente nelle mani giuste, altrimenti rimane un costoso feticcio per gente dal portafoglio gonfio |
|
|
inviato il 17 Aprile 2023 ore 11:00
“ i sensori monocromatici a livello di risolvenza e di GD hanno una marcia in più rispetto a quelli RGB, non è la stessa cosa che convertire una foto in BW, è un altro pianeta.
Tempo fa avevo scaricato alcuni DNG della M10 monocrom ed erano incredibili, non oso immaginare questa M11 cosa possa fare, ovviamente nelle mani giuste, altrimenti rimane un costoso feticcio per gente dal portafoglio gonfio „
tralasciando il discorso prezzo, di per se non interessante, il mio dubbio riguarda l'imbuto che si viene a creare dopo lo scatto; ovvero la STAMPA.
Dopo lo scatto, in dgt serve un'adeguata PP e poi la successiva stampa. Posso concordare che a livello di file un sensore specifico per b/n sia "migliore" (?) di un file convertito ... ma poi c'è la PP e la stampa.
Per togliermi il dubbio e procedere all'acquisto di una Monochrom si potrebbe pensare ad un test doppio cieco.
Si potrebbe fare così :
Uno scatto con Monochrom (Leica/Pentax)
Stesso scatto con diverse altre reflex/ml (Canon/Nikon/Sony etc etc)
File inviati ad un bravissimo smanettone sia con la PP che con la stampa, che cercherà di portare il livello qualitativo del risultato finale (stampa di formato generoso), i file delle eseguiti in rgb e convertiti b/n delle altre fotocamere, con quelli di qualità superiore della/e Monochrom (Leica/Pentax quando quest'ultima sarà disponibile).
Appenderemo le decine di stampe che avremo ottenuto al muro e, a distanza corretta, faremo una valutazione per determinare quelle uscite dalle Monochrom e le restanti uscite dai sensori rgb.
Un po' come scrivevo in questo post quando ero alla ricerca di almeno un "Sommelier fotografico".
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3799590&show=1
I popcorn li preparo pure io ...  sempre pronto cmq a togliermi il cappello ed osannare chi riuscirà nell'impresa ...
Altrimenti, come succede sempre più frequentemente, stiamo parlando di superca22ole. |
|
|
inviato il 17 Aprile 2023 ore 11:05
In bn problema è proprio la stampa. Per vedere delle differenze tali da giustificare l'acquisto secondo me tocca passare per la stampa bn fine art e magari da ingranditore digitale. La stampa comune difficilmente ti fa percepire differenze rispetto al fine convertiti correttamente in bn da raw a colori |
|
|
inviato il 17 Aprile 2023 ore 11:09
“ La stampa comune difficilmente ti fa percepire differenze rispetto al fine convertiti correttamente in bn da raw a colori „
ergo ???? |
|
|
inviato il 17 Aprile 2023 ore 11:11
Onestamente.
In stampa fino A1(ma anche A0) ho avuto la fortuna di lavorarci sia con i miei di files che cn quelli della compagnia per la quale lavoravo.
Ergo fonte da 5d2 a p1 iq3.
Diciamo che sul lato serio la differenza fra le due scritte sopra nasce nella capacità di crop e infatti a livello industriale la iq3 quasi mai viene usata senza usarne solo una parte per stampe serie fino A0 o cartelloni anche di vari metri.
La cosa bella però sapete quale è?
Dal grafico se mandi 40mpx senti bestemmie e ti chiede di averne almeno la metà per sua comodità...
Detto questo, se io prendo la mia Gr..APS da 16, la mia m10r, FF da 40 e una monochrome come la m10m, sviluppo e mando in stampa, NON POSSO vedere differenze fino A1 senza crop grossi.
Il tutto stando a 100/200 ISO, e pareggiando PDC/focale e usando profili mono lineari (Cobalt).
Quello che risalta in maniera impressionante è la vera forza del sensore mono, ovvero mantenere un dettaglio mostruoso anche a iso stellari.
Chiunque vi dirà che vede differenze in stampa sotto A1 fra mono/e Bayer con le dovute accortezze scritte sopra prendetelo a calci nel sedere... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
