| inviato il 14 Aprile 2023 ore 11:44
La scoperta delle divisioni :) |
| inviato il 14 Aprile 2023 ore 11:45
Beh Angus, se abbisogni di 70-200 + 300 e devi comprarli nuovi (come spesso accade per "n" motivi) certo che il tuo portafoglio è interessato e questo sarebbe regalato, per quello che darebbe in cambio (ovviamente per i lavori che citavo stamane) a livello produttività/reddito! No Giallo, le divisioni le avevano già scoperte... |
| inviato il 14 Aprile 2023 ore 11:48
Sig il mio prezzo l'ho dato: circa 12500 euro. |
| inviato il 14 Aprile 2023 ore 11:49
Sig appunto, per te...che hai parametri di valutazione totalmente diversi dai miei... Purtroppo noto che qui molti (non parlo di te nello specifico) ragionano più da CEO Canon che da clienti canon... |
| inviato il 14 Aprile 2023 ore 11:51
No Angus, ragiono da "tecnico" perché i miracoli li ha fatti "FORSE" solo una persona, oltre 2000 anni addietro e non ho più visto il moltiplicarsi dei beni aaaggggratis... purtroppo! Ed i freddi numeri dicono altro! E si che ho ben argomentato con esempi facili facili... |
| inviato il 14 Aprile 2023 ore 11:52
Eh ancora Si ragiona che un 300 2.8is ii all'uscita costava esattamente come questo. Non che quello te lo regalavano. Poi certo che oggi dopo 12 anni dalla presentazione, usato, lo si trova a 3.5k. Allora è sempre così. Anche un 300 2.8 is lo trovo a 1500 euro ed è sempre meno della metà di un II. E bella grazia che li trovi. Pensa a chi per un 600 deve lasciar li 11k altrimenti nisba. |
| inviato il 14 Aprile 2023 ore 11:53
Esatto! Ma vuoi mettere un panino alla mortazza? Costa 5 euro e mi sfama pure! Quindi direi che Canikonony, tutte scaffale! |
| inviato il 14 Aprile 2023 ore 12:02
No Giampietro non è sempre e soprattutto non è sempre stato così.. Ma è un discorso che sinceramente mi ha fiaccato la borsa perché ognuno resta sulle sue, ma soprattutto parliamo da punti di vista diametralmente opposti...quindi finisce sempre che poi ci si incazza,per cui...a posto così.... Io credo di essere stato n volte decisamente chiaro in quel che intendo..se ci capiamo bene altrimenti, sticazxi, io oggi vado a far foto.. |
| inviato il 14 Aprile 2023 ore 12:07
Massi ci siam capiti. Anche io oggi avessi bisogno di un 600 non ne spenderei 14. |
| inviato il 14 Aprile 2023 ore 12:19
Se moltiplicato funziona bene, cioè proprio come si deve, questo potrebbe anche ammazzare il 600/4, no? |
| inviato il 14 Aprile 2023 ore 12:25
Eh Look, come dico sempre, fisso e zoom fanno due lavori diversi. Con il primo "crei/fai l'artista" con il secondo "fatturi". Ora, se, come temo, questo zoom più il 2x, dovesse costare quasi quanto il fisso, la discriminante sarà proprio e solo quanto sopra. Chi riesce a vivere facendo "l'artista" opterà per il fisso, chi dovrà "produrre ciccia" in quantità industriale, sicuramente lo zoom, almeno così da noi sta già avvenendo da anni a questa parte, con la diffusione di zoom sempre più prestanti otticamente e della magia/sfocato, frega nulla, se devi fare la "ciccia/fatturare" |
| inviato il 14 Aprile 2023 ore 12:26
“ Chi riesce a vivere facendo "l'artista" opterà per il fisso, chi dovrà "produrre ciccia" in quantità industriale, sicuramente lo zoom almeno così da noi sta già avvenendo da anni a questa parte, con la diffusione di zoom sempre più prestanti otticamente e della magia/sfocato, frega nulla se devi fare la "ciccia/fatturare" „ Amen |
| inviato il 14 Aprile 2023 ore 12:29
Nel mio caso sarà discriminante la resa con 2x a 5.6. Se come penso pareggia il 300 2.8 is ii mio. |
| inviato il 14 Aprile 2023 ore 12:31
Beh Gian, se lo pareggiasse (cosa improbabile...) potrebbe anche costarne 15k, che sarebbe REGALATO! Anche se dovesse otticamente essere un filo sotto, al solito nelle foto MAI si vedrà, ed i benefici saranno sempre più dei cons... Perché ricordiamolo SEMPRE, una volta tolto il converter 2x, hai sempre un f2,8 zoom 3X!!! |
| inviato il 14 Aprile 2023 ore 12:34
Vediamo dai sembra realtà. Speriamo di non dover aspettare troppo, ma credo che per averlo servirà parecchio. |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |