|
|
inviato il 16 Aprile 2023 ore 14:44
"Parli come se non avessi mai usato una pellicola bn." Ripeto, non sai che cosa dici. Pellicole diverse hanno sensibilità spettrale diversa, addirittura le pellicole ortocromatiche non vedono il rosso, le pellicole pancromatiche invece sì, idem tra le pancromatiche, anche tra pellicole dello stesso tipo, pancromatiche, ci sono differenze di resa sull'immagine finita, proprio perché cambia la sensibilità spettrale tra una pellicola e l'altra, una Fuji B&N ha una risposta spettrale diversa da una Ilford, che a sua volta l'ha diversa da una Kodak B&N, e così via. La scelta della pellicola B&N impatta molto sull'immagine finale, pellicole diverse, anche se distessa sensibilità, forniscono immagine B&N diverse, ed a volte, non di poco. Facendo un paragone tra una fotocamera digitale ed una a pellicola, una Monochrom è come una fotocamera a pellicola alla quale però tu, ahimè, non puoi cambiare la pellicola. Se non hai capito nemmeno adesso, io non ci posso fare nulla e mi dispiace per te. |
|
|
inviato il 16 Aprile 2023 ore 14:53
A dire il vero non è solo la resa della pellicola ad essere diversa... variazioni (anche piuttosto importanti) si vedono anche al variare del tipo di chimici usati per lo sviluppo (D76, R09, ID11, HC110, Microphen etc.) e dai tempi usati e dal tipo di agitazione. Pellicola+sviluppo+metodo danno un numero pressochè infinito di variabili (e di variazioni) |
|
|
inviato il 16 Aprile 2023 ore 15:02
"...si vedono anche al variare del tipo di chimici usati per lo sviluppo (D76, R09, ID11, HC110, Microphen etc.) e dai tempi usati e dal tipo di agitazione." Quelle variazioni lì di sviluppo (= chimici diversi, agitazione diversa, temperatura diversa) non impattano sulla risposta spettrale della pellicola, quella resta invariata, ma impattano sul contrasto, sulla "gamma dinamica", sulla densità e sulla grana. Cambiano comunque molto il negativo, e dunque l'immagine finita La gamma dinamica della pellicola, a ASA/ISO molto bassi, e soprattutto se è sviluppata bene, chimico e modalità giuste, è tendenzialmente superiore a quella del digitale, ma sono diverse, io feci delle prove a fine 2007, presi una Canon EOS 450 quando passai al digitale, in sovraesposizione vinceva la pellicola, in sottoesposizione vinceva il digitale: non so se la situazione oggi è cambiata, magari lo è, non lo so. Ma sono tecnologie diverse, ha poco senso fare dei confronti. |
|
|
inviato il 16 Aprile 2023 ore 15:10
Le ottiche Pentax che ho sempre apprezzato per qualità sono il 35mm macro limited, il 40mm limited, il 50mm macro e il 70mm limited. Quest'ultimo secondo me impiegato nel ritratto abbinato ad una aps-c lo trovo eccezionale sia come risoluzione, sia come qualità del bokeh. Qui abbinato alla vecchia K-5 www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3132467&srt=data&show2=3& |
|
|
inviato il 16 Aprile 2023 ore 15:45
Chiedo ai pentaxiani informati: avevo sentito che la k3m3 sarà prodotta in 6 versioni alternative - monochrome - astrofotografia - completamente manuale (pare con mirino "spezzato" stile vecchie fotocamere analogiche, che figata!) - ? - ? - ? la altre versioni mancanti quali sarebbero ? |
|
|
inviato il 16 Aprile 2023 ore 15:53
Mi incuriosice questa discussione e resa. Ci sono dei samples, a parte video su youtube o immagini pentax per capire un po' meglio? Non ho mai avuto una monocromatica e mi incuiosisce |
|
|
inviato il 16 Aprile 2023 ore 16:09
“ Occhio che se una fa Fotografia vera, ossia stampata , non deve dimenticare che tutto passa per l'imbuto della stampante, è completamente inutile farsi delle emerite pippe sui numerelli, sono elucubrazioni inutili. „ “ Se uno fa fotografia vera, se stampa seriamente, quella del Bayer, no Bayer è solo una delle tante pippe al cervello. Ma, chiaramente, con le pippe qualche gonzo, ce lo acchiappano. Il fatto invece che ti rifilano un profilo di B&N che tu non solo non puoi scegliere, ma che addirittura non puoi nemmeno cambiare, quella non è affatto una pippa, per nulla, è il profilo che ti "fa" il B&N, e non poterlo cambiare, per quanto mi riguarda, è una limitazione gravissima. „ “ Non sai che cosa è un profilo, non sai di che cosa parli, dunque blateri. Un filtro colorato posto davanti all'ottica, cambia il colore del mondo presentato all'ottica, ma non cambia la sensibilità ai colori, ossia il singolo tono di grigio associato dal sensore al singolo colore, ossia non cambia la sensibilità spettrale della fotocamera , cosa che invece si fa cambiando il profilo. „ “ Ripeto, non sai che cosa dici. Pellicole diverse hanno sensibilità spettrale diversa, addirittura le pellicole ortocromatiche non vedono il rosso, le pellicole pancromatiche invece sì, idem tra le pancromatiche, anche tra pellicole dello stesso tipo, pancromatiche, ci sono differenze di resa sull'immagine finita, proprio perché cambia la sensibilità spettrale tra una pellicola e l'altra, una Fuji B&N ha una risposta spettrale diversa da una Ilford, che a sua volta l'ha diversa da una Kodak B&N, e così via. La scelta della pellicola B&N impatta molto sull'immagine finale, pellicole diverse, anche se distessa sensibilità, forniscono immagine B&N diverse, ed a volte, non di poco. Facendo un paragone tra una fotocamera digitale ed una a pellicola, una Monochrom è come una fotocamera a pellicola alla quale però tu, ahimè, non puoi cambiare la pellicola. Se non hai capito nemmeno adesso, io non ci posso fare nulla e mi dispiace per te. „ standing ovation ... anche se serve a poco. Ormai ci si beve di tutto, pure le Monochrome. Ed i produttori di attrezzature/fotocamere ci sguazzano (giustamente). Fenomeno amplificato al cubo da dgt ma ben presente anche negli anni d'oro della pellicola. |
|
|
inviato il 16 Aprile 2023 ore 16:21
Ecco , una K3 Mk III totalmente manuale , MAF compresa , la prenderei , anche con il display fisso !! |
|
|
inviato il 16 Aprile 2023 ore 16:28
Mah.. quelli che si ritengono più intelligenti degli altri non hanno ancora capito le potenzialità ed i limiti di un monocromatico e si copia incollano da loro stessi in altri topic. Pollastrini usa la tua FF che è ottima, con il Bayer a iso 3200 o più è converti in bianco e nero, poi apriamo le ombre e, rispetto ad un monocromatico ne riparliamo.. sono fuori con il cane che merita più considerazione. buona giornata |
|
|
inviato il 16 Aprile 2023 ore 16:50
“ Mah.. quelli che si ritengono più intelligenti degli altri non hanno ancora capito le potenzialità ed i limiti di un monocromatico e si copia incollano da loro stessi in altri topic. Pollastrini usa la tua FF che è ottima, con il Bayer a iso 3200 o più è converti in bianco e nero, poi apriamo le ombre e, rispetto ad un monocromatico ne riparliamo.. sono fuori con il cane che merita più considerazione. MrGreen buona giornata „ ...il cane merita più considerazione..... MHA! |
|
|
inviato il 16 Aprile 2023 ore 17:15
“ completamente manuale (pare con mirino "spezzato" stile vecchie fotocamere analogiche, che figata!) „ Il mirino a stigmometro richiede una luminosità del mirino che attualmente non possiede nessuna reflex altrimenti è inutilizzabile. Giusto per avere un'idea di come fossero i mirini delle reflex analogiche basti pensare che la Pentax MX aveva un ingrandimento di circa lo 0,97x. A titolo di confronto la K-1 arriva appena allo 0.70x. encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ3j6HAu_1CEe8xi3pUKVj64W |
|
|
inviato il 16 Aprile 2023 ore 17:17
@Blve ho solo un obiettivo Pentax digitale, il 16-85 www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=pentax_hd16-85wr, nitidissimo al centro, buono ai bordi, su tutte le focali, a tutti i diaframmi, af veloce, in pratica un gioiellino venduto con un rapporto Q/P molto molto alto, te lo consiglio. il team di promirrorless, in particolere D.Durante che stravede x questa macchina, consigliano il 20-40 www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=pentax_hd20-40. Pentax fà macchine eccellenti, il cruccio sono gli obiettivi: se becchi quelli giusti sarai felice come una pasqua |
|
|
inviato il 16 Aprile 2023 ore 19:53
“ Chiedo ai pentaxiani informati: avevo sentito che la k3m3 sarà prodotta in 6 versioni alternative - monochrome - astrofotografia - completamente manuale (pare con mirino "spezzato" stile vecchie fotocamere analogiche, che figata!) - ? - ? - ? la altre versioni mancanti quali sarebbero „ La vicenda era stata sottoposta ad un sondaggio i cui risultati hanno portato al primo posto una versione della K3III totalmente nera con una lente dedicata (20-40). Questa è stata già fatta in edizione limitata inizialmente al giappone, poi alcune copie sono state mandate nel mondo. Al secondo posto era la versione monocromatica ed è stata fatta non limitata al giappone. Al terzo posto era una versione per astro anche se poi in sede di sondaggio si parlava di una k70. Sul punto se fosse portato avanti potrebbe essere una kF ad oggi. Al quarto posto una versione canna di fucile mi pare. All'ultimo posto una versione manual focus (la sesta versione è ovviamente quella originale). “ ...il cane merita più considerazione..... MHA! „ Il mio cane merita sempre più considerazione sempre. Una volta se qualcuno avesse sostenuto che con una pellicola neopan 100 poteva ottenere gli stessi risultati di una delta 3200, o che una ortomatica poteva raggiungere gli stessi risultati di una pancromatica, l'avrebbero internato. Lo sviluppatore gli avrebbe anche chiesto il sovraprezzo magari.. Se questo è il livello della discussione, peraltro già riproposte in tutti i topic Leica monocrome recenti e passati, meritano più considerazione anche i cani degli altri.. “ @mirko Penso al 12/24 che aveva CA a qualunque diaframma. Avevo il 21 limited, bello per carità, ma un muro a tutta apertura era meglio non fotografarlo. Un 16/50 mi pare… sono passati un po' di anni, ma ricordo che superare il pblema avevo preso dei sigma (10/20, 18/50 e 30/1,4) „ Le lenti che indichi non sono state menzionate. Stai indicando lenti abbastanza datate. Il 12-24 è fuori produzione, il 21 limited dei primi anni è diverso da quello prodotto oggi. Anche il 16-50 non è più lo stesso.. comunque queste lenti non presentavano problemi di variabilità da esemplare a esemplare, presentavano problemi legati alla datazione dei progetti e/o compromessi (come il 21 in relazione alle dimensioni contenute). Il 12-24 comunque per quanto possa presentare difetti il sigma se lo mangia a colazione, certo costava un botto rispetto al sigma.. juza l'ha usato nella prova con la k3III e tutto sommato a diaframmi chiusi ha superato abbondantemente la prova reggendo molto bene lato acutanza. Guarda le foto di juza a piena risoluzione con quella combinazione. |
|
|
inviato il 16 Aprile 2023 ore 19:56
Con questo modello avrebbero dovuto fare un altro stock di produzione del 20-40 Limited in versione speciale nera. La morte sua |
|
|
inviato il 16 Aprile 2023 ore 20:42
@pollastrini ti lascio libero di pensarla come credi, tanto non penso che i costruttori verrano dietro a te per inventarsi diversi profili di scala di grigi. Questo è e questo ti accatti: se non ti piace vai col bayer e simili. Poi a me frega poco: fotografo a colori e converto in bn quando serve. Sennò avrei guardato a una q2 monocromatica piuttosto che a quella che ho. La Pentax esce ora e non ho idea di cime vada |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |