| inviato il 20 Marzo 2023 ore 9:39
“ I cambi vanno fatti per tempo e in maniera coerente. Ma mi sa che è il modo di lavorare di molti , stanno a non far nulla e poi si svegliano all'improvviso. „
Perchè è il loro modo di operare, partendo da una programmazione basica che è in loro possesso, fanno casini, un conto è stabilire la lunghezza delle zucchine a livello europeo, dove se sbagli il danno è relativo, il problema sorge quando con lo stesso parametro decidi di fare rivoluzioni copernicane come queste, se ti va bene fai c.azzate, se ti va male fai guerre, il problema di questi signori è il TOTALE scollamento dalle realtà che dovrebbero gestire. Per loro il termine programmazione è un concetto astratto, pensano che in 10 anni si possa fare quello che richiede almeno un paio di generazioni di gestione e pianificazione.
Altrimenti torniamo a bomba, lo vuoi fare in tempi brevi, te ne accolli anche la parte economica per chi non possa reggere una cosa del genere e non stufi l'anima. Tutti bravi a imporre norme poi quando si parla di soldi sembrano i tre pupazzetti, uno è sordo l'altro è muto e il compare è cieco. |
| inviato il 20 Marzo 2023 ore 9:46
“ da una programmazione basica che è in loro possesso „
No , buona parte dei politici non sanno manco cos'è il lavoro, e quindi non sanno programmare e spendere i soldi degli altri. E sta gente la votiamo noi. Poi si affidano ai tecnici che gli dicono le cose come stanno e loro cadono dal pero.
Vedrete come i soldi del PNRR saranno spesi male per fare cose inutili, tanto mica sono i nostri(loro ragionano così). |
| inviato il 20 Marzo 2023 ore 10:21
“ No , buona parte dei politici non sanno manco cos'è il lavoro, e quindi non sanno programmare e spendere i soldi degli altri. E sta gente la votiamo noi. Poi si affidano ai tecnici che gli dicono le cose come stanno e loro cadono dal pero.
Vedrete come i soldi del PNRR saranno spesi male per fare cose inutili, tanto mica sono i nostri(loro ragionano così). „
Volevo essere gentile la traduzione corretta è che non sanno un c.a.z.z.o  |
| inviato il 20 Marzo 2023 ore 10:29
I soldi del PNRR saranno spesi anche per progetti farlocchi.
Il problema dei problemi è l'incompetenza diffusa, l'eccessivo affarismo, gli interessi di parte, i pregiudizi di molti e la farraginosità delle normative.
Spesso, i tecnici che dovrebbero redigere i progetti hanno competenze che si esplicano in ambiti che hanno poco a che fare con l 'obiettivo del progetto.
Per cui abbiamo ingegneri, per esempio, che preparano specifiche per progetti multimilionari per sistemi di indagine, monitoraggio e allerta per parametri chimico-fisici per acquedotti, pozzi, falde acquifere, acque superficiali, scarichi industriali ecc.
Le tematiche che dovrebbero essere affrontate e risolte non sono alla portata della specifica conoscenza dei progettisti i quali si affidano a loro volta a studi tecnici che tuttavia, non hanno a loro volta, competenze approfondite in materia. Chiedono aiuto ai fornitori di impianti e di strumenti che, ovviamente, propongono le specifiche dei loro prodotti. Alla fine le gare di appalto vengono spesso orientate verso qualche tipologia di dispositivo o sistema che non è garantito sia quello più adatto allo scopo. Senza contare che nel frequente caso dei ricorsi al Tar, la conclamata incompetenza dei giudici verso le questioni tecniche, porta a decisioni che stupiscono per la loro incoerenza.
Quanto alle decisioni dell'UE in tema ambientale che molti criticano, possono essere discutibili ma non possono essere criticate perché si basano su una maggioranza di pareri tecnici che imputano al comportamento dell'uomo, buona parte delle modifiche del clima. Tutti quelli che, viceversa, considerano i cambiamenti climatici come derivanti da processi ciclici naturali sono come quelle sette religiose che cambiano i paradigmi del loro credo sulla base di qualche reinterpretazione della bibbia o del corano, o di altri testi sacri. Tutti sono convinti, pro domo propria, di detenere la verità che altri non sono in grado di vedere. Terra piatta, scie chimiche, complotti sionistici sono questioni che aprono dibattiti ed hanno schiere di fans.
Personalmente credo che occorre essere pragmatici e studiare bene i fenomeni cercando quantomeno di governanti. Aria, acqua e terreno inquinati non consentono di vivere o quantomeno di vivere sani. Essere ricchi in un mondo malato non ci fa vivere meglio di essere poveri, nel senso che il destino individuale non potrà essere diverso. |
| inviato il 20 Marzo 2023 ore 10:37
oddio pure i tecnici professori super esperti non é che siano migliori dei politici
ricordo che per rimettere i conti in sesto, Monti non taglio nulla, fece una finanziaria tassando benzina sigarette casa lavoro, professore di stocaxxo, sono capace pure io di fare le finanziarie cosi
l'unica cosa che taglio furono le pensioni, affidata alla Fornero che fece una caxxata enorme nella sua riforma con gli esodati, roba da analfabeti e la cosa incredibile, e che insegnava all'universita sulle tematiche del lavoro, poi come un pilato scarico sui tecnici responsabilita di qull'errore
ma con questo non voglio difendere quota 100, una norma cretina come il reddito di cittadinanza |
| inviato il 20 Marzo 2023 ore 10:43
“ Personalmente credo che occorre essere pragmatici e studiare bene i fenomeni cercando quantomeno di governanti. Aria, acqua e terreno inquinati non consentono di vivere o quantomeno di vivere sani. Essere ricchi in un mondo malato non ci fa vivere meglio di essere poveri, nel senso che il destino individuale non potrà essere diverso. „
Molti non la pensano così, secondo loro con i soldi guarisci da tutto, cosa non vera.
|
| inviato il 20 Marzo 2023 ore 10:45
Puramente dal lato ecologico: Isolare le case servono grosse quantità di materiale, compresi scarti, energia per produrli, sostanze inquinanti, rifiuti nella regione circostante al cantiere. Non so quanto sia effettivamente salutare per l'ambiente portare tutto ad uno certo standard entro il 2035.... standard che già nel 2050 è oltrepassato e richiede già un'ulteriore ristrutturazione. E dopo ancora qualche anno?
Lato economico, famiglie povere saranno ancora più povere (limitate dalla legge perchè non riescono a stare dietro alla legge) e famiglie ricche ancora più ricche (agevolate dalla legge). Oltre ai guadagni di molte ditte che producono materiale edile.
Io guardo molto al ambiente e ci tengo, ma sempre più spesso ho l'impressione che molti politici ci guadagnano mica male a essere "green" e proporre certe idee (poco concrete, e con qualche dubbio sul fatto che siano veramente ecologiche). |
user203495 | inviato il 20 Marzo 2023 ore 10:47
“
oddio pure i tecnici professori super esperti non é che siano migliori dei politici
ricordo che per rimettere i conti in sesto, Monti non taglio nulla, fece una finanziaria tassando benzina sigarette casa lavoro, professore di stocaxxo, sono capace pure io di fare le finanziarie cosi
l'unica cosa che taglio furono le pensioni, affidata alla Fornero che fece una caxxata enorme nella sua riforma con gli esodati, roba da analfabeti e la cosa incredibile, e che insegnava all'universita sulle tematiche del lavoro, poi come un pilato scarico sui tecnici responsabilita di qull'errore
ma con questo non voglio difendere quota 100, una norma cretina come il reddito di cittadinanza „
Parole sante.I figliocci di Adam Smith e allegra combriccola di sedicènti migliori.Può mai uscire qualcosa di buono per il popolino dalla Bocconi?Qui da noi si dice che era meglio per i suoi acquistare una capretta. |
| inviato il 20 Marzo 2023 ore 10:51
@Lomography
se ti dicono recupera tot soldi in pochi mesi l'unica cosa da fare è quella.
E' sbagliata ma è l'unica cosa da fare.
Il problema dell'italiano medio che non capisce (o non vuole capire ) come funziona il tutto e si fa abbindolare da gente che ti dice che porterà le pensioni minime ad una certa cifra, toglierà accise, quota 100 etc..
Anche il RDC come altre norme è fatta male, non è sbagliata, è fatta male e non si sono fatti dei semplici controlli(controlla quante richieste con lo stesso codice fiscale, stesso numero di telefono, stessa via etc...).
idem bonus vari.
Leggi scritte male e zero controlli oltre alla cultura.
Un mio amico trasferitosi in svizzera chiedeva ai colleghi come non pagare una determinata tassa, i colleghi l'hanno guardato male : perchè non la vuoi pagare?
da noi avremmo presentato il cugino che ti faceva risparmiare
|
| inviato il 20 Marzo 2023 ore 10:59
“ resta da vedere se sara affossata nel 2024 con le europee „
io spero in quello |
| inviato il 20 Marzo 2023 ore 11:19
Stiamo discutendo su come evitare di fare qualcosa per l'ambiente piuttosto che discutere su come migliorare questo qualcosa.
Si parla dei poveri che saranno più poveri ed i ricchi più ricchi come un fatto ineluttabile, piuttosto che impegnarci ad evitare che ciò accada.
Fare una casa comporta un impatto sull'ambiente per la produzione dei materiali utilizzati per la sua realizzazione. Non per questo non la si deve costruire. Fare una casa che non allarghi la sua impronta dell'ambiente perché costruita male e con dispersione di energia durante il suo utilizzo, non è insensato. Per quelli che non si possono permettere una casa, non è che farla migliore gli costerà di più. Si troveranno altre soluzioni. Recriminare non risolve, impegnarci per trovare le soluzioni più efficaci è già di per sé una soluzione. |
| inviato il 20 Marzo 2023 ore 11:50
Murphy come disse un economista inglese, se per rimettere i conti in sesto l'unica cosa che si fa e tassare o indebitarsi, il ministro dell'economia lo puo fare chiunque, anche il primo cretin0 che incontri per strada |
| inviato il 20 Marzo 2023 ore 12:07
su questo siamo d'accordo, ma appena cambiano una legge tutti in piazza a difendere il proprio orto, con alcuni partiti che si credono sempre all'opposizione anche quando non lo sono.
Il top era il nostro premier che diceva che le tasse sono alte ed è giusto evadere, dai un po' di serietà. |
| inviato il 20 Marzo 2023 ore 13:02
sarà per paregguare quei partiti che ritengono di rappresentare il volere dell'elettorato anche quando non sono eletti.
“ Stiamo discutendo su come evitare di fare qualcosa per l'ambiente piuttosto che discutere su come migliorare questo qualcosa „
Non esattamente ed il punto è proprio quello: la parte principale della critica a queste folli scelte è proprio che, a prescindere dal costo, NON SERVONO A NULLA!
Le uniche obiezioni che finora ho letto a questa constatazione, sono solo discorsi puramente ideologici basati essenzialmente nel voler dimostrare un senso civico che dovrebbe smuovere poi tutto il resto del mondo.
|
user203495 | inviato il 20 Marzo 2023 ore 13:06
“ Il problema dell'italiano medio che non capisce „
Scusa ma tu sei Italiano?Medio o no?Ancora con sta leggenda nera dell'Italiano......
Guardate cosa sta succedendo ai mercati.Sono forse italiani quelli che dissipano,nel privato,vagonate di soldi e poi ricorrono al pubblico per sanare i bilanci?E questi sono quelli bravi.La transizione ecologica?Vagonate di soldi pubblici che,presumo,verranno utilizzati per opere meritorie.Così sarà ancora per la messa in regola degli edifici.Pensate che i soloni della Commissione Europea controlleranno come vengono utilizzati?Campa cavallo....
E io pago.Totò docet.
“ Un mio amico trasferitosi in svizzera chiedeva ai colleghi come non pagare una determinata tassa, i colleghi l'hanno guardato male : perchè non la vuoi pagare?
da noi avremmo presentato il cugino che ti faceva risparmiareMrGreen
„
Altro Paese.Vi ho lavorato sedici anni.Paghi ma il servizio è impeccabile.Comunque anche da loro,in Ticino,il nero,ergo economia sommersa,è presente.Forse è quel misto di italianità che li smarca?
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
