| inviato il 26 Febbraio 2023 ore 22:01
Mattia, però non devi essere cieco, perché ricampionando a pari output succede questo:
E c'è uno stop, senza nemmeno pensarci. |
| inviato il 26 Febbraio 2023 ore 22:03
@Istoria, non per prendere le difese di Mattia, ti do ragione sul tuo intervento, meno sulla storia della volpe e l'uva; non è calzante con uno che utilizza un obiettivo da 8000€, 4 volte il costo della XT-5  |
| inviato il 26 Febbraio 2023 ore 22:25
Considerando i 40 mpx il rumore é più che accettabile per la mia xh2. Poi non so voi, ma io sono abituato a stampare e gran parte di tutti questi discorsi del rumore "inaccettabile" trovano il tempo che trovano. |
| inviato il 26 Febbraio 2023 ore 22:25
@Mattia.a ma se ti fa tanto schifo la X-T5 e sei felice con la OM-1, anche se in realtà hai venduto tutto il sistema con tanto di 150-400 per poi ricomprarlo, cosa stai in questo thread a fare?
Giusto perchè nei tuoi hai già buttato fuori e bloccato chi non ti fa piacere sentire e quindi nessuno ti può contraddire  |
| inviato il 26 Febbraio 2023 ore 22:29
Giovbian se dovessi pubblicare la contabile di tutta l'attrezzatura foto/video/audio/luci/apparati aerei che ho me ne potrei comprare 5 di obbiettivi da 8000 euro... ciò non giustifica l'atteggiamento di uno che interviene in maniera maleducata in tutti i post che non riguardano la sua attrezzatura. |
| inviato il 26 Febbraio 2023 ore 23:36
Io per fortuna sto Mattia non lo vedo (e lui non vede me). Consiglierei a tutti di bloccarlo, così si legge solo lui :-) |
| inviato il 26 Febbraio 2023 ore 23:51
@Gfirmani Mattia ( ex Campos ) non vede neppure me |
| inviato il 27 Febbraio 2023 ore 0:10
istoriadesign.it/FujisvOlimpus.png
A parte il fatto che sti test sono fatti con i piedi e si vede lontano un Km ma io davvero non capisco come si possa negare l'evidenza.
File Fuji a 3200 e File Olimpus a 3200 per riuscire a sostenere che sono dello stesso livello ci vuole davvero tutta la fantasia di sto universo non solo di sto mondo.
Io mi tengo ben stretta la mia fotocamera da cavalletto
Cito le parole di questo qua :<<Pur ricampiopnando la xt5 a 20mpx ,la OM1 resta più pulita e dettagliata .... non c'è niente da fare... possiamo scomodare tutti i santi del paradiso e tutti i personaggi delle favole ,ma lo stop a favore di fuji NON C'èMrGreen>>
Ma ora mi taccio perchè non credo serva altro, i files sono a disposizione di tutti. Basta aprire gli occhi come ha detto Cesare. |
| inviato il 27 Febbraio 2023 ore 0:35
E poi esageriamola e portiamola a 6400
istoriadesign.it/fvsoli6400.png
Ovviamente è sempre importante riportare le affermazioni fatte: <<Pur ricampiopnando la xt5 a 20mpx ,la OM1 resta più pulita e dettagliata .... non c'è niente da fare... possiamo scomodare tutti i santi del paradiso e tutti i personaggi delle favole ,ma lo stop a favore di fuji NON C'èMrGreen>>
Credo che ora si possa tornare a parlare di argomenti seri.
|
| inviato il 27 Febbraio 2023 ore 0:46
E poi Cesare scattava col cavalletto  |
| inviato il 27 Febbraio 2023 ore 0:53
Matti, tiro fuori il 56 APD con AF a carbone e demolisco qualsiasi cosa  |
user236867 | inviato il 27 Febbraio 2023 ore 0:58
Non ho dubbi, XT5 ha un gran bel file per queste cose....
Come ti dicevo sarei curioso se ci butti sopra il 200 2,8 ii.... Provalo !! Costa una sciocchezza |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
