|
|
inviato il 27 Agosto 2023 ore 15:11
Sbagliato.
Olympus e Panasonic lo montano su tutte e anche Fuji sulla X-S10 e ora sulla X-S20.
|
|
|
inviato il 27 Agosto 2023 ore 15:15
Ce l'hanno anche macchine da 1000 euro |
|
|
inviato il 27 Agosto 2023 ore 15:23
“ Infatti è diventato appannaggio prevalentemente dei modelli più costosi, di fascia alta. „
Dipende da cosa si intende per fotocamere di fascia alta. In casa Pentax lo stabilizzatore ce l'hanno tutte: dalla K-F alla k-1II. Finché è rimasta in produzione ce l'aveva anche la super economica K-s1. 
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=pentax_ks1#box_specs |
|
|
inviato il 27 Agosto 2023 ore 16:22
Lo stabilizzatore nel 2023 è un dovere.
Pentax e Olympus lo montano da sempre.
Io scatto molto con Nikon d'annata e la mancanza dello stabilizzatore si fa sentire in alcune occasioni anche con sensori poco sensi ..
Nelle mie gallerie ci sono foto a otto secondi a mano libera con OM1 e 12 100 (ovviamente a 12) |
|
|
inviato il 27 Agosto 2023 ore 16:52
L'ibis è come l'abs. E' di serie nel 2023.
Disinseribile per i fotografi duri e puri. O che si credono tali. |
|
|
inviato il 27 Agosto 2023 ore 17:52
Pentax lo monta da quasi 20 anni su tutte le sue Reflex e faceva così anche Sony, ma da quando è passata a Mirrorless, inizialmente lo ha proprio tolto, con la giustificazione che il corpo era troppo piccolo per contenerlo (pure la prima A7 non ce l'aveva), poi lo ha relegato alle Full Frame (A7II) e in seguito alla sola Top di gamma Aps-c (A6500). Noto che anche Canon e Nikon stanno seguendo questa strada, mettendolo solo negli apparecchi di fascia più alta (R7, R6II, R5, R3, Z6, Z7, Z8, Z9). |
|
|
inviato il 27 Agosto 2023 ore 18:05
Sì chiama segmentazione del mercato! |
|
|
inviato il 27 Agosto 2023 ore 18:08
Raga non esageriamo.
La stabilizzazione sì è indispensabile.
Ma che sia realizzata con IBIS o nelle ottiche, non vedo dove sia il problema.
Certo, se c'è quella combinata ancora meglio (personalmente avendo Oly e Pana sono abituato ad averla al top) ma non ne farei un dogma per cui se manca l'IBIS non si può fotografare.
Sono più che convinto che se si misurassero seriamente l'efficenza dei vari sistemi di stabilizzazione, si scoprirebbe che sovente quelli nelle ottiche danno prestazioni almeno pari, se non superiori, a quelle dell'IBIS .. con significative differenze tra macchina e macchina (nel secondo caso). |
|
|
inviato il 27 Agosto 2023 ore 19:01
Per me, se c'è un tasto inutile sulle macchine fotografiche, è il tasto Rec. Mai usato...
|
|
|
inviato il 27 Agosto 2023 ore 19:06
“ poi lo ha relegato alle Full Frame (A7II) e in seguito alla sola Top di gamma Aps-c (A6500). Noto che anche Canon e Nikon stanno seguendo questa strada, mettendolo solo negli apparecchi di fascia più alta „
l'ibis ha chiaramente un costo, tra la Sony 6400 (no ibis) e la 6600 piangono 600 euro all'uscita, se togliamo 100 euro per la batteria maggiorata ci sono 500 euro di ibis perchè tutto il resto è uguale... |
|
|
inviato il 27 Agosto 2023 ore 19:14
Ma alla Sony non costa 500 euro! Altrimenti la gx80 che costava 370 euro con ibis a 5 assi sarebbe inspiegabile. |
|
|
inviato il 27 Agosto 2023 ore 19:26
però il prezzo al pubblico è quello, come tutto il resto il costo reale non è in discussione |
|
|
inviato il 27 Agosto 2023 ore 19:37
Sono d'accordo, infatti non ci sono giustificazioni tecniche, ma solo una volontà di segmentazione del mercato, che fondamentalmente si basa sul avere utenti non totalmente soddisfatti. |
|
|
inviato il 27 Agosto 2023 ore 19:39
per dare un'idea di quello che possono fare sui prezzi mi ricordo che la prima Eos M uscì con un prezzo intorno ai 900 euro, poi siccome non vendevano arrivarono a 300 e rotti........il costo dei componenti è risibile in confronto alle altre voci che compongono il prezzo... |
|
|
inviato il 27 Agosto 2023 ore 19:55
Probabilmente è proprio per quello però togliere una features molto comoda (presente da quasi 20 anni), non tanto per ragioni di spesa, quanto per spingere un'acquirente a spendere di più per un modello di fascia più alta (che probabilmente non sfrutterebbe nemmeno al 30%) è disonesto. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
