|
|
inviato il 06 Febbraio 2023 ore 9:08
Poi che FF parliamo con che ottiche?
una cosa è comfrontare un vecchio FF con fondo di bottiglia ed un'altra una FF big megapixel con ottiche stellari. |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2023 ore 9:19
anche un vecchio apsc o un micro con un fondo di bottiglia non fanno molto meglio |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2023 ore 9:27
La differenza è che un 24 f1.4 non lo trovi, un 14 f1.8 non lo trovi, la differenza è che determinate inquadrature non te le puoi permettere in apsc o in formati minori.
La differenza è che se devi scattare con poca luce e sei costretto a tirare gli iso a 5-6400...o più, e disponi di una apsc e di una FF....cosa userai?
Se il sensore di una A1, R3 o Z9 fosse un MF e si potessero usare lenti per tale formato oltre alle FF e APSC sarebbe eccezionale, perché offrirebbe ancora più libertà, anche se su MF non sviluppano ottiche quante ne sviluppano per FF.
Qualsiasi macchina va bene se va bene a se stessi, e le foto si fanno ugualmente, ma raccontarsi che tanto i formati alla fine sono uguali.....è come pesarsi con il dito sul lavandino, la semplice e banale verità è che i formati piccoli costano meno, e meno male, perché permettono a chi ha un certo budget di fotografare.
Una volta ci potevano essere altri vantaggi, come dimensione del corpo, innovazione (Canon e Nikon spesso sperimentavano prima su apsc), ma oggi....decisamente non ha senso parlare di ciò.
Il problema è che a volte qualcuno la scelta la fa convinta di mirabolanti vantaggi sul "rapporto di moltiplicazione" (che non esiste) e dopo deve in qualche modo giustificare al mondo la propria scelta.
Volete la migliore scusa....dite che fate video, super35 è uno standard mondiale. |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2023 ore 9:27
Al di la di differenti qualità tra sensori e ottiche per mio conto una peculiarità del FF e ancora meglio del MF rimane quella che con una lunghezza focale non estremamente corta si ottengono angoli di campo maggiormente estesi con tutto quanto ne concerne sugli eventuali problemi ottici delle super corte utilizzate su sensori minori, effetto visibile anche a chi non interessa andare a fare la radiografia ai pixel.
P.S. più o meno stesso concetto espresso in contemporanea con Mactwin riguardo all'inquadratura. |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2023 ore 9:38
Come dissi, provai sul campo e per quanto mi riguarda una A7r3 ( uno non può mica provare tutte le FF e ottiche per andare a giustificare il FF), non ci ha convinto perché:
1- non scattiamo MAI sopra i 3200 iso ( scattare oltre per noi significa dover utilizzare flash o faretti)
2- non capisco il concetto espresso: con FF puoi fare delle inquadrature che con APSc non puoi fare...mi sembra alquanto bizzarra come affermazioni se ho tutto un corredo di ottiche equivalenti con ugual angolo di campo.
3- sicuramente, come già detto se le peculiarità di una FF vengono ritenute essenziali, tipo scattare a 12800 iso andrà con FF ( ma non è che facciano miracoli in fatto di rumore).
Poi ad ognuno il suo, queste discussioni mi fanno ricordare zoom vs fissi...dove molte persone pensano che grandi nomi della fotografia non usino gli zoom, molte convinzioni sono solo nella testa dell'utente...ma poi la realtà è ben diversa |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2023 ore 9:47
Miky a parte che non capisco il plurale, ad ogni modo...mi trovi l'equivalente di un 24 1.4? di un 14 1.8?
Ti risulta esistere un 16 f1.2? un 9mm f1.4?
La realtà è che con qualsiasi macchina puoi fare foto, ma gli strumenti non sono uguali e come detto mille volte, il formato più grande lo puoi ritagliare, il piccolo no!
PCprot il MF non serve solo per le grandi risoluzioni e per stampe di manifesti (quelli si possono fare anche con iPhone, l'ho ripetuto alla noia), il MF permette una gestione dei piani, una gamma dinamica e cromatica che ovviamente non potrai mai avere con un FF....semplicemente perché hai meno dati, meno luce acquisita....hai solo un pezzo di una MF |
user206375
|
inviato il 06 Febbraio 2023 ore 9:48
Ma tutti sti confronti a cosa servono?
Murphy, ho dato un'occhiata alla tua galleria, molto bella.
La tue foto migliori ( non solo per numero di likes) le hai sccattate con un 18-105.
Ottica versatile ma sicuramente non si puo' dire che sia vetro pregiato.
Secondo me qui si vuol far passare il messaggio che cambiando macchina si migliora. I vantaggi tra i vari formati li ha già citati Matwin in vari commenti.
Ma guardatevi le gallerie di chi è passato da z6 a z9 o da a73 a a1 o da apsc a ff.
Quelli bravi sono rimasti bravi, e quelli mediocri sono rimasti mediocri.
Alti iso, gd, af tante pugnette mentali.
E saro' cattivo. L'autore del topic fa foto mediocri, come lo sono le mie, e non sta a me giudiare come una persona spenda i propri soldi, ma qui più che parlare dei vari formati, dovremmo forse discutere di quali libri, corsi seguire.
|
|
|
inviato il 06 Febbraio 2023 ore 9:49
Severo ma giusto  |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2023 ore 9:51
Ricca non sei cattivo, qui in molti, troppi, dovrebbero seguire un po' di corsi e ws, ma l'orgoglio passa davanti a tutto, e poi nel 99% si parla di amore per l'attrezzo elettronico non per la fotografia. |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2023 ore 9:54
Mactwin
io all' occorrenza ritaglio anche il m.4/3.
Sto rischiando qualcosa ? Penalmente o civilmente ?
Oppure si tratterà solo di ostracismo socialfotografico ?
Mi vergogno a confessarlo, ma ho ritagliato anche immagini fatte col cellulare, sil cui sensore non ho mai avuto il coraggio di indagare.... |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2023 ore 9:57
“ Miky a parte che non capisco il plurale, ad ogni modo...mi trovi l'equivalente di un 24 1.4? di un 14 1.8?
Ti risulta esistere un 16 f1.2? un 9mm f1.4? „
Ma io ho parlato di inquadratura non di profondità di campo o luminosità, per me li quadratura vuol dire angolo di campo. Poi per lo sfocato...tutto è relativo, se è il tuo stile ok ma se non lo è...siamo punto e a capo. Non nascondo che con l'uscita della Panasonic S5II un pensiero serio lo stavo facendo, ma poi mi sono posto la domanda: i "vantaggi" del FF, mi aiuterebbero seriamente nella mia fotografia e migliorerebbero le stampe?...la risposta è stata NO...ma questo vale esclusivamente per me...se le FF si vendono vuol dire che per altre persone il formato del sensore è essenziale. Non ci vedo nulla di male. |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2023 ore 9:58
E dove sarebbe stato affermato che ritagliare sia una colpa?
Si sta affermando banalmente che puoi ritagliare un MF a FF, un FF ad APSC, APSC a 4/3.....mentre non puoi allargare un formato!
Si sta semplicemente evidenziando (perché è così, non è una opinione) che maggiore risulta la superficie maggiore risultano le informazioni raccolte, più luce, più gamma dinamica, colori...etc. |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2023 ore 10:01
Miky non è lo stile....è la possibilità!
Per fare uno stellato serve un'ottica luminosa...., se vuoi un soggetto ambientato e vuoi gestire lo stacco per dare risalto allo stesso ti serve tanta apertura su un grandangolo (che ha tanta pdc di suo), se non hai spazio per arretrare ti serve un angolo molto ampio....etc.
Che a qualcuno non serva, non cambia la solfa.... |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2023 ore 10:03
Mactwin io non ho mai detto che ritagliare sia una colpa qui di non capisco perchè lo scrivi sotto ad un mio commento. Però devi metterti d'accordo con te stesso perchè in teoria un sensore più grande prende più luce ma poi nella pratica salta fuori che:
1 ah dipende dal FF
2 ah dipende dall'elettronica
3 ah dipende dall'ottica
4 ah dipende da S. Gennaro...
Mah! |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2023 ore 10:05
“ Miky non è lo stile....è la possibilità!
Per fare uno stellato serve un'ottica luminosa...., se vuoi un soggetto ambientato e vuoi gestire lo stacco per dare risalto allo stesso ti serve tanta apertura su un grandangolo (che ha tanta pdc di suo), se non hai spazio per arretrare ti serve un angolo molto ampio....etc „
se pensi che su APSc non si possa fare tutto questo, rispetto la tua opinione (opinabile).
Buona giornata. „ |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
