|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 14:24
Albini se n'è andato ma secondo me ha sbagliato...nel 99% dei casi è certo l'utente a sbagliare setting ma non si può escludere a priori un problema del prodotto, quindi prima di dare dell'incapace a qualcuno bisogna essere sicuri che l'inconveniente dipenda da lui !....Resto ogni volta incuriosito difronte alla baldanza del buon Leone, con cui mi lega da sempre stima reciproca, sempre perentorio, inciso e definitivo nelle sue posizioni, inversamente proporzionali alle foto proposte  |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 14:31
Nel video postato a pagina precedente dicono anche che oltre a segnare la messa a fuoco e poi non è a fuoco, va anche in giro per il fotogramma senza trovare il soggetto, lo si vedeva anche in un video di una persona non così famosa come questi, ma mi venne detto che il mio video era fatto da un utente nikon, forse allora anche se era utente Nikon non stava mentendo.... almeno.
m.youtube.com/watch?v=yl41KTXoMyY |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 14:34
Mi vedo bene dall'esprimermi su una questione che non conosco e nemmeno mi interessa. I motivi possono essere moltissimi: settaggio della macchina, macchina stessa, obiettivo stesso, condizioni delle foto, insomma, cose che tutti sappiamo. Ma che una mp come la A7RV possa avere problemi in un certo ambito di foto e' una cosa che, a suo tempo, Mark Smith disse a proposito della A7rIV.
Se una macchina come la A7rV ha il suo campo di indicazione principale quello dei paesaggi, un motivo ci sara'. Se dovessi scommetterci giusto due euro, direi che il problema sulla combo con il 200-600 risiede nella macchina e non nella lente. Ma e' possibile che la macchina, semplicemente, non sia settata a dovere. Nel caso non fosse cosi', uno fa sempre in tempo a cambiarla durante la garanzia e prendere una macchina piu' adatta al proprio utilizzo. |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 14:36
Ragazzi il (povero) Pasquale non ha consigliato la A1..... il video al 9 minuto parla, infatti, del bird eye autofocus della A7rV .
Ok dirgli se ha letto il 3d, dovrebbe essere la base, ma vediamo anche il video da lui postato al minuto da lui indicato per replicargli altrimenti è il solito linciaggio preventivo per difendere, a tutti i costi, qualcosa.
Al minuto 9 il ragionamento della review parte dalla A7rIV per giungere al minuto 9 e 35 alla A7rV per vedere se " può esser raccomandata ai fotografi di wildlife e la risposta" è complessa: se dapprima loda il tracking, a seguire, dice che alcune delle immagini restituite (uccelli in volo e fermi) non sono a fuoco.
La cosa strana è, semmai, che sostiene che in alcune raffiche anche di 10 fps non trova un'immagine a fuoco (onestamente mi sembra strano).
La detection dell'uccello " works really well but the autofocus accuracy still levaves something to be desidered" imputando la ragione alla scarsa velocità di lettura del sensore.
In ogni caso conclude la A7rV è "very good for bird photography but not as good as the A1" .
Anche nella BIF scattare con la A7rV, vedi minuto 10:40, con i setting impostati dal reviewer e le capacità del reviewer , " a little frustrating in these scenario " anche se la maggior parte delle volte "did well" e quindi, sebbene per amatori possa andare bene per fotografi (minuto 10 e 53) "for the serious wildlife shooters" potrebbe essere frustrante vedersi non tracciare soggetti che sembrano " very obvious" e con frequenti salti di fuoco tra soggetti e background (minuto 11:05).
Quindi se per la wildlife in generale va bene non e, a detta del reviewer, non è "quite as good as the OMISSIS " .
La sua personale scelta per il genere rimane, in definitiva, rimane la A1.
Il discorso, quindi, è un po' più articolato di quello rappresentato.
PS non fate fuggire un altro utente come ahimè, di recente, già avvenuto; assalirlo in branco non è la soluzione. |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 15:02
“ La detection dell'uccello " works really well but the autofocus accuracy still levaves something to be desidered" „
Perfettamente vero, infatti la A7rV non è nata x quello, ma per Still Life, Paesaggi, Architettura, ecc. poi puoi estenderne l'uso allo Wedding, ritratto, Catwalk
“ very good for bird photography but not as good as the A1" „
Quoto in toto.
Aggiungo pure, dovessi fare solo sport, oggi la mia preferenza cadrebbe ancora sulla A9II. |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 15:09
“ Perfettamente vero, infatti la A7rV non è nata x quello, ma per Still Life, Paesaggi, Architettura, ecc. poi puoi estenderne l'uso allo Wedding, ritratto, Catwalk „
Anche secondo me e nulla toglie che è un'ottima macchina che, se settata a dovere , funziona sicuramente meglio di quel che si vede nella review .
“ Quoto in toto.
Aggiungo pure, dovessi fare solo sport, oggi la mia preferenza cadrebbe ancora sulla A9II. „
Ma certo, file più leggero, quasi-assenza di rolling shutter e velocità superiore. |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 15:09
Mio buon Panna, non è che le tue affermazioni, diversamente dalle mie, siano mai precedute da "secondo me, per la mia esperienza, a quello che vedo". Anche tu spari sentenze, dopo soli 4 anni di esperienza e quanti, 2-3 supertele, a far sempre le belle statuine.
Riguardo al numero delle mie foto poi, al di là del fatto che ne ho messe fin troppe per le mie abitudini, è un problema di qualità contro quantità. E poi, se faccio una buona raffica a un soggetto, non voglio annoiare, non metto 30 foto identiche come fai tu. Un paio, e comunque il più possibile diverse tra loro, possono bastare 
E comunque non stuzzicare, non ti conviene |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 15:20
“ funziona sicuramente meglio di quel che si vede nella review . „
Guarda, credo che la maggioranza di quelli siano dei "praticoni" che con quello ci vivano, poi diverso è quello che succede nei forum, molti parlano senza conoscere, per avere letto, per avere sentito o provato per poco tempo, però esistono pure quelli che hanno che usano, per cui conoscono, ma senza questi, sarebbe un forum noioso, ma forse una affidabilità superiore.
|
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 15:30
“ Guarda, credo che la maggioranza di quelli siano dei "praticoni" che con quello ci vivano, poi diverso è quello che succede nei forum, molti parlano senza conoscere, per avere letto, per avere sentito o provato per poco tempo, però esistono pure quelli che hanno che usano, per cui conoscono, ma senza questi, sarebbe un forum noioso, ma forse una affidabilità superiore. „
Ci vuole un po' di tutto, ma con la giusta (ed abbondante) dose di leggerezza, stiamo pur sempre parlando di una passione comune |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 15:35
Stattene comodo sul tuo sedile, che il tonfo lo faresti tu, ma proprio letteralmente, in terra, se cercassi di fare le foto che faccio io |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 16:25
Ma va arci, fra me e leone c è stima...2 o 3 volte l'anno ci piace becchettarci un pochetto...finita lì |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 16:47
Pensa se non c'era |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 17:13
Comunque ho fatto un po di prove su quello che c'era disponibile confermo che la a7r5 non mette a fuoco su roba che vola serve la A1 aspettiamo un firmware |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
